原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人趙磊，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，司機(jī)。
被告濰坊宇某物流有限公司，住所地：高密市柏城鎮(zhèn)柏城社區(qū)長盛泰西街588號(hào)院1號(hào)。
法定代表人侯華善，該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司，住所地：高密市醴泉街道站南街陽光嘉園2、3號(hào)營業(yè)房。
代表人朱文貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，該公司職工。

原告劉某某與被告邱某某、濰坊宇某物流有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙磊、被告邱某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟，被告濰坊宇某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月28日，原告劉某某持“A2”證駕駛魯G×××××號(hào)牌重型半掛牽引車（牽引魯G×××××掛重型集裝箱半掛車）沿峽山區(qū)濰膠路由南向北行駛至中武蘭村路段時(shí)，撞在被告邱某某持“A2”證停在濰膠路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的魯G×××××號(hào)牌重型半掛牽引車（牽引魯G×××××掛重型集裝箱半掛車）的尾部，造成道路交通事故，致使原告劉某某受傷，兩車、路面、綠化苗木等受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告邱某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往峽山區(qū)人民醫(yī)院、濰坊市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68663.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（按照30元／天計(jì)算22天）。
根據(jù)原告申請，本院委托仁康醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某之傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間為120天；3、護(hù)理期為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30天；4、營養(yǎng)費(fèi)為人民幣壹仟捌佰圓。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。原告系山東捷運(yùn)物流有限公司的職工，從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，原告要求參照道路運(yùn)輸從業(yè)人員行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為20400元（按照每天183.23元計(jì)算120天）。被告對此提出異議，主張?jiān)鎽?yīng)提供單位的工資表、停發(fā)工資證明，以證明存在誤工損失。原告主張住院期間由其妻子呼娟、侄子郝明凱護(hù)理，出院后由呼娟護(hù)理。原告提供高密市富坤針織服裝廠出具的證明一份、工資表三份、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，證明呼娟、郝明凱在高密市富坤針織服裝廠工作，呼娟的護(hù)理費(fèi)為5695.73元（按照前三個(gè)月的月平均工資3286元計(jì)算52天）、郝明凱的護(hù)理費(fèi)為2349元（按照前三個(gè)月的月平均工資3203元計(jì)算22天）。被告對上述證據(jù)反映內(nèi)容的真實(shí)性提出異議，并主張?jiān)鎽?yīng)提交勞動(dòng)合同等證據(jù)佐證。原告提供房產(chǎn)證一份，證明原告已在高密市城區(qū)居住多年。原告依據(jù)鑒定意見書主張殘疾賠償金128576.80元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元／年計(jì)算20年×22%）、營養(yǎng)費(fèi)570元。原告主張交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，該兩項(xiàng)主張未提供證據(jù)證明。
另查明，魯G×××××號(hào)牌車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年4月10日0時(shí)始至2015年4月9日24時(shí)止；該車同時(shí)在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2013年12月30日0時(shí)始至2014年12月29日24時(shí)止。
再查明，被告邱某某主張系將魯G×××××號(hào)牌重型半掛牽引車掛靠在被告濰坊宇某物流有限公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)務(wù)。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、住院病案、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、清單、診斷書、鑒定意見書、房產(chǎn)證、證明、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、發(fā)票、被告提供的、保險(xiǎn)條款以及原、被告陳述記錄在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告邱某某與原告劉某某發(fā)生交通事故并致使劉某某受傷，兩車、路面、綠化苗木等受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，被告邱某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、原告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院對此予以采信。
關(guān)于原告劉某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合法的問題。本院已經(jīng)確認(rèn)的原告因損害造成的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)68663.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、誤工費(fèi)21987.60元、殘疾賠償金128576.80元、鑒定費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。原告提供高密市富坤針織服裝廠出具的證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，證明原告妻子呼娟、侄子郝明凱在高密市富坤針織服裝廠工作，呼娟的護(hù)理費(fèi)為5695.73元（按照前三個(gè)月的月平均工資3286元計(jì)算52天）、郝明凱的護(hù)理費(fèi)為2349元（按照前三個(gè)月的月平均工資3203元計(jì)算22天）。被告對上述證據(jù)反映內(nèi)容的真實(shí)性提出異議，并主張?jiān)鎽?yīng)提供勞動(dòng)合同等證據(jù)予以佐證。經(jīng)綜合審查，在無相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，上述證據(jù)對欲證明的事實(shí)缺乏足夠的證明力。本院依法按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)賠償義務(wù)人應(yīng)賠償呼娟的護(hù)理費(fèi)為4163.12元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年÷365天×52天）、郝明凱的護(hù)理費(fèi)為1761.32元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年÷365天×22天）。
關(guān)于交通費(fèi)和精神損害撫慰金問題。對于交通費(fèi)，因原告未提供有效單據(jù)證明交通費(fèi)損失的具體數(shù)額，本院酌情支持340元。對于原告主張的3000元精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合分析本案賠償義務(wù)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)及后果、造成損害發(fā)生的原因力等因素，本院對該主張不予支持。
綜上，原告因本案交通事故造成的合理損失共計(jì)229852.51元。
因被告邱某某駕駛的魯G×××××號(hào)牌車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元。
被告邱某某將魯G×××××號(hào)牌重型半掛牽引車掛靠在被告濰坊宇某物流有限公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)務(wù)，雙方之間系掛靠關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由被告邱某某、濰坊宇某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失109852.51元，因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，依法由被告邱某某、濰坊宇某物流有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款32955.75元。
因被告邱某某駕駛的魯G×××××號(hào)牌車輛同時(shí)在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及被告濰坊宇某物流有限公司與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，被告濰坊宇某物流有限公司的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司承擔(dān)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司主張，因本次交通事故產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，但未提交充分、有效的證據(jù)予以證明，對其不承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任的主張，本院依法不予支持。因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失32955.75元。被告濰坊宇某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的相應(yīng)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某其他損失32955.75元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3392元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)456元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市高密支公司負(fù)擔(dān)3356元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄭傳孝 人民陪審員　　趙學(xué)龍 人民陪審員　　王華邦

書記員：王金峰 法律條文釋明 《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 第二款護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。