原告：劉書亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白菊，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣，居民。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
負責(zé)人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈麗娜，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告劉書亭與被告欒某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉書亭的委托訴訟代理人白菊、被告欒某某、被告保險公司的委托訴訟代理人賈麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉書亭向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失暫計10000元，具體的訴訟請求待鑒定結(jié)論做出后再行確定；2、依法判令保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令訴訟費、鑒定費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年3月9日7時15分許，被告欒某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿易黃公路由北向南行駛至易縣軍營村路段時，與原告劉書亭駕駛的自行車發(fā)生交通事故。致劉書亭受傷，雙方車輛受損的交通事故。后原告劉書亭被送往河北省易縣醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為：右側(cè)琳骨支骨折，右側(cè)腓骨骨折，右脛骨遠端骨折，頭外傷后經(jīng)反應(yīng)。易縣公安交警大隊于2018年3月23日作出道路交通事故認定書：欒某某負本次事故的全部責(zé)任。劉書亭無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型普通客車登記所有人為欒某某，在被告保險公司投有交通強制險及商業(yè)三者險20萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上所述，原告的健康權(quán)受法律保護，對于原告的損失被告理應(yīng)賠償。因此原告為了維護自己的合法權(quán)益特起訴至貴院，望支持訴請。訴訟中，原告增加訴訟請求86315.59元，判令被告賠償原告各項損失共計96315.59元。
被告欒某某辯稱，對于本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任劃分比例，我無異議。本案中我所有的冀Ｆ×××××汽車在被告保險公司投有機動車三者險和交強險，故就原告損失數(shù)額由被告保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償，不足部分由我賠償。
被告保險公司辯稱，依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證，如果屬于保險責(zé)任在無免賠拒賠的情況下，我公司在保險范圍內(nèi)合理合法賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等不屬于保險責(zé)任的間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當(dāng)事人無異議的事實，即：1、2018年3月9日7時15分許，被告欒某某駕駛其自己所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車沿易黃公路由北向南行駛至易縣軍營村路段時，與原告劉書亭駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致劉書亭受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定；欒某某負本次事故的全部責(zé)任，原告劉書亭無責(zé)任；2、被告欒某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保一份交強險和一份附不計免賠率保額為20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；3、被告欒某某為原告墊付3000元，在原告訴訟請求范圍內(nèi)；4、原告花費救護車費170元，本院予以認定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、醫(yī)療費，原告提交易縣醫(yī)院診斷證明、病歷及用藥明細各一份，證實原告住院治療25天，被告對證據(jù)的真實性無異議，其中因鑒定產(chǎn)生的費用142元計入鑒定費，其他醫(yī)療費經(jīng)核實共計25102.42元。
2、住院伙食補助費原告主張參照河北省公務(wù)員出差補助100元每天計算住院期間25天為2500元，被告認可每天50元，原告主張每天100元，符合法律規(guī)定，本院認定住院伙食補助費為2500元。
3、營養(yǎng)費，原告主張按照每天50元計算90日為4500元，被告認可每天30元計算75日，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，對該鑒定結(jié)論本院予以采信，每天50元標(biāo)準(zhǔn)符合情理，本院認定營養(yǎng)費為4500元。
4、二次手術(shù)費，原告主張8000元，經(jīng)鑒定原告二次手術(shù)費為8000元，雖未實際發(fā)生，但原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張不違反法律規(guī)定，本院予以認定。
5、護理費，原告主張由其兒子護理，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計算90天為9209.34元，被告認可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60日，經(jīng)鑒定原告的護理期自損傷之日起算為90日，對該鑒定結(jié)論本院予以采信，本院認定護理費為9209.34元。
6、誤工費，原告主張誤工費參照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元計算誤工費180日為11531.83元，被告對標(biāo)準(zhǔn)無異議，認可誤工天數(shù)為150日，原告經(jīng)鑒定誤工期為自損傷之日計算180日，對該鑒定結(jié)果本院予以采信，本院認定原告誤工費為11531.83元。
7、助行器費。原告提交票據(jù)一張證實花費助行器費198元，被告認為無醫(yī)囑不認可，結(jié)合原告的傷情，本院予以認定。
8、傷殘賠償金，原告主張參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元、傷殘賠償系數(shù)為10%計算20年為25762元，被告對標(biāo)準(zhǔn)認可，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，定殘時不滿60周歲，系農(nóng)村居民，原告主張的傷殘賠償金年限、標(biāo)準(zhǔn)、系數(shù)均符合法律規(guī)定，本院認定傷殘賠償金為25762元。
9、精神撫慰金，原告主張5000元，被告認為請法院酌定，結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，本院酌情認定為3000元。
10、交通費，原告主張1000元，未提交證據(jù)，被告認為過高請法院酌情認定，因原告入院、出院必然產(chǎn)生交通費用，本院酌情認定為800元。
11、鑒定費，原告鑒定護理期、營養(yǎng)期、誤工期、傷殘級別、二次手術(shù)費花費鑒定費2342元，系其實際損失，本院予以認定。
12、財產(chǎn)損失，原告主張自行車損失1000元，被告不予認可，事故認定書記載原告車輛受損，因原告未提交證據(jù)證實其實際損失，本院酌情認定200元。
綜上，對原告所主張的損失本院認定如下：醫(yī)療費25102.42元、住院伙食補助費為2500元、營養(yǎng)費為4500元、二次手術(shù)費8000元、護理費9209.34元、誤工費為11531.83元、助行器費198元、傷殘賠償金為25762元、精神撫慰金3000元、交通費800元、救護車費170元、鑒定費2342元、財產(chǎn)損失200元，共計93315.59元。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定：被告欒某某負本次事故的全部責(zé)任，原告劉書亭無責(zé)任，認定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。對于原告因此事故造成的損失被告欒某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因其所駕駛的事故車輛在被告保險公司投有相應(yīng)保險，故應(yīng)先由該事故車輛所承保的被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告欒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費9209.34元、誤工費11531.83元、助行器費198元、傷殘賠償金25762元、精神撫慰金3000元、交通費800元、救護車費170元、鑒定費2342元、財產(chǎn)損失200元，共計63213.17元，在機動車商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告剩余損失30102.42元，共計賠償原告93315.59元。因原告請求的損失由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告欒某某在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告欒某某主張原告劉書亭返還其墊付款3000元，因在原告訴訟請求范圍內(nèi)，原告應(yīng)予返還。被告保險公司主張不承擔(dān)訴訟費和鑒定費、扣除非醫(yī)保用藥20%，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉書亭各項損失93315.59元；
二、被告欒某某在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、原告劉書亭于本判決生效后十日內(nèi)返還被告欒某某墊付款3000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,208元，由原告劉書亭負擔(dān)50元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)2,158元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 尚文鑫
審判員 韓英
人民陪審員 李浩

書記員： 宋崢