劉某某
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
洪某某
伍某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
萬必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:劉某某（聾啞人），男。
法定代理人:劉霞，女，系原告劉某某的女兒。
委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:洪某某，男。
被告:伍某某，女。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路19號(hào)3－4樓。
代表人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:萬必勝，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告洪某某、被告伍某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由審判員王詩(shī)梅適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳梅、被告洪某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人萬必勝到庭參加訴訟。被告伍某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定在本案中可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，本院酌定原告劉某某與被告洪某某的責(zé)任比例為7:3。被告洪某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，未提供證據(jù)，本院不予采納。鄂D43661中型箱式在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)被告洪某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍有不足的由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，（一）殘疾賠償金，原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，雖然期間偶爾也從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其主要收入來源地仍為城鎮(zhèn)，故對(duì)原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。（二）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張過高，本院酌定750元。（三）誤工費(fèi)，原告主張3000元／月依據(jù)不足，可參照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元／年計(jì)算。（四）精神撫慰金，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告主張5000元偏高，本院酌定2000元。（五）交通費(fèi)，本院酌定500元。（六）鑒定費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)27535.24元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1618元（25天×23624元／年÷365天／年）、殘疾賠償金41680元（20年×20840元／年×10%）、誤工費(fèi)6148.4元（95天×23624元／年÷365天／年）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)91481.64元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失61946.4元，余下?lián)p失29535.24元按雙方責(zé)任比例由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8860.57元（29535.24元×30%）。由于被告洪某某已支付4000元，故原告劉某某在得到賠償款項(xiàng)后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失61946.4元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失8860.57元；
三、原告劉某某在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告洪某某4000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由被告洪某某負(fù)擔(dān)175.8元，原告劉某某負(fù)擔(dān)410.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定在本案中可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，本院酌定原告劉某某與被告洪某某的責(zé)任比例為7:3。被告洪某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，未提供證據(jù)，本院不予采納。鄂D43661中型箱式在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)被告洪某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍有不足的由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，（一）殘疾賠償金，原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，雖然期間偶爾也從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其主要收入來源地仍為城鎮(zhèn)，故對(duì)原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。（二）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張過高，本院酌定750元。（三）誤工費(fèi)，原告主張3000元／月依據(jù)不足，可參照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元／年計(jì)算。（四）精神撫慰金，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告主張5000元偏高，本院酌定2000元。（五）交通費(fèi)，本院酌定500元。（六）鑒定費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)27535.24元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1618元（25天×23624元／年÷365天／年）、殘疾賠償金41680元（20年×20840元／年×10%）、誤工費(fèi)6148.4元（95天×23624元／年÷365天／年）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)91481.64元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失61946.4元，余下?lián)p失29535.24元按雙方責(zé)任比例由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8860.57元（29535.24元×30%）。由于被告洪某某已支付4000元，故原告劉某某在得到賠償款項(xiàng)后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失61946.4元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失8860.57元；
三、原告劉某某在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告洪某某4000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由被告洪某某負(fù)擔(dān)175.8元，原告劉某某負(fù)擔(dān)410.2元。

審判長(zhǎng)：王詩(shī)梅

書記員：劉麗華