原告：劉某某。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
主要負(fù)責(zé)人：畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊燕，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告楊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。訴訟中，原告劉某某向本院申請(qǐng)對(duì)其是否構(gòu)成傷殘、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間和后期治療費(fèi)用進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定。受本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2017年12月4日作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)。2017年12月25日，本院依法對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李立峰、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告楊某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)30000元（具體賠償數(shù)額待司法鑒定后進(jìn)行變更）；2、被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任；3、被告楊某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告劉某某在其法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后，于2017年12月20日將其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：被告楊某賠償原告劉某某因本案道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47405.92元（不含被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)），其中誤工費(fèi)19054.36元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后期治療費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。事實(shí)和理由：2016年11月16日8時(shí)14分許，被告楊某駕駛其所有的粵B337**號(hào)大眾牌小型轎車，沿潛江市園林城區(qū)紅梅路由東向西行駛至章華花苑酒店門(mén)前路段，遇原告劉某某駕駛愛(ài)瑪牌兩輪電動(dòng)車在其前方非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛，被告楊某在超越原告劉某某所駕車右轉(zhuǎn)彎進(jìn)章華花苑酒店時(shí)，其所駕車右側(cè)尾部與原告劉某某所駕車左側(cè)相掛，造成原告劉某某倒地受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告劉某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)24550.94元（全部由被告楊某墊付）。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告劉某某所受傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期治療費(fèi)15000元；自受傷之日起給予誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。原告劉某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。被告楊某駕駛的粵B337**號(hào)大眾牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告楊某作為直接侵權(quán)人和涉案車輛的所有人、被告保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)原告劉某某因此次道路交通事故受傷造成的上述各項(xiàng)損失理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某承認(rèn)原告劉某某在本案中所主張的事實(shí)。同時(shí)辯稱，1、被告楊某為其所有的涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告劉某某的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，其損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司替代賠償；2、被告楊某已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)24550.94元、護(hù)理費(fèi)1950元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告劉某某在本案中所主張的事實(shí)。同時(shí)辯稱，1、原告劉某某主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)的金額過(guò)高或依據(jù)不足，請(qǐng)求法院依法核減；2、本案的道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確載明被告楊某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，該情形屬于商業(yè)保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除的范圍，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任；3、被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、
原告劉某某提交的潛江市義林車行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營(yíng)者黃錦義的居民身份證復(fù)印件及其出具的證明各1份，證明原告劉某某因本案道路交通事故受傷前一直在該車行工作，月工資3000元左右，其誤工費(fèi)應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)38638元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告劉某某未提交勞動(dòng)合同、工資表和工資銀行流水、社保繳納證明等證據(jù)予以佐證，對(duì)其工作情況和工資收入不予認(rèn)可。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告劉某某所提供勞務(wù)的單位非正規(guī)用人單位，其提交的潛江市義林車行出具的關(guān)于原告劉某某的工作、工資收入的證明上加蓋有出具證明的單位的印章和經(jīng)營(yíng)者黃錦義的簽名，符合證據(jù)的形式要件，能夠證明原告劉某某受傷前的月工資收入為3000元，本院依法予以采信。2、原告劉某某提交的湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2017年12月4日作出的同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L1472號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告劉某某所受傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期治療費(fèi)15000元；自受傷之日起給予誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間不應(yīng)超過(guò)120天、后期治療費(fèi)過(guò)高。因該鑒定意見(jiàn)系本院委托的經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的具備資格的鑒定人作出的，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)依法予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告劉某某的訴請(qǐng)和被告楊某、保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告劉某某因此次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67302.50元，其中醫(yī)療費(fèi)24550.94元（已由被告楊某全額墊付）、誤工費(fèi)18000元（工資收入3000元月÷30天月×誤工180天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（居民服務(wù)業(yè)收入32677元年÷365天年×護(hù)理60天）、交通費(fèi)400元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元天×住院16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×營(yíng)養(yǎng)90天）、后期治療費(fèi)15000元。此外，原告劉某某還支付法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。被告楊某還為原告劉某某先行支付護(hù)理費(fèi)1950元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告楊某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告劉某某因此次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67302.50元，被告楊某作為直接侵權(quán)人和涉案車輛的所有人依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因被告楊某駕駛的涉案的粵B337**號(hào)大眾牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，鑒于被保險(xiǎn)車輛方承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67302.50元未超出被保險(xiǎn)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額之和，故原告劉某某的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司替代被告楊某全額賠償。被告楊某已為原告劉某某墊付的款項(xiàng)26500.94元（醫(yī)療費(fèi)24550.94元+護(hù)理費(fèi)1950元），由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告劉某某的上述款項(xiàng)中扣除后返還被告楊某。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯的被告楊某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，該情形屬于商業(yè)保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除的范圍，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。中國(guó)保監(jiān)會(huì)保監(jiān)發(fā)（2012）16號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》在關(guān)于商業(yè)車險(xiǎn)條款擬定及執(zhí)行的要求中規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁(yè)最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加責(zé)任免除特別提示，對(duì)于保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單“責(zé)任免除特別提示”下手書(shū)：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司僅向法庭提交了《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014）版》，并未提交商業(yè)險(xiǎn)投保單，也沒(méi)有按照上述要求向法庭提交機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)等證據(jù)證明其就免責(zé)條款履行了提示或者明確說(shuō)明義務(wù)，且被告楊某否認(rèn)其投保時(shí)保險(xiǎn)公司向其交付了上述商業(yè)保險(xiǎn)條款和對(duì)免責(zé)條款履行了提示或者明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的依據(jù)不足，本院對(duì)其所提該抗辯理由依法不予采納。
對(duì)原告劉某某的主張中超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。案件受理費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67302.50元（被告楊某已為原告劉某某墊付的26500.94元，由本院從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠付的上述款項(xiàng)中扣除后返還被告楊某）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取計(jì)550元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)3550元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 柴克清

書(shū)記員： 王明哲