原告劉某某。
委托代理人張燕。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司。
負責人戴振威。
委托代理人周玲燁。
委托代理人潘秋紅。

原告劉某某訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱平安財險江陰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由審判員華錫鳴適用簡易程序于2016年1月8日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人張燕，被告李某某，被告平安財險江陰公司的委托代理人周玲燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月29日17時00分左右，李某某駕駛蘇B×××××小型轎車沿張揚公路由西向東行駛至張揚公路張家港市楊舍鎮(zhèn)泗港路路口右轉(zhuǎn)彎時，車輛右前部與同向行駛劉某某駕駛的二輪電動車相撞，致劉某某摔倒受傷、二車損壞。該起事故張家港市公安局交通警察大隊認定：李某某駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時影響直行車輛通行，承擔事故全部責任；劉某某不承擔事故責任。
上述事實，有張家港市公安局交通警察大隊第081408120號道路交通事故認定書（簡易程序）及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
劉某某受傷后，被送往張家港市第一人民醫(yī)院救治，2014年8月29日至2014年9月22日住院治療24天，用去醫(yī)藥費54771.61元；2015年7月5日至2015年7月19日二次住院治療14天（取內(nèi)固定），用去醫(yī)藥費15380.64元（含伙食費111.60元）；門診治療用去醫(yī)藥費3346.32元。合計使用醫(yī)藥費73498.57元（含伙食費111.60元）。
上述事實，有病歷、出院記錄、住院費用清單、住院醫(yī)藥費票據(jù)、門診醫(yī)藥費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
另查明，李某某駕駛的蘇B×××××小型轎車車輛所有人為李某某本人，該車在平安財險江陰公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，投保有不計免賠條款。保險期限均自2014年1月24日零時起至2015年1月23日二十四時止。
上述事實，有機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
2015年10月8日，劉某某經(jīng)張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，該所出具了張中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第816號關(guān)于劉某某傷殘程度、誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限及護理人數(shù)的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某外傷致腰椎三分之一以上壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘。2、我們建議被鑒定人劉某某的誤工時限為210日，營養(yǎng)時限為60日，護理時限為住院期間1人護理，出院后90日以內(nèi)1人護理。為此劉某某支付司法鑒定費2520元。
上述事實，有張中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第816號司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本起事故發(fā)生后，平安財險江陰公司支付劉某某搶救用醫(yī)藥費10000元，李某某墊付劉某某醫(yī)藥費20000元。
上述事實，有庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
原告主張的賠償項目及費用，質(zhì)證及認證意見：
1.醫(yī)藥費73498.57元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費票據(jù)印證。
被告平安財險江陰公司質(zhì)證意見，對票據(jù)的真實性沒有異議，第二次住院過程中使用的伙食費111.60元不屬醫(yī)藥費范疇應(yīng)予剔除，我方要求扣除20%的非醫(yī)保部分免賠。
被告李某某質(zhì)證意見，真實性沒有異議，我墊付了20000元，不同意平安財險江陰公司扣除非醫(yī)保部分免賠。

本院認為：原告的醫(yī)藥費以醫(yī)院的票據(jù)為準，住院過程中使用的伙食費111.60元不屬醫(yī)藥費范疇應(yīng)予以剔除，經(jīng)審核認定醫(yī)藥費73386.97元。被告平安財險江陰公司要求扣除20%的非醫(yī)保部分免賠，未能提供有效證據(jù)加以證明，故對其該項抗辯主張不予采納。
2.住院伙食補助費1900元，按住院治療38天，每天50元計算。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，認可18元／天計算38天。
本院認為：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定，原告的該項請求在合理的范圍內(nèi)，認定住院伙食補助費1900元。
3.營養(yǎng)費3000元，按司法鑒定意見營養(yǎng)60天，每天50元計算。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，認可15元／天計算60天即900元。
本院認為：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。司法鑒定意見，營養(yǎng)時限為60日，原告的該項請求在合理的范圍內(nèi)，認定營養(yǎng)費3000元。
4.護理費12800元，按司法鑒定意見護理128日，每天100元計算。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，認可50元／天計算90天為4500元。
本院認為：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告未提供由誰進行護理的證明，司法鑒定意見，護理時限為住院期間1人護理，出院后90日以內(nèi)1人護理，原告的該項請求在合理的范圍內(nèi)，認定護理費12800元。
5.誤工費11760元，按事發(fā)地最低工資標準1680元／月計算7個月。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，原告未提供收入減少的證明，我方對此不予認可。
本院認為：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。發(fā)生交通事故時原告系勞動者，司法鑒定意見，誤工時限為210日，原告請求按事發(fā)地最低工資標準1680元／月計算在合理的范圍內(nèi)，認定誤工費11760元。
6.殘疾賠償金68692元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年計算，原告構(gòu)成十級傷殘。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，我方認為其傷情并未達到構(gòu)成傷殘的標準，不予認可。
本院認為：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告受傷后構(gòu)成十級傷殘，其在張家港市做工已超過一年以上，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年計算殘疾賠償金。被告平安財險江陰公司在審理中要求重新鑒定的請求未在有效期限內(nèi)提出，且該司法鑒定系通過我院司法鑒定中心通知各方當事人選擇鑒定機構(gòu)后對外委托，平安財險江陰公司未到庭選擇機構(gòu)，亦未在答辯期內(nèi)提出重新鑒定申請，故對其提出異議的請求不予采納。認定殘疾賠償金68692元。
7.精神撫慰金5000元。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，不予認可。
本院認為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨立的賠償項目，殘疾賠償金是對傷者的物質(zhì)補償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構(gòu)成十級傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責任及實際情況，精神撫慰金認定5000元，在機動車交通事故責任強制保險中優(yōu)先賠付。
8.司法鑒定費2520元，提供司法鑒定費票據(jù)印證。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，不予認可。
本院認為：司法鑒定費是受害人傷殘鑒定的合理支出，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認定司法鑒定費2520元。該項目只是不屬機動車交通事故責任強制保險賠償范圍。
9.交通費500元。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，我方酌定100元。
本院認為：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)本案原告受傷治療及實際情況，認定交通費300元。
10.電動車施救費50元，提供施救費票據(jù)印證。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，沒有異議。
本院認定施救費50元。
對于上述賠償項目及數(shù)額，原告請求被告平安財險江陰公司在交強險范圍內(nèi)賠付，交強險不足部分在商業(yè)險中賠付，全額賠償。
被告李某某、平安財險江陰公司質(zhì)證意見，依法判決。
由于原、被告雙方在部分賠償項目上的意見不一，致本案未能調(diào)解。
本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，作為交通事故的責任人應(yīng)承擔受害人相應(yīng)的民事責任。本案受害人劉某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通警察大隊第081408120號道路交通事故認定書（簡易程序）原、被告雙方均未提出異議，本院對該道路交通事故認定書予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本起事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，蘇B×××××小型轎車投保有機動車交通事故責任強制保險，被告平安財險江陰公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接對受害人進行賠付，不足的部分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)第三者責任險的被告平安財險江陰公司根據(jù)保險合同的約定對李某某的賠償承擔賠償責任，仍有不足的部分由被告李某某賠償。
原告劉某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項目、標準應(yīng)是179408.97元（醫(yī)療費用部分78286.97元、死亡傷殘部分98552元、財產(chǎn)損失部分50元、其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某某因道路交通事故造成的損失179408.97元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司在機動車交通事故責任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接賠付108602元［醫(yī)療費用部分10000元＋死亡傷殘部分98552元（含精神撫慰金5000元）＋財產(chǎn)損失部分50元］，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接賠付70806.97元（總損失179408.97元-強制險賠付部分108602元），合計賠付179408.97元。
上述款項，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司先行賠付的款項10000元、李某某先行賠付的款項20000元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司直接賠付給原告劉某某149408.97元；返還給被告李某某先行賠付的款項20000元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告劉某某指定的賬號；或匯入張家港市人民法院，開戶銀行：中國銀行張家港市分行營業(yè)部，賬號：46×××84）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元減半收取575元，由被告李某某負擔。被告李某某在履行本判決時一并與原告劉某某結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號：10×××76，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行）預交上訴案件受理費1150元。

審判員　　華錫鳴

書記員：徐磊