原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。委托訴訟代理人：黃輝，湖北順鵬律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201210873905，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：明淑一，湖北順鵬律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201811045576，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省寶應(yīng)縣寶應(yīng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。被告：段海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000877603078G。主要負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201110816400，代理權(quán)限為一般代理。被告：羅忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。被告：朱建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告趙某、段海某、平安財(cái)保湖北分公司、羅忠、朱建波共同賠償原告劉某某因交通事故造成的損失計(jì)人民幣14990元，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)9410元、交通費(fèi)930元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告申請(qǐng)?jiān)黾俞t(yī)療費(fèi)34958.13元的訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。事實(shí)和理由：2017年6月13日，被告趙某駕駛被告段海某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告劉某某乘坐的被告羅忠駕駛的被告朱建波所有的鄂Ａ×××××小型汽車發(fā)生交通事故，造成鄂Ａ×××××小型汽車受損和原告劉某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告羅忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療31天，主要傷情為胸部閉合性損傷、左側(cè)第5根肋骨骨折、左側(cè)趾骨骨折。趙某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無異議，愿意賠償原告劉某某的合理損失；鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由平安財(cái)保湖北分公司賠償，不足部分由被告趙某賠償；趙某為原告墊付總費(fèi)用34080.33元，請(qǐng)求在本案中一并處理；鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車的車主是被告段海某，事故發(fā)生時(shí)該車輛是趙某駕駛。段海某辯稱，與被告趙某是朋友關(guān)系，鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車的車主是被告段海某，事故發(fā)生時(shí)該車是由趙某駕駛，段海某依法不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。平安財(cái)保湖北分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無異議。被告趙某在事故中負(fù)主要責(zé)任，平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；該事故造成四人受傷，平安財(cái)保湖北分公司已為本案原告劉某某支付費(fèi)用17759.7元，為另一傷者朱建強(qiáng)支付費(fèi)用197119元，賠償本案被告朱建波的車損10575元，若另外兩名傷者未明確放棄訴訟權(quán)利，則交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留；平安財(cái)保湖北分公司依法不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。羅忠辯稱，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無異議，鄂Ａ×××××小型汽車的車主是被告朱建波，事故發(fā)生時(shí)該車是由被告羅忠駕駛，羅忠愿意賠償原告劉某某的合理損失，另已為本案原告墊付費(fèi)用10000元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。朱建波辯稱，鄂Ａ×××××小型汽車的車主是被告朱建波，事故發(fā)生時(shí)該車是由被告羅忠駕駛，朱建波依法不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日12時(shí)0分，趙某駕駛被告段海某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與被告羅忠駕駛的被告朱建波所有的鄂Ａ×××××小型汽車（車上乘坐劉某某、朱建強(qiáng)、朱建春、李斌四人）在十永線下行24公里250米處發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告劉某某及朱建強(qiáng)（另案起訴）、朱建春、李斌四人受傷。原告受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34958.13元。出院診斷結(jié)論為：胸部閉合性損傷，左側(cè)第5肋骨折，左側(cè)趾骨骨折。出院醫(yī)囑為：注意臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院4周復(fù)查。2017年6月15日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定：趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，羅忠負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某、朱建強(qiáng)、朱建春、李斌四人均無責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)），其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均是2017年6月4日0時(shí)起至2018年6月3日24時(shí)止。被告趙某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)34080.33元，被告平安財(cái)保湖北分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17759.7元，并賠償朱建波所有的鄂Ａ×××××小型汽車車損10575元，被告羅忠為原告墊付費(fèi)用10000元。本次事故另外兩名傷者朱建春和李斌明確表示放棄請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。本院另案認(rèn)定傷者朱建強(qiáng)因本案交通事故所造成的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目金額為471954.33元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目金額為253205.41元。
原告劉某某與被告趙某、段海某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司、羅忠、朱建波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，原告申請(qǐng)將被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司變更為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司），本院依法予以準(zhǔn)許，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人黃輝、明淑一，被告趙某、段海某、平安財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰、羅忠、朱建波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告劉某某因訴爭的道路交通事故受傷，相關(guān)的賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告段海某和朱建波只是事故車輛的車主，在本次交通事故中并無過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告的損失依法應(yīng)先由平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。交管部門認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告羅忠負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某、朱建強(qiáng)、朱建春、李斌四人均無責(zé)任，該結(jié)論符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，結(jié)合本案事實(shí)，認(rèn)定趙某承擔(dān)70%的責(zé)任，羅忠承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照受訴法院湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為1、醫(yī)療費(fèi)34958.13元（以5張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，50元/天×31天=1550元）；3、營養(yǎng)費(fèi)1550元（按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，50元/天×31天1550元）；4、護(hù)理費(fèi)5060元（以護(hù)理費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)）；5、交通費(fèi)400元（根據(jù)住院天數(shù)酌情考慮），以上損失合計(jì)人民幣43158.13元。上述損失按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)38058.13元；交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)5460元。因交通事故傷者朱建強(qiáng)另案起訴，對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按其損失所占比例賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目為38058.13元÷（471954.33元+38058.13元）×10000元=746.22元，傷殘賠償項(xiàng)目為5460元÷（253205.41元+5460元）×110000元=2321.92元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)為3068.14元，余下?lián)p失43518.13元－3068.14元=40449.99元應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償40449.99元×0.7=28314.99元，由羅忠賠償40449.99×0.3=12135元。被告趙某為原告墊付的費(fèi)用34080.33元，原告劉某某應(yīng)予返還。被告羅忠已為原告墊付費(fèi)用10000元，還應(yīng)向原告劉某某賠償2135元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告劉某某賠償人民幣3068.14元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告劉某某賠償人民幣28314.99元（執(zhí)行時(shí)扣減已付17759.7元）；三、被告羅忠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某賠償人民幣12135元（執(zhí)行時(shí)扣減已付10000元）；四、原告劉某某在全額收到本判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)賠償款當(dāng)日向被告趙某返還人民幣34080.33元；五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告趙某負(fù)擔(dān)140元，被告羅忠負(fù)擔(dān)60元（原告已墊付，在執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。