原告：劉九州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。
被告：魏維華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。
被告：葛懷喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。
被告：鄭忠香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。

原告劉九州與被告鄭某某、魏維華、葛懷喜、鄭忠香追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉九州到庭參加訴訟，被告鄭某某、魏維華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉九州向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告鄭某某、魏維華共同償還原告63796.49元；2.判令被告葛懷喜、鄭忠香承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年７月18日，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司寧津分公司（以下簡稱寧津郵儲(chǔ)銀行）與鄭某某、劉九州、葛懷喜簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，劉九州、葛懷喜為鄭某某的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2016年10月25日，鄭某某在寧津郵儲(chǔ)銀行貸款100000元，年利率為13.5%，借款期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法，寧津郵儲(chǔ)銀行因鄭某某并沒有按照合同的約定償還本金和利息，于2018年1月12日起訴，在訴訟過程中原告作為擔(dān)保人為鄭某某償還了貸款本金、利息、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)共計(jì)123796.49元。期間鄭某某償還原告60000元，余款63796.49元至今未償還。被告鄭某某、魏維華系夫妻關(guān)系，魏維華對(duì)該筆貸款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告葛懷喜、鄭忠香作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故依法起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。后原告請(qǐng)求撤回對(duì)葛懷喜、鄭忠香的起訴。
被告鄭某某、魏維華未作答辯。
庭審中原告劉九州提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款額度借款合同》，證明寧津郵儲(chǔ)銀行與鄭某某、劉九州、葛懷喜在2016年７月18日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，劉九州、葛懷喜為鄭某某的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日寧津郵儲(chǔ)銀行與鄭某某、魏維華簽訂了《小額貸款額度借款合同》；
證據(jù)二、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款額度借款支用審批單、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、民事起訴狀，證明鄭某某于2016年10月25日在寧津郵儲(chǔ)銀行借款100000元，劉九州、葛懷喜為鄭某某的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，鄭某某未按合同約定償還本息，寧津郵儲(chǔ)銀行向法院提起訴訟；
證據(jù)三、（2018）魯1422民初242號(hào)寧津縣人民法院民事裁定書七份及擔(dān)保人第三人還款證明，用以證明寧津縣人民法院于2018年2月6日凍結(jié)劉九州及妻子魯桂英銀行存款及財(cái)產(chǎn)，劉九州于2018年3月20日代鄭某某償還寧津郵儲(chǔ)銀行貸款本金、利息、訴訟保全費(fèi)、代理費(fèi)合計(jì)123796.49元，寧津縣人民法院于2018年3月22日解除對(duì)劉九州及妻子魯桂英財(cái)產(chǎn)的查封并于當(dāng)日裁定準(zhǔn)予寧津郵儲(chǔ)銀行撤回起訴。
被告鄭某某、魏維華未提供證據(jù)。
鑒于被告鄭某某、魏維華未到庭應(yīng)訴，本院核對(duì)了原告劉九州提供的證據(jù)，認(rèn)為三份證據(jù)是真實(shí)的、合法的，且與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)本案事實(shí)具有證明力，本院予以采信。
根據(jù)原告庭審舉證，結(jié)合原告的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：寧津郵儲(chǔ)銀行與鄭某某、劉九州、葛懷喜在2016年７月18日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，劉九州、葛懷喜為鄭某某的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日被告鄭某某、魏維華與寧津郵儲(chǔ)銀行簽訂《小額貸款額度借款合同》。被告鄭某某于2016年10月25日在寧津郵儲(chǔ)銀行貸款100000元，年利率為13.5%，借款期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法。因被告鄭某某沒有按照合同的約定償還本金和利息，寧津郵儲(chǔ)銀行于2018年1月12日向本院提起訴訟，在訴訟過程中，原告劉九州為被告鄭某某償還了貸款本金、利息、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)共計(jì)123796.49元，其中包括被告鄭某某給付的60000元。原告劉九州代被告鄭某某償還的63796.49元，被告至今尚未給付。上述事實(shí)由原告提供的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告間系保證合同關(guān)系，原告劉九州作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告鄭某某償還寧津郵儲(chǔ)銀行借款本金和利息之后，有權(quán)向作為債務(wù)人的被告鄭某某追償。該筆借款在被告鄭某某與魏維華雙方夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》第十二條約定“乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任?！鼻冶桓嫖壕S華在《小額貸款額度借款合同》中“乙方配偶作為共同借款人”處簽字。被告魏維華應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告劉九州請(qǐng)求撤回對(duì)被告葛懷喜、鄭忠香的起訴，本院予以準(zhǔn)許。故對(duì)原告劉九州的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告鄭某某、魏維華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。故依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某、魏維華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉九州63796.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1396元，減半收取698元，訴訟保全費(fèi)658元，合計(jì)1356元，由被告鄭某某、魏維華負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員 孟春宏

書記員： 張娜