劉某某
朱玉祥（河北通和律師事務所）
宋亮（河北通和律師事務所）
王某某
閆祿勝
任學敏（河北東方偉業(yè)律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
胡艷娜

原告劉某某。
委托代理人朱玉祥、宋亮，河北通和律師事務所律師。
被告王某某。
被告閆祿勝。
委托代理人任學敏，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
法定代表人邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人胡艷娜，該公司職員。
原告劉某某與被告王某某、閆祿勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱玉祥、宋亮，被告王某某，被告閆祿勝的委托代理人任學敏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人胡艷娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，原告劉某某無責任，閆祿勝負事故的全部責任。原、被告均無異議，本院予以采信。因此次事故給原告造成的損失，被告應予賠償。原告主張醫(yī)療費29655.1元，被告閆祿勝辯稱醫(yī)療費中有治療糖尿病、高血壓及超高費用，請法院酌定予以排除。本院結(jié)合醫(yī)院的診斷證明，酌情扣減醫(yī)療費的10%，本院可支持的原告醫(yī)療費為26689.6元。
因原告已年滿60周歲，故本院對其主張的誤工費不予支持。原告主張護理費6967元，提交護理人員陳新德身份證復印件、滄縣金浩板材經(jīng)銷有限公司誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、營業(yè)執(zhí)照，未提交單位勞動合同，故本院按照制造業(yè)行業(yè)平均工資并結(jié)合司法鑒定意見中的護理期限計算護理費為6586元（40065元÷365天×60天）。
原告主張的伙食補助費3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院按每天30元計算，營養(yǎng)費為900元（30元×30天）；原告主張交通費過高，本院酌定為1000元；鑒定費1400元是原告為作司法鑒定所付出的費用，故本院予以支持。原告主張精神撫慰金和傷殘賠償金，因其傷情已構(gòu)成傷殘，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神撫慰金酌定為4000元。傷殘賠償金按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，傷殘賠償金為15473.4元（9102×17×10%）。綜上，原告劉某某的各項損失共計59349元。
事故發(fā)生后，被告稱為原告墊付醫(yī)療費6800元，未提供證據(jù)證實，原告認可墊付6000元，本院確認墊付6000元。被告王某某作為肇事車輛的車主，未對自己所有的車輛盡到保管義務，其稱被告閆祿勝私自開車未提供證據(jù)，其作為車主怠于審查被告閆祿勝的駕駛資質(zhì)，存在過錯，應與被告閆祿勝承擔連帶責任。因被告閆祿勝駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險一份，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告劉某某的損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償38459.4元（包括醫(yī)療費10000元、護理費為6586元、傷殘賠償金15473.4元、精神撫慰金4000元、交通費1000元、鑒定費1400元）。超過交強險部分20889.6元，扣除被告墊付的6000元，余款14889.6元由被告閆祿勝和王某某賠償給原告劉某某，并互負連帶賠償責任。因被告閆祿勝系無證駕駛，因此被告保險公司可保留向被告追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法司法解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失38459.4元。
二、被告閆祿勝和王某某賠償原告劉某某各項損失14889.6元，并互負連帶賠償責任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，由原告劉某某承擔50元，被告閆祿勝和王某某承擔1325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，原告劉某某無責任，閆祿勝負事故的全部責任。原、被告均無異議，本院予以采信。因此次事故給原告造成的損失，被告應予賠償。原告主張醫(yī)療費29655.1元，被告閆祿勝辯稱醫(yī)療費中有治療糖尿病、高血壓及超高費用，請法院酌定予以排除。本院結(jié)合醫(yī)院的診斷證明，酌情扣減醫(yī)療費的10%，本院可支持的原告醫(yī)療費為26689.6元。
因原告已年滿60周歲，故本院對其主張的誤工費不予支持。原告主張護理費6967元，提交護理人員陳新德身份證復印件、滄縣金浩板材經(jīng)銷有限公司誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、營業(yè)執(zhí)照，未提交單位勞動合同，故本院按照制造業(yè)行業(yè)平均工資并結(jié)合司法鑒定意見中的護理期限計算護理費為6586元（40065元÷365天×60天）。
原告主張的伙食補助費3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院按每天30元計算，營養(yǎng)費為900元（30元×30天）；原告主張交通費過高，本院酌定為1000元；鑒定費1400元是原告為作司法鑒定所付出的費用，故本院予以支持。原告主張精神撫慰金和傷殘賠償金，因其傷情已構(gòu)成傷殘，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神撫慰金酌定為4000元。傷殘賠償金按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，傷殘賠償金為15473.4元（9102×17×10%）。綜上，原告劉某某的各項損失共計59349元。
事故發(fā)生后，被告稱為原告墊付醫(yī)療費6800元，未提供證據(jù)證實，原告認可墊付6000元，本院確認墊付6000元。被告王某某作為肇事車輛的車主，未對自己所有的車輛盡到保管義務，其稱被告閆祿勝私自開車未提供證據(jù)，其作為車主怠于審查被告閆祿勝的駕駛資質(zhì)，存在過錯，應與被告閆祿勝承擔連帶責任。因被告閆祿勝駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險一份，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告劉某某的損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償38459.4元（包括醫(yī)療費10000元、護理費為6586元、傷殘賠償金15473.4元、精神撫慰金4000元、交通費1000元、鑒定費1400元）。超過交強險部分20889.6元，扣除被告墊付的6000元，余款14889.6元由被告閆祿勝和王某某賠償給原告劉某某，并互負連帶賠償責任。因被告閆祿勝系無證駕駛，因此被告保險公司可保留向被告追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法司法解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失38459.4元。
二、被告閆祿勝和王某某賠償原告劉某某各項損失14889.6元，并互負連帶賠償責任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，由原告劉某某承擔50元，被告閆祿勝和王某某承擔1325元。

審判長：鄭云賞
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英