原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，二被告委托訴訟代理人：邢承繼、夏江濤，河北冀盈律師事務所律師。被告：郝傳芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣，委托訴訟代理人：張儀茹，山東魯風律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告按照合同約定收購原告種植的毛豆；2、要求被告給付原告賠償款30000元；3、要求被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2017年10月31日原、被告簽訂毛豆種植收購合同，合同約定原告種植毛豆，毛豆成熟后被告按照每公斤2元收購，如被告不按照合同約定收購，需每畝地賠償原告500元，現(xiàn)毛豆已經(jīng)成熟，原告多次找至被告要求按照約定履行收購義務，但被告不予理睬，故原告提起訴訟。被告魏某、李某某辯稱，二人已于2018年3月15日退出合伙，不再參與經(jīng)營管理，對此情況原告劉某某知情，因此本案與二被告無關，二被告不是本案適格主體。被告郝傳芳辯稱，1、合同簽訂后郝傳芳履行了合同義務，且在合同履行中沒有任何的過錯和違約行為，相反是原告未按照合同約定進行管理，給被告造成了很大損失；2、同意原告的第一項訴求，但要求原告交付成熟合格的毛豆；3、郝傳芳在合同履行中沒有任何違約行為，原告要求賠償損失無事實和法律依據(jù)；4、要求原告償還被告墊付的化肥和種子款，并賠償因為原告不履行合同給被告造成的其他損失。根據(jù)原、被告的訴辯，本案的爭議焦點為：1、原、被告簽訂的《毛豆種植收購合同》的內(nèi)容以及雙方的履行情況；2、三被告是否應賠償原告損失30000元？針對爭議焦點原告提供如下證據(jù)：證據(jù)1，種植毛豆的照片9張，其中收購期拍攝5張，毛豆成熟后拍攝4張，證明被告沒有收購原告種植的毛豆；證據(jù)2，《毛豆種植收購合同》一份，證明原、被告簽訂合同，被告讓原告種植毛豆的情況。被告魏某對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性、關聯(lián)性有異議，該照片不能證明系原告所種毛豆，也不能證明原告按照合同約定進行了管理、播種，不能證明原告的舉證目的；對證據(jù)2的真實性有異議，該合同不能證明原告按照約定進行了播種管理采摘，合同內(nèi)容存在多處修改，由于魏某已退出管理經(jīng)營，原告對此知情，所以該合同與被告魏某無關。被告李某某對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性、關聯(lián)性有異議，該照片不能證明系原告所種毛豆，也不能證明原告按照合同約定進行了管理、播種，不能證明原告的舉證目的，從照片反映的實物來看，原告明顯存在管理失職的問題，土地干涸、毛豆稀少發(fā)黃，從種植的要求上明顯原告存在違約；對證據(jù)2的真實性有異議，該合同不能證明原告按照約定進行了播種管理采摘，合同內(nèi)容存在多處修改，李某某已退出管理經(jīng)營，該合同與被告李某某無關。被告郝傳芳對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：同意魏某和李某某的質(zhì)證意見，另補充：對證據(jù)1，照片中的毛豆無法證明是原告種植的，更不能證明毛豆是否被收購的事實；對證據(jù)2，該合同中明確約定原告種植毛豆，被告賒銷給原告種植所需的種子、化肥、農(nóng)藥等，如原告違約，被告每發(fā)現(xiàn)一次每畝扣款100元，如造成品質(zhì)不合格，原告承擔被告的全部損失，原告應聽從被告的指導對毛豆進行播種等管理事項，否則按照每畝1000元賠償被告的損失，另外原告提供的證據(jù)顯示種植地點是董各莊村村西，被告持有的合同顯示的地點是董各莊村北，故對原告提交的合同的真實性有異議。被告魏某針對爭議焦點提供如下證據(jù)：2018年3月15日三被告簽訂的退伙協(xié)議一份，證明魏某已退出合伙，不再參與原收購合同的經(jīng)營管理，魏某與本案無關。原告對被告魏某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：與原告無關。被告李某某對被告魏某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：沒有異議，證明2018年3月15日之后李某某和魏某已經(jīng)退出合伙事項。被告郝傳芳對被告魏某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對真實性無異議，但是后來其中一人又要求入伙，郝傳芳也同意了，但是沒有重新簽訂書面合伙協(xié)議。被告李某某針對爭議焦點提供如下證據(jù):證據(jù)1，2018年3月15日三被告簽訂的退伙協(xié)議一份，證明2018年3月15日李某某和魏某已經(jīng)退出合伙種植收購合作業(yè)務的合作項目，自協(xié)議簽訂后由郝傳芳個人經(jīng)營管理；證據(jù)2，證人郭某出庭作證，證實劉某某擅自收割毛豆，李某某在向其索要種子和化肥款時，劉某某明確說其已經(jīng)知道李某某和魏某退伙的事實，收割毛豆與李某某和魏某無關。原告對被告李某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，不認可；對證據(jù)2，是因為被告不收購原告種植的毛豆之后，原告讓別人給找了一家，讓人家看毛豆行不行，原告只是少摘了一點，對方也沒有收購這些毛豆，證人拉著李某某去地里找過原告，但是原告沒有說給魏某打電話，是小堡里村的郭帥帥打的電話。被告魏某對被告李某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：具有真實性、合法性、關聯(lián)性，與本案事實相符。被告郝傳芳對被告李某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證人證言沒有異議，證明原告實際種植的面積以及被告方的技術人員對原告種植過程中進行管理的事實。被告郝傳芳針對爭議焦點提供如下證據(jù)：證據(jù)1，原、被告簽訂的毛豆種植合同一份，根據(jù)合同的第一條和第三條第一項能夠計算出被告方向原告墊付的總資款是8630元；證據(jù)2，技術員侯慶國的管理記錄三份、侯慶國的身份證復印件一份，證明原告種植的毛豆于2018年4月24日、5月6日、6月2日出現(xiàn)了沒有用除草劑、沒有用除害靈、沒有按時澆水，違反管理約定的情況，原告已在記錄上簽字認可，原告種植毛豆的面積是45畝，并不是合同顯示中的60畝；證據(jù)3，2018年4月7日的化肥發(fā)放單據(jù)一份，證明原告于2018年4月7日收到了被告方提供的化肥45袋，每袋135元，共計8630元。原告對被告郝傳芳提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，合同中約定的化肥是45袋，但實際原告種植了60畝，可以去看；對證據(jù)2，4月24日、5月6日的記錄是原告簽的字，是種地的時候簽的；對證據(jù)3沒有異議。被告魏某對被告郝傳芳提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2可以證實原告未按約定規(guī)模種植毛豆，原告未按合同履行；證據(jù)3能夠證實原告從被告處領走了毛豆種子。被告李某某對被告郝傳芳提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：原告實際種植為45畝，并不是60畝，管理記錄均是在被告魏某和李某某退伙之后，與其二人無關。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月31日原告劉某某（乙方）與被告魏某、李某某、郝傳芳（甲方）簽訂《毛豆種植收購合同》一份，約定：一、乙方為甲方定向種植毛豆60畝，種植地點位于劉么鎮(zhèn)董各莊村村西處；二、甲方收購乙方毛豆價格為貳元/公斤，品質(zhì)要求無雜質(zhì)、無蟲蛀、無明顯秕粒，經(jīng)檢驗農(nóng)藥指標殘留符合國家標準；三、雙方約定的其他事項，1、每畝地需用種子約4公斤，甲方以叁拾陸元/公斤的價格賒銷給乙方，此款于甲方應給付乙方的毛豆收購款中扣除，2、甲方按市場價格賒銷給乙方化肥、農(nóng)藥，此款于甲方應給付乙方的毛豆收購款中扣除，3、甲方保證收購乙方的全部毛豆，收購款于收購完后付清，4、甲方為乙方提供種植指導、確定播種、采摘時間，乙方應聽從甲方指導，根據(jù)甲方指定時間播種、采摘，5、甲方保證每畝產(chǎn)量900公斤至1000公斤，如果達不到合同產(chǎn)量，按本村總地百分之三十計算，如百分之三十達不到產(chǎn)量斤數(shù)收購價格另行調(diào)整；四、違約責任，1、乙方擅自使用農(nóng)藥、化肥，不按甲方要求進行管理，甲方每發(fā)現(xiàn)一次，每次每畝扣款100元，如造成品質(zhì)不合格，乙方承擔全部損失，2、乙方將毛豆賣給甲方以外的第三方，每發(fā)現(xiàn)一次，每次罰款1萬元，3、乙方不按甲方指定時間播種、采摘，不按本合同約定種植毛豆，造成損失，后果自負，且按每畝1000元賠償甲方損失，4、如果甲方不按照合同收購乙方種植的成熟毛豆，甲方將按照每畝地500元承包價格賠償給乙方。合同簽訂后，被告依約向原告提供了種子、化肥、農(nóng)藥，原告進行耕種。2018年3月15日三被告簽訂協(xié)議書一份，約定被告魏某、李某某退出毛豆種植收購業(yè)務，對此原告不知情。另查明，毛豆成熟后三被告未對毛豆進行采摘，原告對毛豆進行了部分采摘，現(xiàn)種植毛豆的土地已被原告耕種其他農(nóng)作物，原告所種植的毛豆已不存在。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)予以證實，否則應承擔舉證不能的法律后果。原告要求被告按照合同約定收購原告種植的毛豆，因種植毛豆的土地原告已耕種其他農(nóng)作物，毛豆已不存在，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持。因原告對其種植的毛豆已進行了部分采摘，且原告未能提供證據(jù)證明是因被告原因導致三被告未對毛豆進行采摘，故原告應承擔舉證不能的法律后果，對原告要求被告給付賠償款30000元的訴訟請求本院亦不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告魏某、李某某、郝傳芳種植養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年9月29日公開開庭進行了審理，原告劉某某，被告魏某、李某某及委托訴訟代理人邢承繼、夏江濤，被告郝傳芳的委托訴訟代理人張儀茹均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費550元減半收取275元，由原告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　田海霞

書記員：楊潔