劉某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
丁鳴（湖北中偉律師事務(wù)所）
陳某某
武某某
陳某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
顧濤（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王建江、丁鳴，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解和調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)案件標(biāo)的款。
被告陳某某。系鄂K×××××車駕駛員。
被告武某某。
委托代理人陳某某，系被告武某某丈夫。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
代表人孫某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人顧濤，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
原告劉某某訴被告陳某某、武某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由審判員田毅剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王建江、丁鳴，被告陳某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人顧濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年12月30日13時(shí)45分，被告陳某某駕駛鄂K×××××車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道由西往東行駛，當(dāng)車行駛至古城大道精英小區(qū)路段超車時(shí)，與前方同向行駛的由原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警察認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查鄂K×××××車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。因各方就賠償事宜協(xié)商未果，特訴諸法院要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失149080元。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份，擬證明涉案交通事故的發(fā)生過程、責(zé)任負(fù)擔(dān)；
證據(jù)二、《司法鑒定意見書》，擬證明原告劉某某因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)13000元，需護(hù)理240日；
證據(jù)三、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用800元；
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明鄂K×××××機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)、限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款的事實(shí)；
證據(jù)五、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明被告的身份及肇事車輛的基本情況；
證據(jù)六、原告身份證、擬證明原告的主體資格。
證據(jù)七、勞務(wù)合同和工資表，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住、生活的事實(shí)。
證據(jù)八、社區(qū)及派出所證明，擬證明原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)九、治療費(fèi)發(fā)票，擬證明第一次庭審后新增的治療費(fèi)用。
證據(jù)十、法醫(yī)鑒定書，擬證明新增傷情與交通事故有因果關(guān)系。
被告陳某某、武某某辯稱，原告所訴事故事實(shí)及責(zé)任劃分屬實(shí)，但鄂K×××××在被告保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。訴前我們墊付了26952.80元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告陳某某、武某某向本院提交了一份金額為26952.80元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份，證明被告陳某某、武某某墊付了26952.80元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，此次交通事故是事實(shí)，該肇事車在我公司投保沒有異議。原告賠償清單中請(qǐng)求過高部分，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司沒有向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、武某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、五、六、九沒有異議，對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過高，后期治療費(fèi)用過高，康復(fù)護(hù)理期間過長，嚴(yán)重違反法律規(guī)定過高；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性有異議，且原告已年滿67歲，該證據(jù)無法證明原告實(shí)際在履行勞務(wù)合同且領(lǐng)取工資；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性有異議，無法證明原告在此持續(xù)性居住，也無法證明該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為血栓屬于自身性疾病，與本起交通事故沒有因果關(guān)系且護(hù)理時(shí)間過長。原告劉某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告陳某某、武某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒有異議。
對(duì)雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院綜述雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)并作如下評(píng)判:
一、法醫(yī)鑒定書的效力問題。法醫(yī)鑒定書是具有法醫(yī)鑒定資質(zhì)的鑒定人出具的專業(yè)鑒定文書，昌信威司鑒所（2014）法醫(yī)臨床35號(hào)鑒定意見書第四條分析說明第2款對(duì)后期治療費(fèi)的治療項(xiàng)目做出了明確說明，第二次住院治療費(fèi)用與第一次鑒定的后期治療費(fèi)并不重合；昌信威司鑒所（2014）法醫(yī)臨床366號(hào)鑒定意見書第四條對(duì)原告深靜脈血栓形成與交通事故的關(guān)系做出明確分析。三被告對(duì)兩份法醫(yī)鑒定提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)鑒定意見提出重新鑒定的請(qǐng)求，故本院對(duì)法醫(yī)鑒定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，對(duì)三被告的異議不予支持。護(hù)理時(shí)間應(yīng)從住院之日起算，第二次鑒定的90日護(hù)理時(shí)間包括在第一次鑒定的240日內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
二、相關(guān)損失計(jì)算問題。1、原告提供了在孝昌縣城區(qū)居住的社區(qū)及派出所證明，并提供了所從事職業(yè)的單位及工資證明，證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金；其已年滿67周歲，故傷殘賠償金只能計(jì)算13年。2、誤工費(fèi)依據(jù)相關(guān)司法解釋，只能計(jì)算至定殘前一日，故三被告的異議應(yīng)予支持。3、交通費(fèi)客觀存在，本院酌定為300元。4、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。5、結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏健⑹鹿孰p方過錯(cuò)程度等因素，本院確定精神撫慰金5000元。6、三被告提出扣除15%非醫(yī)保用藥的問題，但未舉證證明原告住院治療所用藥物的非必要性，故對(duì)此意見不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告陳某某駕駛車輛時(shí)違反了我國相應(yīng)的道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告劉某某人身受到損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛鄂K×××××車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因此次事故造成的各項(xiàng)損失138177.59元。
二、被告陳某某、武某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)800元。原告劉某某實(shí)際返還被告陳某某、武某某墊付款26152.80元。
三、上述給付義務(wù)，由給付義務(wù)人于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3064元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告陳某某駕駛車輛時(shí)違反了我國相應(yīng)的道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告劉某某人身受到損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛鄂K×××××車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因此次事故造成的各項(xiàng)損失138177.59元。
二、被告陳某某、武某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)800元。原告劉某某實(shí)際返還被告陳某某、武某某墊付款26152.80元。
三、上述給付義務(wù)，由給付義務(wù)人于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3064元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田毅剛