原告：劉某甲。
法定代理人：劉某(原告劉某甲之父)。
委托訴訟代理人：肖某，湖北省××口法律服務所法律工作者。
被告：袁某某。
被告：深圳市鴻遠通貨運有限公司。住所地：深圳市寶安區(qū)民治街道民康路碧水龍庭2棟b座二單元18a。
法定代表人：白連成，該公司經理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司東莞市塘廈支公司（以下簡稱“平安保險塘廈支公司”），住所地：東莞市塘廈鎮(zhèn)四村農民住宅公寓3#樓一、二樓。
負責人：祁小龍，該公司經理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安保險深圳分公司”），住所地：深圳市福田區(qū)農林路與僑鄉(xiāng)路交界口深國投廣場1棟7樓。
負責人：尤程明，該公司總經理。
上列二被告委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告劉某甲與被告袁某某、深圳市鴻遠通貨運有限公司、平安保險塘廈支公司、平安保險深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂水星獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某甲的委托訴訟代理人肖某、被告平安保險塘廈支公司、平安保險深圳分公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟，被告袁某某、深圳市鴻遠通貨運有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年2月26日6時30分，被告袁某某駕駛粵b×××××(粵b×××××掛)重型半掛牽引車由河南省鄭州市開往廣東省深圳市，當車行駛至湖北省洪湖市汊河鎮(zhèn)小港村路段時，與前方原告劉某甲騎行的自行車追尾相撞，造成原告劉某甲受傷、兩車受損的道路交通事故。原告劉某甲被送往洪湖市人民醫(yī)院救治，經診斷，原告劉某甲主要損傷為左側橈骨遠端骨折、左膝內側髁及脛骨平臺骨損傷、左膝髕上囊及關節(jié)腔積液，共住院124天。被告袁某某墊付了原告劉某甲的住院醫(yī)療費20600.53元，原告劉某甲支付醫(yī)療費350元。2016年3月9日，洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告袁某某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的原因，承擔此次事故的全部責任。2016年8月8日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某甲傷情不夠評殘、后期治療費為5000元、護理時間為90日。原告劉某甲交通費為500元，鑒定費為1200元。
另查，粵b×××××(粵b×××××掛)重型半掛牽引車車主為被告袁某某，掛靠在被告深圳市鴻遠通貨運有限公司名下。該車分別在被告平安保險塘廈支公司和被告平安保險深圳分公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任限額為122000元，保險期間為2015年8月9日至2016年8月8日，商業(yè)三者險的責任限額為1000000元，附加不計免賠率，保險期間為2015年9月17日至2016年9月16日。2016年7月27日，被告平安保險塘廈支公司賠付被告深圳市鴻遠通貨運有限公司15526元（含醫(yī)療費10000元），被告平安保險深圳分公司賠付被告深圳市鴻遠通貨運有限公司13970.82元。

本院認為，被告袁某某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的原因，應承擔此次事故的全部責任。被告袁某某與被告深圳市鴻遠通貨運有限公司系掛靠關系，被告深圳市鴻遠通貨運有限公司應承擔連帶賠償責任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告劉某甲的經濟損失為：1、醫(yī)療費25950.53元（含被告袁某某墊付的20600.53元及原告后期治療費5000元）。2、住院伙食補助費6200元（50元／天×124天）。3、營養(yǎng)費2480元（20元／天×124天）。4、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。5、交通費500元。6、鑒定費1200元。原告劉某甲的經濟損失共計44008.39元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經濟損失44008.39元，由被告平安保險塘廈支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、交通費8177.86元。交強險總額為18177.86元，扣減被告袁某某墊付且保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內實際賠付的10000元，被告平安保險塘廈支公司還應在交強險限額內賠付原告劉某甲8177.86元。原告劉某甲其余的經濟損失為25830.53元，由被告袁某某負責賠償。因粵b×××××重型半掛牽引車在被告平安保險深圳分公司投保商業(yè)三者險，責任限額為1000000元，且附加不計免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告平安保險深圳分公司應在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告劉某甲25830.53元，扣減被告袁某某墊付且保險公司已在商業(yè)三者險限額內實際賠付的醫(yī)療費10600.53元（20600.53元-10000元），被告平安保險深圳分公司還應在商業(yè)三者險限額內賠付原告劉某甲15230元。被告平安保險深圳分公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。被告深圳市鴻遠通貨運有限公司辯稱其在墊付的醫(yī)療費之外另行給付原告10000元，要求扣減，因其舉證不能，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司東莞市塘廈支公司于本判決生效后10日內在交強險責任限額內賠償原告劉某甲8177.86元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后10日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告劉某甲15230元；
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告袁某某負擔101元，原告劉某甲負擔49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣300元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人：湖北省荊州市中級人民法院。賬號：17×××30。開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　涂水星

書記員：陳育祥