劉某
李海飛（河北建興人和律師事務(wù)所）
溫桂某
賈廣敏（河北凱宣律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告溫桂某。
委托代理人賈廣敏，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
法定代表人:姜躍利，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告溫桂某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險太平洋公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張偉寧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人李海飛、被告溫桂某的委托代理人賈廣敏、被告保險太平洋公司的委托代理人楊昌勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書顯示，原告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告溫桂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，且被告溫桂某為冀HAC159號小型普通客車在被告保險太平洋公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，所以被告保險太平洋公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由原告劉某與被告溫桂某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告?zhèn)笤谪S寧縣醫(yī)院住院治療31天，共花費醫(yī)療費6271.37元、住院伙食補(bǔ)助費1550.00元（50.00元／天×31天=1550.00元）、護(hù)理費1860.00元（60.00元／天×31天=1860.00元）本院予以確認(rèn)；原告的傷被評定為十級殘，產(chǎn)生鑒定費800.00元、殘疾賠償金為18204.00元（9102.00元×20年×10%=18204.00元）、誤工費計算至評殘前一日，共7076.16元（37.44元／天×189天=7076.16元），本院予以支持；交通費有120急救費350.00元、因治療產(chǎn)生的交通費381.00元，共計731.00元（350.00元＋381.00元=731.00元）予以支持；原告主張的清障施救費票據(jù)付款方僅標(biāo)注為二輪摩托，不能證明該款系原告的花費，故不予支持。被告溫桂某在原告?zhèn)笤鵀樵鎵|付醫(yī)療費2600.00元，該款經(jīng)本院查證屬實，原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費6271.37元、住院伙食補(bǔ)助費1550.00元、誤工費7076.16元、護(hù)理費1860.00元、交通費731.00元、殘疾賠償金18204.00元，共計35692.53元。
被告溫桂某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某鑒定費800.00元。
原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告溫桂某墊付的醫(yī)療費2600.00元。
以上兩項合并，原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告溫桂某1800.00元。
駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725.00元由原告劉某承擔(dān)525.00元、被告溫桂某承擔(dān)200.00元，保全費300.00元由被告溫桂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書顯示，原告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告溫桂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，且被告溫桂某為冀HAC159號小型普通客車在被告保險太平洋公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，所以被告保險太平洋公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由原告劉某與被告溫桂某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告?zhèn)笤谪S寧縣醫(yī)院住院治療31天，共花費醫(yī)療費6271.37元、住院伙食補(bǔ)助費1550.00元（50.00元／天×31天=1550.00元）、護(hù)理費1860.00元（60.00元／天×31天=1860.00元）本院予以確認(rèn)；原告的傷被評定為十級殘，產(chǎn)生鑒定費800.00元、殘疾賠償金為18204.00元（9102.00元×20年×10%=18204.00元）、誤工費計算至評殘前一日，共7076.16元（37.44元／天×189天=7076.16元），本院予以支持；交通費有120急救費350.00元、因治療產(chǎn)生的交通費381.00元，共計731.00元（350.00元＋381.00元=731.00元）予以支持；原告主張的清障施救費票據(jù)付款方僅標(biāo)注為二輪摩托，不能證明該款系原告的花費，故不予支持。被告溫桂某在原告?zhèn)笤鵀樵鎵|付醫(yī)療費2600.00元，該款經(jīng)本院查證屬實，原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費6271.37元、住院伙食補(bǔ)助費1550.00元、誤工費7076.16元、護(hù)理費1860.00元、交通費731.00元、殘疾賠償金18204.00元，共計35692.53元。
被告溫桂某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某鑒定費800.00元。
原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告溫桂某墊付的醫(yī)療費2600.00元。
以上兩項合并，原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告溫桂某1800.00元。
駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725.00元由原告劉某承擔(dān)525.00元、被告溫桂某承擔(dān)200.00元，保全費300.00元由被告溫桂某承擔(dān)。

審判長：張偉寧

書記員：張曉光