再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：劉某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省青龍滿族自治縣。委托訴訟代理人：劉玉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系劉某親屬。委托訴訟代理人：吳小平，河北冀人律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某、男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省青龍滿族自治縣。委托訴訟代理人：張永剛，河北省青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。

劉某與劉某某恢復(fù)原狀糾紛一案，河北省青龍滿族自治縣人民法院于2015年7月10日作出（2015）青民裁字第1095號(hào)民事裁定。劉某不服向本院提出上訴，本院于2015年12月1日作出（2015）秦民終字第2525號(hào)民事裁定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉某仍不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，河北省高級(jí)人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀民申702號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，劉某的委托訴訟代理人劉玉、吳小平，劉某某的委托訴訟代理人張永剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。具體理由如下：一、被申請(qǐng)人侵占申請(qǐng)人的山地事實(shí)客觀存在，原審中申請(qǐng)人提交了申請(qǐng)人的山場(chǎng)承包合同書(shū)，其中對(duì)山場(chǎng)的四至有著明確的界定，被申請(qǐng)人目前所居住的房屋是在2011年翻建的，其原有宅基地的四至在青龍縣國(guó)土資源局備案的登記表中也有明確的記載，其四至也是明確的，以前的房屋為三間半、現(xiàn)在的房屋為七間，而多出的部分就足侵占申請(qǐng)人的山地所建，此事實(shí)客觀明確，有現(xiàn)場(chǎng)照片及青龍縣國(guó)土局的登記表及申請(qǐng)人的山場(chǎng)承包合同足以證明，而無(wú)需進(jìn)行原審法院所稱的由誰(shuí)進(jìn)行丈量的問(wèn)題；二、本案不能適用《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條的規(guī)定，第十六條規(guī)定”土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決：協(xié)商不成，由人民政府處理”。本條法律解決的是土地的所有權(quán)及使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的處理方式應(yīng)由人民政府解決，而本案中申請(qǐng)人享有的是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被申請(qǐng)人享有的是宅基地使用權(quán)，被申請(qǐng)人侵占的申請(qǐng)人的山地即侵犯了申請(qǐng)人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬于侵權(quán)行為。劉某某答辯稱，一、被申請(qǐng)人翻建新房是從東西方向增建，拆了被申請(qǐng)人家的羊圈才增建的，而申請(qǐng)人訴稱從北面侵占了其五米地界并無(wú)依據(jù)，被申請(qǐng)人家老分家單清晰載明被申請(qǐng)人家原宅院北至上墻根目前該墻根地基墻還存在，被申請(qǐng)人沒(méi)有侵占申請(qǐng)人的山地；二、原審以增建房屋應(yīng)履行審批程序駁回不妥，應(yīng)以土地權(quán)屬存在爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)由人民政府確權(quán)為由駁回更恰當(dāng)。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十三的規(guī)定，任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。劉某與村委會(huì)簽訂有承包合同，合同對(duì)承包地的四至邊界進(jìn)行了約定，其認(rèn)為劉某某翻建房屋侵犯了其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，要求恢復(fù)原狀應(yīng)屬于民事訴訟受案范圍。當(dāng)事人對(duì)劉某《山場(chǎng)承包合同》的四至邊界及宅基地登記表對(duì)劉某某宅基地范圍的四至邊界均無(wú)異議。一審法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，在查明確定劉某某翻建的房屋是否超出其宅基地四至邊界，是否侵占劉某山場(chǎng)所屬四至邊界內(nèi)的范圍后，依法判決。綜上，一審法院原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2015）秦民終字第2525號(hào)民事裁定及河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民裁字第1095號(hào)民事裁定；二、發(fā)回河北省青龍滿族自治縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　崔冠軍
審判員　　李道華
審判員　　袁向坡

書(shū)記員：高明明