原告：劉某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉見見（系原告劉某某之子），男，漢族，汽車維修服務(wù)工人，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
被告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
被告：劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
被告：劉俊芹，女，漢族，農(nóng)民，住山東省青島市黃島區(qū)。
以上三被告委托訴訟代理人：賀成云，山東雙和律師事務(wù)所律師。
被告：劉德武，男，漢族，農(nóng)民，住山東省安丘市。
委托訴訟代理人：王云進，山東衡明律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)健康東街10298號。
主要負責(zé)人：潘保華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶偉，男，漢族，本單位職工。

原告劉某某與被告劉某某、劉某某、劉俊芹、劉德武、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉見見、被告劉某某的委托訴訟代理人賀成云、被告劉某某的委托訴訟代理人賀成云、被告劉俊芹的委托訴訟代理人賀成云、被告劉德武的委托訴訟代理人王云進、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人張寶偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令五被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計202974.23元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月3日，劉緒志（系被告劉某某、被告劉某某、被告劉俊芹的父親）駕駛電動三輪車（后載呂秀文和原告劉某某）與被告劉德武駕駛的魯Ｖ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致劉緒某、呂某、劉某某受傷，車輛受損，呂某經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)交警大隊認定劉某與被告劉德武承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。魯Ｖ×××××號輕型普通貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保交強險和30萬元的商業(yè)三者險?，F(xiàn)因劉某已死亡，為此依法由被告劉某某、被告劉某某、被告劉俊芹承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，具體損失為202974.23元，為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。
被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，但死者劉緒志載原告劉某某的行為為好意同乘，應(yīng)減輕劉某的賠償責(zé)任，另外，劉緒志已死亡且無遺產(chǎn)可繼承，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，但死者劉緒志載原告劉某某的行為為好意同乘，應(yīng)減輕劉某的賠償責(zé)任，另外，劉緒志已死亡且無遺產(chǎn)可繼承，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉俊芹辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，但死者劉緒志載原告劉某某的行為為好意同乘，應(yīng)減輕劉某的賠償責(zé)任，另外，劉緒志已死亡且無遺產(chǎn)可繼承，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉德武辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保交強險和商業(yè)險，請求法庭依法判決。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分根據(jù)商業(yè)險合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。另，本案應(yīng)給死者在交強險內(nèi)保留份額。
被告對原告主張的以下事實無爭議，本院依法予以確認。
1、2016年2月3日12時37分許，劉德武持“B2”證駕駛魯Ｖ×××××號輕型普通貨車沿206國道由南向北行駛至坊子區(qū)九馬路路口處時，遇劉某駕駛電動三輪車（后載呂某、劉某某）沿206國道由南向北行駛至該處向西左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致劉某、呂某、劉某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。呂某經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊濰公交偵認字【2016】第00038號道路交通事故認定書認定：劉某承擔(dān)事故同等責(zé)任，劉德武承擔(dān)事故同等責(zé)任，呂某不承擔(dān)事故責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
2、被告劉德武建系魯Ｖ×××××號輕型普通貨車的駕駛?cè)撕退腥恕ｔ敚帧痢痢痢痢撂栞p型普通貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，交強險范圍內(nèi)傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車同時在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為300000元，并投保不計免賠率險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3、劉某于2016年10月23日死亡，其繼承人為被告劉某某、被告劉某某、被告劉俊芹。

4、原告提交住院收費票據(jù)三份、住院病案三份、門診收費票據(jù)七份、門診病歷一份、住院費用清單兩份、法醫(yī)鑒定費票據(jù)一份、原告身份證復(fù)印件一份，被告對原告提交的上述證據(jù)無異議，經(jīng)本院審查認為，原告提交的證據(jù)真實、合法、有效，且與本案有關(guān)聯(lián)，能作為本案的定案依據(jù)，對原告提交的上述證據(jù)，本院依法予以采信。
5、本院依法委托作出的濰坊盛泰司法鑒定所【2016】臨鑒字第922號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、劉某某右上肢喪失功能達10%以上（未達25%），構(gòu)成傷殘十級；右下肢喪失功能達26%以上（未達50%），構(gòu)成傷殘九級；右側(cè)第2-5、7、8肋骨骨折，構(gòu)成傷殘十級。2、護理為住院期間貳人護理，出院后壹人護理90日（含后續(xù)治療期間）。3、營養(yǎng)期限90日（建議30元/日）。被告對原告提交的該份司法鑒定意見書無異議，經(jīng)本院審查認為，該份司法鑒定意見書真實、合法、有效，且與本案有關(guān)聯(lián)，能作為本案的定案依據(jù)，對該份司法鑒定意見書，本院依法予以采信。
本院認為，本案交通事故造成劉某、呂某死亡，劉某某受傷，其三人之間交強險內(nèi)10000元醫(yī)療費用賠償限額分配比例以46%、2%、52%為宜，其三人之間交強險內(nèi)110000元傷殘賠償限額分配比例以36%、44%、20%為宜。
因本次交通事故造成的損失，原告劉某某主張醫(yī)療費99400元、住院伙食補助費1020元（按30元/天計算34天）、殘疾賠償金62064元（按農(nóng)村居民標(biāo)準12930元/年計算20年乘以24%）、法醫(yī)鑒定費2300元，被告對原告的以上主張無異議，本院直接予以確認；原告劉某某主張護理費28490元（2月6日至3月1日期間請腦科醫(yī)院兩位護工進行護理，共花費10560元；剩余護理期間護理人員之一劉見見，系原告兒子，按163元/天計算100天，計款16300元；剩余護理期間護理人員之二李學(xué)正，系原告女婿，按163元/天計算10天，計款1630元），經(jīng)本院審查后認為，該項護理費可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準86.42元/天/人計算，計款13654.36元；原告劉某某主張交通費2000元，本院酌情支持500元；原告劉某某主張營養(yǎng)費2700元（按30元/天計算90天），本院依法予以支持；原告劉某某主張精神損害撫慰金5000元，經(jīng)本院審查后認為，根據(jù)本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告的傷情、被告的過錯程度及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，對該項精神損害撫慰金數(shù)額，酌情支持4000元。綜上，原告劉某某因交通事故造成的合理損失共計元185638.36元。
因魯Ｖ×××××號輕型普通貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告劉某某的損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費5200元、殘疾賠償金22000元，合計27200元。
原告劉某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失剩余醫(yī)療費94200元（99400元-5200元）、護理費13654.36元、交通費500元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費2700元、剩余殘疾賠償金40064元（62064元-22000元）、精神損害撫慰金4000元、法醫(yī)鑒定費2300元，合計158438.36元。對以上損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告劉德武承擔(dān)50%賠償責(zé)任，計款79219.18元，魯Ｖ×××××號輕型普通貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某79219.18元。被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司提出“鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍”的抗辯，但未提供證據(jù)證實對投保人明確告知了免責(zé)事項，對該抗辯本院不予支持。由劉緒志承擔(dān)50%賠償責(zé)任，計款79219.18元，因劉某已去世，故應(yīng)由被告劉某某、劉某某、劉俊芹在繼承死者劉某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)此賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某27200元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某79219.18元；
三、被告劉某某、劉某某、劉俊芹在繼承死者劉某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某79219.18元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項的款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4345元，減半收取2173元，由原告劉某某負擔(dān)69元，由被告劉某某、劉某某、劉俊芹負擔(dān)890元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔(dān)1214元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

代理審判員 于杰

書記員： 牟艷艷