原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：高強，黑龍江中直律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。被告：梁皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市郊區(qū)長安社區(qū)邊防支隊路南。負責人：陳濤，該公司總經理。委托訴訟代理人：鄭毅，該單位職工。原告劉某某與被告張某、梁皓、中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人高強，被告陽光財產保險公司委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟，被告張某、梁皓經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人身損害賠償款63904元；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年3月8日，張某駕駛梁皓名下的轎車，與原告發(fā)生交通事故。經交警部門調查認定，張某負事故全部責任。因梁皓車輛交由張某駕駛，不排除雇傭等法定擔責關系，故列為第二被告。第三被告為事故車輛承保單位，應在保險合同范圍內承擔相應責任。故原告訴訟至法院，要求賠償其損失。被告平安財產保險公司辯稱，對本起交通事故的事實沒有異議???肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險，同意在保險范圍內賠償。對于訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，具體在原告舉證時提出。被告張某、梁皓未提交答辯意見和證據。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：證據一、病歷首頁1頁、診斷證明書3份、醫(yī)療費票據3頁計430元。證明原告住院時間和天數，原告住院伙食補助費按住院天數55天每天100元計算共計5500元，根據住院天數，為誤工費提供了依據。原告住院期間大部分醫(yī)療費被告張某已經墊付，醫(yī)療費430元是原告隨診票據。經庭審質證，被告有異議，認為該票據不是正規(guī)票據，應提供正規(guī)票據。本院經審查認為，該票據能體現是由佳木斯市中心醫(yī)院出具的門診繳費單據，故對該證據的真實性予以確認。證據二、收入證明2份（2016年8月至2017年2月）。證明原告事發(fā)前六個月內工資收入情況（扣除2016年12月原告因工作受傷病假在家），計3614元×12個月=43368元。經庭審質證，被告對該證據的真實性無異議，對證明問題有異議。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據三、內蒙古拜仁礦業(yè)有限公司證明1份。證明原告的護理費，護理人員是于井鳳，系原告母親，稅后收入4100元÷30天×55天=7516元。經庭審質證，被告對該證據的真實性及證明問題均有異議，本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據四、交通費4張及租床費票據1張。證明原告出院雇用專車，因為原告出院時石膏板和身體僵硬，普通出租車無法承載原告，費用100元。護理人從內蒙古工作單位返回原告住院所在地發(fā)生的交通費用。合計820元。原告住院期間租床費540元。因為護理人需要陪床，在司法解釋中有相關規(guī)定。經庭審質證，被告對該證據有異議。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據五、鑒定費票據、輔助器具費（拐杖）、摩托車票據3張、證明1份。證明原告發(fā)生的鑒定費2400元、拐杖費130元、原告送快遞的摩托車費用3200元。經庭審質證，被告有異議，但對鑒定費票據的真實性無異議。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據六、交通事故責任認定書。證明本起交通事故中第一被告負全責，原告無責。經庭審質證，被告無異議。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。被告陽光財產保險公司提供如下證據：證據一、原告住院期間X線檢查單1份。證明檢查時間為2017年5月1日與原告所述2017年4月30日出???租車時間不符，二者發(fā)生沖突，原告應講述清楚該租車費用產生的原因。經庭審質證，原告有異議。本院經審查認為，出院時間應以病歷記載時間為準，對該證據不予確認。證據二、法醫(yī)鑒定結論書1份。證明該鑒定書中明確標注傷者因果關系、傷殘等級、終結時間、誤工期間、護理期間及人數和營養(yǎng)期限、是否保留內固定物取出機會。經庭審質證，原告有異議。本院經審查認為，對該證據不予確認。被告被告張某、梁皓未提交證據。本院經審理認定事實如下：2017年3月8日21時許，被告張某駕駛黑Ｄ×××××號北京現代牌小型轎車由環(huán)保局停車場駛入萬新街向北左轉彎時，與在萬新街由北向南直行的劉某某駕駛的無牌牌建設牌普通兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞、劉某某受傷的交通事故。事故??生后被告張某將劉某某送至佳木斯市中心醫(yī)院救治，經診斷為左脛骨上端骨折，住院55天。該交通事故經佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出的佳公交認字（2017）第06005號道路交通事故認定書，認定張某負此事故全部責任，劉某某無責任。本院認為，被告張某駕駛機動車從停車場駛入道路左轉彎時，未按交通法規(guī)讓行，致使與原告車輛相碰撞，造成原告受傷，兩車受損，對于本次交通事故負有全部責任，應對原告的損害后果承擔相應的賠償責任。原告提出被告梁皓應承擔賠償責任，但未提供證據證明梁皓與本次交通事故具有牽連關系，本院對該項主張不予支持。庭審過程中原告對被告提供的司法鑒定書有異議，對鑒定意見不予認可，訴訟請求沒有按鑒定意見主張，經當庭釋明，原告不申請重新鑒定，對未主張部分可待重新鑒定后另行訴訟。因??案肇事車輛在被告平安財產保險公司投保交強險及商業(yè)險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告平安財產保險公司在交強險限額內理賠，不足部分由被告平安財產保險公司在商業(yè)險范圍內賠償。對原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，以醫(yī)療機構正規(guī)票據予以支持，為430元；2、誤工費，因原告沒有固定工作無固定收入，又無證據證明最近三年平均收入，故按行業(yè)標準支持誤工費為55411元÷365天×55天=8350元；3、護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，原告要求7516元，不超過法律規(guī)定應予以支持；4、交通費，住院為55天×3元／天=165元。打車100元，為實際發(fā)生費用予以支持。從內蒙古回來的車票與本案無關，不予支持。交通費共支持265元。5、住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，5500元（100元/天×55天=5500元）；6、車輛損失費用，應先予維修，維修不了的提供證據證明，才能賠償整車損失，故對原告要求賠償整車的損失不予支持。7、拐杖，屬于醫(yī)療輔助器具應予支持130元。8、租床費用540元，已經包括在護理費里，故不額外支持；9、司法鑒定費2400元，因司法鑒定意見書未被采納，故對該鑒定意見的鑒定費用不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽光財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費430元、住院伙食補助費5500元、誤工費8350元、護理費7516元、交通費265元、輔助??具費130元，合計22191元，于本判決生效之日起10日內付清；二、駁回原告的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1398元，減半收取699元由被告張某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張海燕

書記員：吳靜波