原告：劉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：董清萍，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)宏偉園區(qū)。
法定代表人：張連臣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勝利，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：馬曉波，男，該公司工作人員。

原告劉麗與被告大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱創(chuàng)業(yè)騰某公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉麗的委托訴訟代理人董清萍、被告創(chuàng)業(yè)騰某公司的委托訴訟代理人張勝利、馬曉波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉麗向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即給付原告貨款563802元；2.要求被告給付以563802元為基數(shù)計算的自2012年4月21日起至貨款實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率參照逾期罰息計算的逾期給付損失；3.本案所需訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年4月18日，大慶匯通恒普科技開發(fā)有限公司（以下簡稱匯通公司）與被告下屬的第九工程處簽訂了生產(chǎn)物資買賣合同，被告從匯通公司購買聚氨酯泡沫玻璃鋼管等生產(chǎn)物資，合計金額共計379080元，合同簽訂后匯通公司依約提供了聚氨酯泡沫玻璃鋼管等物資，后被告僅給付了部分貨款，尚欠287064元未付，被告財務(wù)已掛賬；2011年，被告下屬的第九工程處從大慶市薩爾圖區(qū)金力佳物資經(jīng)銷處（以下簡稱金力佳物資經(jīng)銷處）多次賒購物資，貨款共計313476元，后被告給付了部分貨款，尚欠276738元未付，金力佳物資經(jīng)銷處于2013年1月24日給被告財務(wù)開具了發(fā)票，被告財務(wù)已履行了掛賬手續(xù)。2015年5月4日，匯通公司、金力佳物資經(jīng)銷處分別與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將被告尚欠其的貨款及逾期付款利息損失全部轉(zhuǎn)讓給原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了被告。此款經(jīng)原告索要未果，故訴至法院，請求法院依法裁處。
大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司辯稱，本案事實不清，且訴訟時間已超過兩年，原告喪失勝訴權(quán)，請法院駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的匯通公司與被告簽訂的生產(chǎn)物資買賣合同及由匯通公司為被告出具的四張發(fā)票，買賣合同能夠證明匯通公司與被告簽訂買賣生產(chǎn)物資合同的事實，四張發(fā)票能夠證明匯通公司與被告已履行合同的事實，被告雖對拖欠匯通公司貨款的事實不予認(rèn)可，但其沒有提供證據(jù)證明自己的主張；2.原告提供的金力佳物資經(jīng)銷處為被告出具的六張發(fā)票，能夠證明金力佳物資經(jīng)銷處與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告對拖欠金力佳物資經(jīng)銷處貨款的事實不予認(rèn)可，但其沒有提供證據(jù)證明自己的主張；3.原告提供還款承諾書一份、借據(jù)一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書兩份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書兩份、快遞回執(zhí)單一份，該組證據(jù)能夠證明匯通公司與原告達成合意，將其對被告享有的287064元的債權(quán)及逾期付款利息轉(zhuǎn)讓給原告，同時通知了被告，金力佳物資經(jīng)銷處與原告達成合意，將其對被告享有的276738元的債權(quán)及逾期付款利息轉(zhuǎn)讓給原告，同時通知了被告；4.證人尹喜江、崔術(shù)海的證言欲證明該兩筆欠款未超過訴訟時效，被告委托訴訟代理人馬曉波表示上述兩位證人的證人證言與事實基本吻合，故本院對被告主張本案超過訴訟時效的主張不予認(rèn)可，該案未超訴訟時效。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2011年4月18日，匯通公司與被告簽訂了生產(chǎn)物資買賣合同，被告從匯通公司購買聚氨酯泡沫玻璃鋼管等生產(chǎn)物資，合同標(biāo)的額379080元，匯通公司于2011年6月4日為被告開具四張增值隨專用發(fā)票，金額為379080元，現(xiàn)原告主張被告僅給付了部分貨款，尚欠287064元未付；2013年1月24日，金力佳物資經(jīng)銷處為被告開具六張發(fā)票，原告主張被告在金力佳物資經(jīng)銷處多次賒購物資，被告給付一部分貨款，尚欠276738元未付。2015年5月4日，匯通公司、金力佳物資經(jīng)銷處分別與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將被告尚欠的貨款及逾期付款利息損失全部轉(zhuǎn)讓給原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了被告。此款經(jīng)原告索要未果，故訴至法院，請求法院依法裁處。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：一是被告是否尚欠匯通公司和金力佳物資經(jīng)銷處貨款未付；二是匯通公司和金力佳物資經(jīng)銷處與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法、有效。
依據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審調(diào)查，原告能夠證實匯通公司、金力佳物資經(jīng)銷處與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，首先匯通公司與被告之間有買賣合同，該證據(jù)能夠證明雙方之間存在合同關(guān)系，四張發(fā)票能夠證明雙方之間履行了合同，如果合同未履行，匯通公司不可能為被告開具發(fā)票，故雙方之間存在買賣合同關(guān)系并已實際履行；金力佳物資經(jīng)銷處雖與被告之間沒有合同，但是發(fā)票能夠證明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)原告主張被告尚欠匯通公司287064元，尚欠金力佳物資經(jīng)銷處276738元，被告只是主張發(fā)票不能證明尚欠欠款，但是被告作為正規(guī)企業(yè)，如果還款，其財務(wù)一定會有還款記錄，其在舉證期并未向本院提供其已還款的證據(jù)，故其應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果。
本案的第二個爭議焦點，原告與匯通公司、金力佳物資經(jīng)銷處之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不違反法律規(guī)定，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知債務(wù)人，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。
關(guān)于訴訟時效問題，因原告的證人證言證明該兩筆債權(quán)未超過訴訟時效，且其找被告主張債權(quán)都是找本案被告的委托訴訟代理人馬曉波，而馬曉波承認(rèn)原告的證人證言與事實基本吻合，故本案未超過訴訟時效。
關(guān)于原告主張的逾期損失，依據(jù)匯通公司與被告之間的合同，被告的付款期限為2012年12月31日，故匯通公司287064元的逾期損失應(yīng)從2013年1月1日開始計算；而金力佳物資經(jīng)銷處276738元應(yīng)從發(fā)票開具日期的第二天即2013年1月25日開始計算，利率支持按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司給付原告劉麗欠款563802元并支付利息（基數(shù)287064元，從2013年1月1日起至實際付款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算；基數(shù)276738元，從2013年1月25日起至實際付款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）
二、駁回原告劉麗的其他訴訟請求。
案件受理費9438元，由大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　龐春艷 人民陪審員　　王　君 人民陪審員　　楊柏艷

法官助理王冬雷 書記員李雪松 本案判決所依據(jù)的法律條款 《中華人民共和國合同法》 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。