原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市靖宇小學(xué)教師，現(xiàn)住綏化市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)蘋(píng)果樂(lè)園小區(qū)第一座西直路商服15號(hào)房。
法定代表人：王光宇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某與被告委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付車(chē)輛維修費(fèi)14,430元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)200,000元，鑒定費(fèi)1,500元。由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告劉某某于2015年3月25日在被告公司為自有車(chē)輛號(hào)牌為黑MB9295小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，并已繳納保費(fèi)。2015年11月16日22時(shí)許，原告駕駛黑MB9295小型轎車(chē)在綏化市北林區(qū)花園街發(fā)達(dá)獸藥店門(mén)前由東向西行駛，與前方同方向兩名行人張軍、曲立華推行的人力三輪車(chē)上承載的樹(shù)枝相刮蹭，后經(jīng)交警部門(mén)查勘現(xiàn)場(chǎng)，張軍、曲立華在此次事故中當(dāng)場(chǎng)被撞傷，曲立華經(jīng)搶救無(wú)效死亡，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)作出北公交認(rèn)字[2015]第00392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告賠償了曲立華近親屬各項(xiàng)損失650,000元，被告只支付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110,000元，被告以原告肇事逃逸為由，拒絕賠付車(chē)輛損失及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某于2015年3月25日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司為自有車(chē)輛號(hào)牌為黑MB9295大眾小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，并已繳納保費(fèi)。2015年11月16日22時(shí)許，原告駕駛黑MB9295小型轎車(chē)在綏化市北林區(qū)花園街發(fā)達(dá)獸藥店門(mén)前由東向西行駛，與前方同方向兩名行人張軍、曲立華推行的人力三輪車(chē)上承載的樹(shù)枝相刮撞并駛離現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)交警部門(mén)查勘現(xiàn)場(chǎng)，張軍、曲立華在此次事故中當(dāng)場(chǎng)被撞傷，曲立華經(jīng)搶救無(wú)效死亡，2015年12月15日綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)出具北公交認(rèn)字[2015]第00392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2016年7月6日，本院作出（2016）黑1202刑初204號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定劉某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不符合交通肇事逃逸。原告劉某某賠償曲立華近親屬各項(xiàng)損失650,000元，被告支付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110,000元。原告劉某某在綏化勤華汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修肇事車(chē)輛，支付維修費(fèi)14,430元的事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告劉某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司為自有車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告對(duì)保險(xiǎn)事實(shí)無(wú)異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告的投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的車(chē)輛維修費(fèi)14,430元，死亡賠償金及喪葬費(fèi)合計(jì)200,000均為合理費(fèi)用，上述款項(xiàng)均在合同約定的理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。
關(guān)于被告是否已向原告告知免賠事由的爭(zhēng)議問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告在庭審中舉示投保單一份，欲證明已就免賠事由向原告進(jìn)行了告知，原告在投保單上簽名，確認(rèn)收到保險(xiǎn)條款并聲明完全理解條款內(nèi)容。經(jīng)原告質(zhì)證，認(rèn)為該投保單上的簽名非原告書(shū)寫(xiě)，并于2016年9月1日提出申請(qǐng)，要求對(duì)投保單上“劉某某”的簽名進(jìn)行司法鑒定，本院依法經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托綏化市人民醫(yī)院司×××2016年10月9日作出綏人醫(yī)司鑒[2016]文字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：“《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單》（商業(yè)險(xiǎn)投保單號(hào)：xxxx02），投保人簽名‘劉某某’的簽名字跡不是劉某某本人書(shū)寫(xiě)?！痹?、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以采信。因此，本院對(duì)被告舉示的投保單不予采信，不能證明被告盡到關(guān)于免賠事由已向原告說(shuō)明的義務(wù)。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告賠付車(chē)輛維修費(fèi)14,430元、死亡賠償金及喪葬費(fèi)計(jì)200,000元、鑒定費(fèi)1,500元有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條二款、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠付原告劉某某車(chē)輛維修費(fèi)14,430元、死亡賠償金及喪葬費(fèi)計(jì)200,000元、鑒定費(fèi)1,500元，合計(jì)215,930元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,516元，減半收取2,258元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄒雪光

書(shū)記員：楊波