原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
原告：劉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
原告:劉宗友,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師。
被告：董某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
被告：白云峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市灤南縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282754024244L。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立軍，該公司職工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。

原告劉某某、崔某某、劉陽、劉宗友與被告董某平、白云峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、崔某某、劉陽、劉宗友及其委托訴訟代理人段長爍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托訴訟代理人田立軍到庭參加了訴訟，被告董某平、白云峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、崔某某、劉陽、劉宗友向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金523040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)131902.5元、交通費(fèi)1000元、處理事故人員誤工費(fèi)1930元、精神撫慰金50000元，共計(jì)743077元。事實(shí)與理由：2016年10月7日，被告白云峰駕駛登記在被告董某平名下的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車因故障在開灤錢家營礦院內(nèi)拋錨，被告董某平遂叫來劉國新到故障現(xiàn)場對(duì)該車進(jìn)行維修。劉國新到達(dá)現(xiàn)場后，躺在故障車下準(zhǔn)備維修該車時(shí)，該車突然溜車，來不及躲閃的劉國新被擠壓致傷，后經(jīng)唐山市人民醫(yī)院搶救無效死亡。后經(jīng)唐山市公安局物證鑒定所鑒定，死者劉國新系因較大鈍性物體砸壓致胸腔內(nèi)臟器損傷死亡。登記在被告董某平名下的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛車于2016年2月16日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元），保險(xiǎn)期間為2016年2月18日零時(shí)至2017年2月17日24時(shí)止。原告劉某某、崔某某、劉陽、劉宗友分別為受害人劉國新的妻子、母親、兒子及父親。受害人劉國新因冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛溜車擠壓致死，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告董某平、白云峰依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日，劉國新在維修被告白云峰駕駛登記在被告董某平名下的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車過程中，該車溜車導(dǎo)致劉國新被擠壓致傷，后經(jīng)唐山市人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)唐山市公安局物證鑒定所鑒定，死者劉國新系因較大鈍性物體砸壓致胸腔內(nèi)臟器損傷死亡。四原告作為死者肖文生的近親屬因劉國新的死亡所造成的損失如下：喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金523040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)131902.5元、交通費(fèi)500元、處理事故人員誤工費(fèi)1930元、精神撫慰金50000元，共計(jì)742577元。
另查明，登記在被告董某平名下的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛車于2016年2月16日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)額為12.2萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)冀Ｂ×××××號(hào)主車險(xiǎn)額為100萬元，冀Ｂ×××××險(xiǎn)額是5萬元，保險(xiǎn)期間為2016年2月18日零時(shí)至2017年2月17日24時(shí)止。
又查明，原告劉某某、崔某某、劉陽、劉宗友分別為受害人劉國新的妻子、母親、兒子及父親。
上述事實(shí)有原、被告陳述、派出所證明、死亡證明、鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、戶籍注銷證明、結(jié)婚證復(fù)印件、公房買賣契約、房屋買賣合同、村委會(huì)證明、房屋所有權(quán)證書、國有土地使用證、街道辦證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)政府證明、唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)北陽莊村村民委員會(huì)證明、白云峰駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)主車、冀Ｂ×××××車行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單、等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)主車、冀Ｂ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告所訴交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，但考慮到死者劉國新因事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，死者親屬處理事故喪葬事宜造成的交通費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)為500元。本案中，死者劉國新因事故死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過等因素考慮，對(duì)四原告所訴精神撫慰金本院予以支持。四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，考慮到死者劉國新因事故死亡的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，原告主張按修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)742577元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3815元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郝國慶 審　判　員　　趙才順 人民陪審員　　李　陽

書記員：王雨玲