原告劉某某，女，漢族,住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人楊平平，系黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告吳某某，男，漢族，齊齊哈爾北大倉酒廠職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。法定代表人沈宇，系該公司總經(jīng)理。委托代理人趙納，系該公司法律顧問。

原告劉某某訴稱，2016年9月8日21時許，吳某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型轎車，沿富拉爾基區(qū)和平路由西向東行駛，當行駛至青年街路口時，與由南向北推行自行車的劉某某相撞，造成劉某某受傷及兩車損壞的后果。事故發(fā)生后，劉某某被送到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“創(chuàng)傷性腦損傷、顱骨骨折、脛骨骨折、腓骨骨折、眶骨骨折……”,經(jīng)交警隊事故認定書認定，吳某某承擔事故的全部責任，劉某某不負該事故責任。吳某某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在華安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險,依據(jù)法律規(guī)定對于原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財產(chǎn)損失，應(yīng)先由華安財險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險責任限額的部分由吳某某承擔賠償責任。經(jīng)法院委托對劉某某傷殘情況進行了鑒定，依據(jù)鑒定結(jié)論，劉某某各項損失為：醫(yī)療費78898.79元、二次手術(shù)費15000.00元、營養(yǎng)費9000.00元、伙食補助費11400.00元、護理費22771.50元、誤工費23400.00元、傷殘賠償金為51472.00元、鑒定費及鑒定檢查費6070.00元、交通費342.00元、精神損害賠償金5000.00元，以上共計為人民幣223354.29元。因被告吳某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費3.5萬元，故請求法院判令二被告賠償188354.29元，本案訴訟費由二被告承擔。被告吳某某辯稱：原告訴狀所屬事實屬實，對交警隊的責任認定沒有異議。吳某某駕駛的車輛在華安財險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)該賠償原告的合理損失。吳某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費3.5萬元。原告要求的各項賠償?shù)臄?shù)額過高，鑒定費和鑒定檢查費應(yīng)由保險公司承擔，對原告要求的營養(yǎng)費、住院伙食補助費有異議，認為數(shù)額過高，其他質(zhì)證意見與華安財險公司意見一致。被告華安財險公司辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議，對交警部門對事故的責任認定沒有異議。吳某某駕駛的車輛在華安財險公司投保了交強險，同意在交強險內(nèi)賠償原告的合理損失。對原告城鎮(zhèn)居民身份沒有異議，傷殘賠償金同意依據(jù)鑒定意見按十級傷殘確定；對原告住院期間的醫(yī)療費票據(jù)無異議，對原告出院后的相關(guān)醫(yī)療費用票據(jù)有異議，該部分費用不應(yīng)屬于交強險賠償范圍內(nèi)，不同意承擔；病例復(fù)印費為交通事故產(chǎn)生的間接費用，不在交強險賠償范圍內(nèi)，不同意承擔；對原告提交的工資證明有異議，證明上的公章為發(fā)票公章，并非飯店的真實公章，原告并且未提供飯店的營業(yè)執(zhí)照，不能證明原告受傷前在該飯店工作，對該證據(jù)不予認可；對原告提交的護理人員身份證明要證明的事項有異議，無法證實在原告住院期間由該二人護理，并且無法證實護理人員在受傷前從事服務(wù)業(yè)，原告未向法庭提供陪護證明，因此護理費不應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，應(yīng)按照黑龍江人均可支配收入標準（全年25736.00元）計算；對鑒定意見的誤工時間有異議，誤工時間應(yīng)為210天；鑒定費和鑒定檢查費不在交強險限額內(nèi)，不承擔；對二次手術(shù)費有異議，沒有實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后以實際發(fā)生為準；營養(yǎng)費認可依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期90天；伙食補助費認可住院114天，每天100元；交通費認可住院114天，每天3元，共計342元；精神損害賠償金已經(jīng)在傷殘賠償金中賠付，不再同意支付該筆賠償金。經(jīng)審理查明，2016年9月8日21時許，被告吳某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型轎車，沿富拉爾基區(qū)和平路由西向東行駛，當行駛至青年街路口時，與由南向北推行自行車的劉某某相撞，造成劉某某受傷及兩車損壞之后果。事故發(fā)生后吳某某棄車逃逸。該事故經(jīng)富拉爾基交警大隊認定，吳某某應(yīng)負事故的全部責任，劉某某不負事故責任。事故發(fā)生后，劉某某到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：“創(chuàng)傷性腦損傷、顱骨骨折、脛骨骨折、腓骨骨折、眶骨骨折、股骨干骨折、脛骨平臺骨折、口唇裂傷、頭皮裂傷”，在該院住院治療114天，后曾在齊齊哈爾第一醫(yī)院及齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院門診治療，在訴至法院后，經(jīng)劉某某申請，法院委托黑龍江安通司法鑒定中心對劉某某傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費事項進行了鑒定，該鑒定中心于2017年12月10日做出的司法鑒定意見書認為：“1、被鑒定人劉某某評定為十級傷殘；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、誤工期為傷后270日；4、護理期評定傷后120日，其中前一個月需二人護理，之后時間需一人護理；5、營養(yǎng)期評定為傷后90日；6、后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣1.5萬左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算”。另查，吳某某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在華安財險公司投保了交強險，保險期間自2015年10月11日至2016年10月10日。吳某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費用3.5萬元。以上事實有交通事故責任認定書，原告提供戶口本復(fù)印件、住院病案、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被告提供的保險單、駕駛證、行駛證，及當事人的陳述在卷為證。
原告劉某某與被告吳某某、華安財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年5月9日受理后，依法由審判員佟豐獨任審判，經(jīng)鑒定程序后，于2018年1月18日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人楊平平到庭參加訴訟，被告吳某某到庭參加訴訟、被告華安財險公司的委托代理人趙納到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場，搶救受傷人員，并迅速報警。被告吳某某在發(fā)生事故后逃逸，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔此事故全部責任，當事人雙方對交警部門的責任認定也均沒有異議。由于吳某某駕駛的肇事車輛已在被告華安財險公司投保了第三者責任強制保險，因此，對于劉某某所主張賠償?shù)暮侠碣M用，應(yīng)由華安財險公司先在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分再由吳某某予以賠償。原告劉某某訴求中醫(yī)療費部分，有醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)證實，被告雖對出院后的門診治療的必要性和合理性提出異議，但未提供證據(jù)證明，該答辯意見本院不予采信，根據(jù)劉某某治療情況，合理的醫(yī)療費共計應(yīng)為78881.79元；另有病歷復(fù)印費17.00元屬合理費用；二次手術(shù)費用部分，根據(jù)鑒定意見應(yīng)為1.5萬元，屬于必然發(fā)生的費用，應(yīng)與已經(jīng)發(fā)生醫(yī)療費一并予以賠償，本院予以支持；營養(yǎng)費部分，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期應(yīng)90天，可按照每天50.00元計算，營養(yǎng)費共計為4500.00元；住院伙食補助費部分，劉某某住院治療114天，可按照每天100.00元的標準計算，共計為11400.00元；護理費部分，本院認為應(yīng)按照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均標準（每人每天151.81元）計算護理費用，根據(jù)鑒定意見，護理期為傷后120日，其中前一個月需二人護理，之后一人護理，護理費共計應(yīng)為22771.50元；關(guān)于誤工費部分，原告劉某某主張按照其提供的誤工證明的工資標準2600.00元及鑒定意見誤工期270天計算誤工費，被告不認可該計算方法，劉某某僅提供蓋有飯店發(fā)票專用章的誤工證明一份試圖證明其收入情況，本院認為該證據(jù)不足以證實其實際收入損失情況，應(yīng)按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入全年25736.00元的標準確定其收入損失情況，鑒定意見確定誤工期為270日的標準應(yīng)較為合同，劉某某合理的誤工費應(yīng)為19037.58元（25736.00元÷365天×270天）；傷殘賠償金部分，根據(jù)鑒定結(jié)論及2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應(yīng)為51472.00元（25736元/年×20年×10%）；鑒定費及鑒定檢查費部分有票據(jù)證實，鑒定費為5850.00元，鑒定檢查費為220.00元，屬于合理費用；交通費部分，可按照住院期間每天3元計算，共住院114天，共計342.00元；精神損害賠償金部分，原告劉某某要求5000.00元，考慮到事故造成的損害后果的嚴重程度，本院認為該費用不能予以支持。綜上，原告劉某某合理的訴求各項為：醫(yī)療費78881.79元、病例復(fù)印費17.00元、二次手術(shù)費1.5萬元、營養(yǎng)費4500.00元、住院伙食補助費11400.00元、護理費22771.50元、誤工費19037.58元、傷殘賠償金51472.00元、鑒定費5850.00元及鑒定檢查費220.00元、交通費342.00元，以上各項合計為人民幣209491.87元。其中，華安財險公司應(yīng)在交強險內(nèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等項共計1萬元，賠償病歷復(fù)印費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及鑒定檢查費、交通費等項共計99710.08元，兩項合計后保險公司在交強險內(nèi)共計應(yīng)賠付人民幣109710.08元。原告的合理損失，交強險不足賠償部分的金額為99781.79元，應(yīng)由被告吳某某承擔，扣除吳某某已墊付醫(yī)療費3.5萬元，吳某某還需向原告劉某某支付賠償款人民幣64781.79元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、第九十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告劉某某機動車交通事故損害賠償款人民幣109710.08元；被告吳某某于本判決生效后20日內(nèi)給付原告劉某某機動車交通事故損害賠償款人民幣64781.79元。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4067.10元，減半收取2033.55元，由原告劉某某負擔76.65元，由被告華安財險公司負擔1247.10元，由被告吳某某負擔709.80元（劉某某已預(yù)付案件受理費，二被告在判決生效后20日內(nèi)將其負擔的費用給付劉某某）。如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　佟豐

書記員：汪宇