原告劉某某。
委托代理人顧世恒，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告馬某某、劉某某民間借貸糾紛一案，依法由審判員仇慧奇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告馬某某和劉某某共同委托代理人邢繼祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月14日，馬某某向劉某某出具《借條》一份，載明：“馬某某于2014年4月14日向劉某某借款人民幣叁佰萬元整.￥：3000000.00元利率6分借期18個月到期一次性還清。借款人：馬某某2014.4.14”。當日，劉某某通過銀行轉(zhuǎn)給劉某某297萬元。2014年4月16日，劉某某通過銀行轉(zhuǎn)給劉某某3萬元。事后，被告劉某某以擔保人身份在《借條》復(fù)印件上簽字。2014年4月17日，劉某某向劉某某出具《借條》一份，載明：“劉某某于2014年4月17日向劉某某借款人民幣伍佰萬元整￥5000000元（其中銀行現(xiàn)金匯款￥4300000元，另￥700000元是原來借款沒有還回的工合計￥5000000元整）月利率6分，借期18個月，到期一次性還清。借款人：劉某某2014年4月17日”。2012年9月13日，劉某某通過中國銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬30萬元。2013年2月7日，劉某某通過中國銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬40萬元。2014年4月17日，劉某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬70萬元，通過中國銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬360萬元。
原告主張，2014年4月14日，被告馬某某向原告借款300萬元，并出具《借條》1張，經(jīng)借款人馬某某同意原告分兩次匯給了劉某某，事后劉某某以擔保人身份在《借條》的復(fù)印件上簽字，承擔保證責任。被告劉某某支付了本金800萬元的利息230萬元（自2014年5月14日至2014年9月14日5個月的利息）自2014年9月15日起至今未支付過利息?，F(xiàn)請求被告馬某某償原告借款300萬元，并支付利息，自2014年9月15日起至實際履行完畢之日止，按照月息2%計算；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在未注明是連帶責任擔保還是一般擔保的情況下，劉某某對該債務(wù)承擔連帶保證責任。為證明其主張，原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年4月14日《借條》原件1份。
證據(jù)二、2014年4月14日《借條》復(fù)印件1份，擔保人劉某某的簽字為本人所簽。
證據(jù)三、2014年4月14日中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件1份。
證據(jù)四、2014年4月16日中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件1份。
上述證據(jù)證明借款的事實和經(jīng)過。
被告馬某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)一的真實性無異議，借款利率6分超過國家法律規(guī)定；證據(jù)二中經(jīng)和劉某某本人核實，是其本人所簽；對證據(jù)三、四的真實性無異議。
被告劉某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告馬某某。
被告馬某某認可借款的事實，但被告劉某某已支付了800萬元本金5個月的利息230萬元，其中140萬元支付的是500萬元5個月的利息；90萬元是支付了300萬元5個月的利息，每月18萬元，超過國家法律規(guī)定，超出2％部分請求法院折抵本金60萬元；此外，在2012年8月、2012年9月、2012年12月、2013年2月、2013年3月被告馬某某共分五筆向原告劉某某借款共計300萬元，按月息5％每月支付利息15萬元至2014年3月，此筆借款中對于超出法律規(guī)定部分，應(yīng)當折抵本金。為證明其主張，被告馬某某提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、轉(zhuǎn)賬憑條復(fù)印件19份，證明支付利息230萬元。此外，2012年8月、2012年9月、2012年12月、2013年2月、2013年3月，馬某某共分五筆向原告劉某某借款共計300萬元，按月息5％支付利息至2014年3月份；
證據(jù)二、2012年11月8日至2014年4月8日中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細單1份5頁，證明被告每月償還15萬元，超出法律規(guī)定部分，應(yīng)當折抵本金。
原告劉某某對證據(jù)一的真實性無異議，但對證明目的有異議，雙方發(fā)生借款行為后償還利息時，沒有嚴格區(qū)分哪一筆是償還300萬元的利息，哪一筆是償還500萬元的利息，利息是一起支付的；證據(jù)二與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該債務(wù)是劉某某與本案原告在2014年之前發(fā)生的，雙方已經(jīng)清結(jié)，而本案債務(wù)人為馬某某，不能進行折抵。
被告劉某某對上述證據(jù)均認可。
上述事實，有原、被告陳述和相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)及時償還借款。關(guān)于借款的實際金額，原、被告雙方均認可本案借款金額為300萬元和被告方支付了800萬元本金的5個月利息230萬元，但未約定償還的利息為500萬元還是300萬元，本院認為以按比例支付利息為宜，500萬元支付的利息為140萬元，本案中300萬元支付的利息為90萬元，按照月息3%計算每月利息為9萬元，5個月應(yīng)支付的利息為45萬元，其余部分為本金45萬元；被告馬某某主張曾于2014年3月前按月息5%支付過利息，過高的部分應(yīng)當折抵本金，但此筆借款發(fā)生在本案借款之前，與本案無關(guān)，對被告馬某某的該項抗辯觀點不予采納，故被告馬某某應(yīng)向原告償還的本金為255萬元。原告主張自2014年9月15日至實際履行之日止，按照月息2%計算符合法律規(guī)定，對該項請求予以支持。原告與被告劉某某對保證方式?jīng)]有約定，被告劉某某應(yīng)按照連帶責任方式承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某向原告劉某某償還借款人民幣255萬元，并支付利息，自2014年9月15日至實際履行之日止，按照月息2%計算。被告劉某某對上述款項連帶償還。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，減半收取15400元，保全費5000元，共計20400元，原告負擔1800元，被告馬某某、劉某某連帶負擔18600元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　仇慧奇

書記員：楊麗