劉某某
李丹（河北平恒律師事務(wù)所）
張彬
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張彬。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張彬、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、委托代理人李丹，被告張彬，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾賠償金，精神撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，交通費(fèi)，鑒定費(fèi)45256元，原告其余醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)31425.11元由被告保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾賠償金，精神撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，交通費(fèi)，鑒定費(fèi)45256元（其中賠付原告劉某某13256元，支付被告張彬?yàn)樵鎵|付款32000元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)31425.11元，以上共計(jì)86681.11元，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1025元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾賠償金，精神撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，交通費(fèi)，鑒定費(fèi)45256元，原告其余醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)31425.11元由被告保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾賠償金，精神撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，交通費(fèi)，鑒定費(fèi)45256元（其中賠付原告劉某某13256元，支付被告張彬?yàn)樵鎵|付款32000元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)31425.11元，以上共計(jì)86681.11元，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1025元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔彩芬

書記員：任建明