劉某某
萬光華（湖北博智律師事務(wù)所）
劉某某
劉波（湖北忠直律師事務(wù)所）
彭某平

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:萬光華，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:彭某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告劉某某、彭某平因民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人萬光華，被告彭某平到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告向本院主張被告劉某某借款的事實，有被告劉某某出具的借條及支付憑據(jù)予以證實，且被告彭某平亦對上述事實無異議，故原告與被告劉某某之間的借貸關(guān)系成立；雙方約定利率不違反法律規(guī)定，原告訴訟要求被告劉某某償還借款本息的請求，本院支持。被告彭某平自愿為借款擔保，但對保證方式、期限均未約定。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十三條 ?之規(guī)定，對保證方式約定不明的按連帶責任保證承擔保證責任；保證期限自主債務(wù)屆滿之日起六個月內(nèi)；主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自主債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。因此，被告彭某平應(yīng)按連帶責任保證方式承擔保證責任，保證期限從原告要求被告劉某某履行還款義務(wù)寬限屆滿之日（即2015年9月30日，因主債務(wù)履行期限沒有約定，被告劉某某在原告催討中書面承諾在2015年9月還清借款。）起計算六個月。據(jù)此，原告主張被告彭某平承擔保證責任的請求，并未超過法律規(guī)定保證期限。故被告彭某平辯稱的理由不成立。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某所欠原告劉某某借款10萬元及利息（從2014年8月2日起自本判決給付之日止，按月利率千分之十五計算），在本判決書生效后十日內(nèi)償還。
二、被告彭某平對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案款受理費2271元減半收取1135.5元，財產(chǎn)保全費770元，合計1905.5元由二被告負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。收款人湖北省荊州市中級人民法院，收費編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告向本院主張被告劉某某借款的事實，有被告劉某某出具的借條及支付憑據(jù)予以證實，且被告彭某平亦對上述事實無異議，故原告與被告劉某某之間的借貸關(guān)系成立；雙方約定利率不違反法律規(guī)定，原告訴訟要求被告劉某某償還借款本息的請求，本院支持。被告彭某平自愿為借款擔保，但對保證方式、期限均未約定。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十三條 ?之規(guī)定，對保證方式約定不明的按連帶責任保證承擔保證責任；保證期限自主債務(wù)屆滿之日起六個月內(nèi)；主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自主債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。因此，被告彭某平應(yīng)按連帶責任保證方式承擔保證責任，保證期限從原告要求被告劉某某履行還款義務(wù)寬限屆滿之日（即2015年9月30日，因主債務(wù)履行期限沒有約定，被告劉某某在原告催討中書面承諾在2015年9月還清借款。）起計算六個月。據(jù)此，原告主張被告彭某平承擔保證責任的請求，并未超過法律規(guī)定保證期限。故被告彭某平辯稱的理由不成立。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某所欠原告劉某某借款10萬元及利息（從2014年8月2日起自本判決給付之日止，按月利率千分之十五計算），在本判決書生效后十日內(nèi)償還。
二、被告彭某平對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案款受理費2271元減半收取1135.5元，財產(chǎn)保全費770元，合計1905.5元由二被告負擔。

審判長：黃儒文

書記員：來香桃