白某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司
周勁松（黑龍江廣鵬律師事務所）

本訴原告（反訴被告）:劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
本訴被告（反訴原告）:林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告:白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省北安市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司，所在地齊齊哈爾市。
法定代表人:李志勇，職務為該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周勁松，黑龍江廣鵬律師事務所律師。
本訴原告（反訴被告）劉麗娟與本訴被告（反訴原告）林某、白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司（人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員趙海峰獨任審判，于2017年2月21日公開開庭進行了審理。
原告劉麗娟及其委托訴訟代理人馬登云，被告林某、白某某，被告人民財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人周勁松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
本訴原告劉麗娟向本院提出訴訟請求:1.要求被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，護理費7041.60元，誤工費9388.80元，傷殘補助費22190.00元，病案復印費64.00元，住院用品費176.00元，鑒定費4100.00元，精神損失費30000.00元，合計82960.40元；要求被告林某和第三者商業(yè)險保險公司賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費25336.51元，合計人民幣108296.91元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2015年11月19日15時許，原告駕駛兩輪電動車，沿碾北公路由東向西行駛，行駛至事故地點時，與相對方向由西向東行駛的×××號小型轎車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行救治，被診斷為“右股骨近端粉碎性骨折”。
原告住院19天，因無力支付醫(yī)療費提前出院，共花醫(yī)療費50,423.01元。
2015年11月30日，富?？h公安局交通管理大隊作出“齊公交認字（2015）第230227201500103號”《道路交通事故認定書》，認定原告劉麗娟與被告林某各負事故的同等責任。
2016年3月8日，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出“齊和平司法鑒定中心（2016）臨鑒字第24號”《司法鑒定意見書》鑒定“1、被鑒定人劉麗娟評定為十級傷殘。
2、醫(yī)療終結時間截止至評殘之日，從受傷日開始計算。
3、被鑒定人劉麗娟傷后誤工損失評定為120日，傷后90日需一人護理。
4、后期治療費需人民幣約6,000.00元，或以實際發(fā)生為準。
被告林某駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司黑龍江省分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，因被告拒不賠償原告的損失，故原告訴訟至法院，要求被告對原告予以賠償。
被告林某質(zhì)證認為，精神損失費我就拿3,000.00元，原告要求的醫(yī)藥費、后續(xù)治療費，伙食補助費我可以承擔1萬元,剩余的由保險公司承擔，剩余的其它費用希望法院依照相關的法律法規(guī)判決。
在該事故中我駕駛的×××寶馬牌小轎車也發(fā)生了損毀，在齊齊哈爾市中順寶馬4S店維修產(chǎn)生費用25,798.00元，因富?？h公安局出具交通事故認定書認定雙方負事故的同等責任，現(xiàn)向法院申請?zhí)崞鸱丛V，對我車輛損失承擔50%的責任。
被告白某某質(zhì)證認為，與林某的質(zhì)證意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，在被告林某承擔之外按事故責任50%合理賠償，其它的費用不屬于第三者責任險的保險責任，屬于交強險限額的部分應由承保該車交強險責任的保險公司或者被告林某承擔，按照保險合同不承擔訴訟費用。
本訴原告劉麗娟為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù):
1.富?？h公安局道路交通事故認定書一份，證明原被告之間發(fā)生交通事故，被認定為雙方負事故的同等責任。
被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以確認。
2.齊齊哈爾市第一醫(yī)院出具住院的診斷書一份、住院病案一冊（六十三頁）、住院費票據(jù)一張、門診治療票據(jù)兩張、救護車費用票據(jù)一張、住院費用明細表一份（十頁），證明劉麗娟傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，一共花費了醫(yī)療費50,423.01元。
被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)予以的效力確認。
3.病案復印費64.00元、住院時購買住院用品176.00元,證明劉麗娟住院期間支出的合理費用。
被告林某質(zhì)證認為，住院用品費用不應該我們承擔，平時生活原告她也應該用。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，復印費偏高，其它的沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
本院認為，該份證據(jù)不符合法律規(guī)定，對該份證據(jù)不予認定。
4.齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定書一冊、鑒定費票據(jù)一張、鑒定檢查費票據(jù)一張，證明原告?zhèn)蟊辉u定為傷殘十級，誤工損失日120天，傷后90天需要一人護理，后期治療費約6,000.00元或以實際發(fā)生為準，鑒定時原告支出鑒定費4,000.00元，鑒定檢查費100.00元。
被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)予以的效力確認。
本訴被告林某未提交證據(jù)。
被告白某某未提交證據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司未提交證據(jù)。
出示白某某名下涉案車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司強制保險單抄件三份以及商業(yè)保險單副本一份，證明人民財產(chǎn)保險公司投保的第三者責任險，保險金額50萬元，投保期限從2014年11月25日0時到2015年11月24日24時；還有機動車損失保險，保險金額715,300.00元，投保期限從2014年11月25日0時到2015年11月24日24時。
本訴原告劉麗娟質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本訴被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)予以的效力確認。
反訴原告林某提出如下訴訟請求:要求反訴被告劉麗娟按照事故責任對車輛損失25,798.00元進行賠償；要求反訴被告人民財產(chǎn)保險公司在保險合同限額內(nèi)進行賠償。
反訴原告林某為證明其訴稱理由，提出如下證據(jù):
齊齊哈爾市中順寶馬4S店出具的×××的維修及配件花費收據(jù)復印件一份（庭后三日內(nèi)提交原件進行核對，如與原件相一致，不在另行開庭進行質(zhì)證，如三日內(nèi)未提交原件，視為未出示該份證據(jù)），證明該車在4S維修花費25,798.00元。
反訴被告劉麗娟質(zhì)證認為，如庭后提交原件與復印件一致就無異議。
反訴被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，如庭后提交原件與復印件一致就無異議。
本院認為，該份證據(jù)經(jīng)調(diào)查后與復印件記載一致，對該份證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實:
2015年11月19日15時許，劉麗娟駕駛兩輪電動車，沿碾北公路由東向西行駛，行駛至事故地點時，與相對方向由西向東行駛林某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成劉麗娟受傷，兩車損壞的交通事故。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告（反訴原告）林某于本判決發(fā)生法律效力之日起在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償本訴原告（反訴被告）劉麗娟醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10,000.00元；
二、本訴被告（反訴原告）林某于本判決發(fā)生法律效力之日起在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償本訴原告（反訴被告）劉麗娟傷殘賠償金22,190.00元、護理費7,020.00元、誤工費9,360.00元、精神損失費3,000.00元，共計41,570.00元；
被告白某某對上述一、二項承擔連帶賠償責任；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償本訴原告（反訴被告）劉麗娟剩余醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、伙食補助費等24,856.50元（49,713.00元×50%）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償反訴原告林某25,798.00元；
駁回本訴原告（反訴被告）劉麗娟的其他訴訟請求。
本訴案件訴訟費2,465.94元，由本訴被告林某負擔1,162.83元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔569.78元，由本訴原告劉麗娟負擔733.33元。
反訴案件訴訟費222.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
鑒定費4,100.00元，由本訴原告劉麗娟負擔2,050.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔2,050.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以確認。
2.齊齊哈爾市第一醫(yī)院出具住院的診斷書一份、住院病案一冊（六十三頁）、住院費票據(jù)一張、門診治療票據(jù)兩張、救護車費用票據(jù)一張、住院費用明細表一份（十頁），證明劉麗娟傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，一共花費了醫(yī)療費50,423.01元。
被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)予以的效力確認。
3.病案復印費64.00元、住院時購買住院用品176.00元,證明劉麗娟住院期間支出的合理費用。
被告林某質(zhì)證認為，住院用品費用不應該我們承擔，平時生活原告她也應該用。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，復印費偏高，其它的沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
本院認為，該份證據(jù)不符合法律規(guī)定，對該份證據(jù)不予認定。
4.齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定書一冊、鑒定費票據(jù)一張、鑒定檢查費票據(jù)一張，證明原告?zhèn)蟊辉u定為傷殘十級，誤工損失日120天，傷后90天需要一人護理，后期治療費約6,000.00元或以實際發(fā)生為準，鑒定時原告支出鑒定費4,000.00元，鑒定檢查費100.00元。
被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)予以的效力確認。
本訴被告林某未提交證據(jù)。
被告白某某未提交證據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司未提交證據(jù)。
出示白某某名下涉案車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司強制保險單抄件三份以及商業(yè)保險單副本一份，證明人民財產(chǎn)保險公司投保的第三者責任險，保險金額50萬元，投保期限從2014年11月25日0時到2015年11月24日24時；還有機動車損失保險，保險金額715,300.00元，投保期限從2014年11月25日0時到2015年11月24日24時。
本訴原告劉麗娟質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本訴被告林某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告白某某質(zhì)證認為，同林某的意見一致。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)予以的效力確認。
反訴原告林某提出如下訴訟請求:要求反訴被告劉麗娟按照事故責任對車輛損失25,798.00元進行賠償；要求反訴被告人民財產(chǎn)保險公司在保險合同限額內(nèi)進行賠償。
反訴原告林某為證明其訴稱理由，提出如下證據(jù):
齊齊哈爾市中順寶馬4S店出具的×××的維修及配件花費收據(jù)復印件一份（庭后三日內(nèi)提交原件進行核對，如與原件相一致，不在另行開庭進行質(zhì)證，如三日內(nèi)未提交原件，視為未出示該份證據(jù)），證明該車在4S維修花費25,798.00元。
反訴被告劉麗娟質(zhì)證認為，如庭后提交原件與復印件一致就無異議。
反訴被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，如庭后提交原件與復印件一致就無異議。
本院認為，該份證據(jù)經(jīng)調(diào)查后與復印件記載一致，對該份證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實:
2015年11月19日15時許，劉麗娟駕駛兩輪電動車，沿碾北公路由東向西行駛，行駛至事故地點時，與相對方向由西向東行駛林某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成劉麗娟受傷，兩車損壞的交通事故。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告（反訴原告）林某于本判決發(fā)生法律效力之日起在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償本訴原告（反訴被告）劉麗娟醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10,000.00元；
二、本訴被告（反訴原告）林某于本判決發(fā)生法律效力之日起在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償本訴原告（反訴被告）劉麗娟傷殘賠償金22,190.00元、護理費7,020.00元、誤工費9,360.00元、精神損失費3,000.00元，共計41,570.00元；
被告白某某對上述一、二項承擔連帶賠償責任；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償本訴原告（反訴被告）劉麗娟剩余醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、伙食補助費等24,856.50元（49,713.00元×50%）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償反訴原告林某25,798.00元；
駁回本訴原告（反訴被告）劉麗娟的其他訴訟請求。
本訴案件訴訟費2,465.94元，由本訴被告林某負擔1,162.83元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔569.78元，由本訴原告劉麗娟負擔733.33元。
反訴案件訴訟費222.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
鑒定費4,100.00元，由本訴原告劉麗娟負擔2,050.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔2,050.00元。

審判長：趙海峰

書記員：李雷