原告劉麗娟。
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告劉某某（又名劉杰）。
被告李立軍。

原告劉麗娟訴被告李某某、劉某某、李立軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳九明、被告李某某、劉某某均到庭參加了訴訟，被告李立軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉麗娟訴稱，被告李某某因事欠原告款18萬元，2015年12月30日，被告就上述欠款出欠條一張，并約定3個月之內(nèi)還清，被告李立軍、李志杰以保證人名義簽字，對該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。欠款到期后，被告未能還款，故請求法院判決被告償還原告欠款18萬元。
被告李某某的答辯意見：擔(dān)保人不是我找的，我不認(rèn)識劉杰，對債務(wù)本身不認(rèn)可，對擔(dān)保人更不認(rèn)可。
被告劉某某的答辯意見：原告不應(yīng)該起訴我，不是我借的錢，和我沒關(guān)系。
被告李立軍既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、提交2015年12月30日的欠條一張，證明李某某欠原告款18萬元，欠條約定3個月內(nèi)還清，李軍和劉杰對該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，欠條上的名字均是三被告字跡簽的，手印也是三被告按的。證據(jù)2、中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款匯單一份，證明天津公司通過其尾號1734給被告李某某的姐姐李海燕賬戶23×××74轉(zhuǎn)款397150元。證據(jù)3、任丘市公安局長豐派出所出具的證明一份及2015年12月30日長豐派出所對劉麗娟、李某某、王錫瑩的詢問筆錄各一份，證明原告剛才所述的案件事實(shí)，以及李某某的具體身份情況，李海燕系李某某姐姐。證據(jù)4、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，證明2015年12月30日本案三被告為原告出具欠條后，李立軍通過其尾號6473給原告尾號7976轉(zhuǎn)款19萬元，該19萬元系承諾的替李某某償還的原告欠款19萬元。
被告李某某的質(zhì)證意見是：
對證據(jù)1的真實(shí)性沒異議，但是是因為當(dāng)時派出所不讓我走我是受強(qiáng)迫書寫的。對證據(jù)2、3、4不認(rèn)可，和我沒關(guān)系。
被告劉某某的質(zhì)證意見是：
證據(jù)1的手印是我的，當(dāng)時讓我簽字和按手印的詳細(xì)內(nèi)容不知道。對證據(jù)2、3、4不發(fā)表意見，和我沒關(guān)系。
被告李立軍未到庭質(zhì)證，視為質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告李某某為自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
提交張廣成、劉建輝的證人證言，證明我是受脅迫打的欠條。
原告劉麗娟的質(zhì)證意見是：
被告申請證人出庭未在舉證期限屆滿前向法庭提申請，兩個證人均在庭參加了旁聽，不具備證人的資格。兩個證人均和李某某是朋友關(guān)系，存在利害關(guān)系，證言不能證實(shí)被告向原告出具的欠條是受脅迫出具的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告的證據(jù)確認(rèn)如下：
對原告提供的證據(jù)1、3能夠證明李某某欠原告款18萬元，李立軍、劉某某進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)，以上證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力；原告提供的證據(jù)2、4與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，沒有證據(jù)效力。
被告的提供的證人證言與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且原告有異議，故沒有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，原告與被告李某某因經(jīng)濟(jì)往來，于2015年12月30日李某某欠原告款18萬元，約定3個月還清，李某某為原告出具了欠條，李立軍和劉某某在該欠條上簽字并按手?。ㄇ窏l上簽字為李軍、劉杰），后此款至今未付。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告與李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，李某某應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)，并承擔(dān)逾期后的利息，利息的計算因雙方未約定利率，因此按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)。參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)。原告主張按年利率24%計息，要求過高，對超過合理部分的請求，本院不予支持。在借條上的擔(dān)保欄內(nèi)雖然署名是李軍、劉杰，但是二人的親筆簽字和按印，應(yīng)該認(rèn)定該二人擔(dān)保成立，因該欠條上未約定保證方式，故應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告款18萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告李某某支付原告劉麗娟利息（以中國人民銀行同期同類人民幣貨款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，按照180000元，自2016年3月30日起的次日起計算到本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告李立軍、劉某某對上述判決1、2項負(fù)連帶保證責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告李某某、李立軍、劉某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 崔德軍
審判員 楊秋良
代理審判員 王瑞舉

書記員： 呂騰莉