原告：劉某某。
委托訴訟代理人：于艾岑，吉林市光大法律服務所法律工作者。
被告：張某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165號。
負責人：張碩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高宏明，吉林江城律師事務所律師。

原告劉某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人于艾岑，被告張某某，被告人保吉林分公司的委托訴訟代理人高宏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:兩名被告應賠償原告醫(yī)療費49398.10元、住院伙食補助費2800.00元、營養(yǎng)費7500.00元、護理費18123.00元、誤工費15000.00元、傷殘賠償金59762.06元、后期治療費16000.00元、精神賠償金5000.00元、鑒定費及檢查費3843.40元、交通費500.00元，以上合計177926.56元。其中1.人保吉林分公司于交強險限額內(nèi)賠償劉某某108385.06元；2.人保吉林分公司于商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償劉某某65698.10元；3.張某某承擔鑒定費及檢查費總計3843.40元，本案訴訟費由張某某負擔。事實和理由：2016年9月15日18時15分許，張某某駕駛×××號長安牌轎車由東至西在快車道上行駛，行駛至口前鎮(zhèn)政府附近時將過路行人劉某某撞成重傷，入院治療。經(jīng)吉林省永吉縣交通管理大隊認定，張某某承擔事故的全部責任，劉某某不承擔責任。兩名被告應賠償劉某某各項費用共計177926.56元，經(jīng)當事人協(xié)商未果后起訴至貴院，請求法院維護原告的合法權益。
張某某辯稱，情況屬實，答辯人對于賠錢沒有意見。
人保吉林分公司辯稱，劉某某請求賠償?shù)臄?shù)額項目標準不符合法律規(guī)定。具體意見如下：1.醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔；2.營養(yǎng)費請求無法律依據(jù)，每天營養(yǎng)費的數(shù)額國家沒有明確規(guī)定，無營養(yǎng)費票據(jù)無法結(jié)算營養(yǎng)費數(shù)額；3.誤工費不應給付，劉某某超過60歲，飯店出具的證明缺少其他證據(jù)佐證，無法證明劉某某同飯店之間存在勞動或者勞務關系；4.傷殘賠償金計算數(shù)額錯誤，應按照11%且農(nóng)村標準計算；5.后期治療費用過高；6.精神撫慰金過高，只同意給付2000.00元；7.不承擔本案訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對各方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。無異議的證據(jù)有：劉某某身份證復印件1份、張某某的常住人口登記表1份、張某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1份、×××號機動車信息查詢結(jié)果單1份、×××號機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險單復印件各1份、人保吉林分公司企業(yè)信息單1份、永吉縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書1份、吉林市中心醫(yī)院住院收費專用票據(jù)1份、吉林市中心醫(yī)院門診票據(jù)1份、吉林金星司法鑒定所鑒定費票據(jù)1份、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據(jù)1份、交通費票據(jù)58張（總計500.00元）、張某某的機動車保險報案記錄（代抄件）1份。
對各方當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1．劉某某的戶口薄、結(jié)婚證、房產(chǎn)證各1份，兩名被告對證據(jù)的真實性無異議，上述證據(jù)可以證明劉某某與鄭義系夫妻關系，劉某某與鄭義自2015年3月開始共同居住在口前鎮(zhèn)吉樺街南側(cè)毓秀嘉園9號樓1單元301室的事實，具有真實性、合法性、與本案具有關聯(lián)性，予以采信；
2.永吉縣口前鎮(zhèn)幸福農(nóng)家院飯店證明1份，該證據(jù)可以證明劉某某在永吉縣口前鎮(zhèn)幸福農(nóng)家院飯店工作的事實，具有真實性、合法性,與本案具有關聯(lián)性，予以采信；
3.吉林市中心醫(yī)院住院患者費用明細單1份，能夠證明劉某某在吉林市中心醫(yī)院住院期間的用藥明細情況，具有真實性、合法性、與本案具有關聯(lián)性，予以采信；
4.吉林市中心醫(yī)院住院病例1份，可以證明劉某某因傷住院，受傷診斷及治療的事實，具有真實性、合法性、與本案具有關聯(lián)性，予以采信；
5、吉林金星司法鑒定所司法鑒定意見書1份，兩名被告對鑒定意見的真實性無異議，人保吉林分公司對后期治療費用及營養(yǎng)費有異議，但其未提供充分證據(jù)予以反駁，且經(jīng)本院釋明亦未在限定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院認定該證據(jù)能夠證明劉某某的損傷程度、后期治療費用及營養(yǎng)費等問題，具有真實性、合法性、與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：張某某為×××號機動車的所有人，其在人保吉林分公司投保了機動車交通事故強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責任保險等險種，其中第三者責任保險的保險限額為50000.00元。2016年9月15日18時許，張某某駕駛×××號長安轎車由東至西在快車道上行駛，行駛至口前鎮(zhèn)政府附近時將行人劉某某撞成重傷。本起事故經(jīng)永吉縣公安局交通管理大隊處理后，認定張某某承擔事故全部責任，劉某某無責任。同日，劉某某被送至吉林市中心醫(yī)院，共住院治療28天，花費醫(yī)藥費49019.42元。劉某某出院診斷為：右鎖骨骨折、左側(cè)股骨髁上骨折、左側(cè)尺骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、胸9椎體椎板骨折、右側(cè)氣胸、肺部炎癥，出院醫(yī)囑及注意事項為：絕對臥床、左膝關節(jié)不負重功能練習、右上肢懸吊固定、左前臂石膏外固定、預防臥床并發(fā)癥、休息一月后骨科門診復診、隨診。2016年11月10日，劉某某在吉林市中心醫(yī)院門診治療花費378.68元。2016年12月22日，劉某某個人向吉林市金星司法鑒定所申請鑒定。2016年12月30日，吉林市金星司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.胸部損傷致十級傷殘，左下肢損傷致十級傷殘；2.后期治療費用需16000.00元；3.自受傷之日起誤工時間為180天；4.自受傷之日起2人護理30天，1人護理90天；5.營養(yǎng)期限從受傷之日起為75天。劉某某在中國人民解放軍醫(yī)療門診花費鑒定檢查費743.40元，鑒定費3100.00元。劉某某住院治療及出院后復診共花費交通費500.00元。因劉某某與兩名被告就賠償事宜協(xié)商未果，故起訴至本院，要求兩名被告賠償各項損失合計177926.56元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”。本案中張某某駕駛機動車將劉某某撞傷，張某某承擔事故全部責任，劉某某無責任。張某某的車輛在人保吉林分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，劉某某受傷造成的各項損失應由人保吉林分公司先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由人保吉林分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權人張某某賠償。
關于賠償項目和具體金額問題。賠償項目及計算標準，根據(jù)劉某某提供的票據(jù)，依照法律規(guī)定及參照《吉林省高級人民法院關于二○一六年度人身損害賠償案件執(zhí)行標準的通知》，本院對劉某某主張的賠償項目及數(shù)額認定如下：1.醫(yī)療費：以劉某某提供的吉林市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費及門診費票據(jù)為準，故對醫(yī)療費49398.10元（49019.42元+378.68元），本院予以支持。人保吉林分公司抗辯醫(yī)療費應在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院對其抗辯意見不予采納；2.住院伙食補助費：根據(jù)劉某某住院天數(shù)及每天的住院伙食補助費標準為計算依據(jù)，故對住院伙食補助費2800.00元（100.00元/天×28天），本院予以支持；3.營養(yǎng)費：營養(yǎng)天數(shù)以鑒定意見為準，劉某某主張營養(yǎng)費標準參照住院伙食補助費標準，不違反法律規(guī)定。人保吉林分公司對營養(yǎng)費提出抗辯，但其未提交證據(jù)證明其抗辯主張，故本院對人保吉林分公司的抗辯主張不予采納。對劉某某要求的營養(yǎng)費7500.00元（100.00元/天×75天），本院予以支持；4.護理費：以司法鑒定意見為準，劉某某自受傷之日起2人護理30天，1人護理90天，故對護理費18123.00元（120.82元/天/人×30天×2人+120.82元/天/人×90天×1人），本院予以支持；5.誤工費：誤工天數(shù)以司法鑒定意見為準，自受傷之日起誤工時間為180天。因劉某某提交的證據(jù)不能證明其工資標準，故本院認為應依據(jù)2015年度吉林省國民經(jīng)濟居民服務類的平均工資給付誤工費，即月工資2627.92元或日工資120.82元?，F(xiàn)劉某某主張按照月工資2500元給付誤工費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故對劉某某要求的誤工費15000.00元（2500元/月×6個月），本院予以支持；6.殘疾賠償金：劉某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。劉某某定殘之日為63周歲，傷殘等級為胸部損傷十級傷殘，左下肢損傷十級傷殘，應按照上述標準計算17年。人保吉林分公司抗辯主張傷殘賠償比例應為11%，本院經(jīng)審查認為劉某某主張的賠償比例12%過高，被告的抗辯存在合理性，本院予以采納。故對殘疾賠償金46564.61元（24900.86元/年×17年×11%），本院予以支持，超出部分，不予支持；7.后期治療費：以鑒定意見為準，人保吉林分公司雖對后期治療費提出抗辯，但其并未提交證據(jù)證明自己的抗辯主張，亦未在限定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請。故對劉某某要求的后期治療費16000.00元，本院予以支持；8.交通費：500.00元，根據(jù)劉某某就醫(yī)的時間、地點和出院復查的次數(shù)及地點，本院認為劉某某請求被告賠償交通費500.00元合理，予以支持；9.精神損害撫慰金：因本起交通事故造成劉某某胸部損傷十級傷殘，左下肢損傷十級傷殘的嚴重后果，給劉某某造成了嚴重的精神損害，故對劉某某請求被告賠償精神損害撫慰金5000.00元的請求，本院予以支持；10.鑒定費及鑒定檢查費：該項費用不屬于保險理賠范圍，故應由侵權人張某某承擔，即3843.40元（3100.00元+743.40元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費49398.10元、住院伙食補助費2800.00元、營養(yǎng)費7500.00元、后期治療費16000.00元，合計75698.10元中的10000.00元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某某殘疾賠償金46564.61元、護理費18123.00元、交通費500.00元、誤工費15000.00元、精神損害撫慰金5000.00元，以上合計85187.61元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償劉某某65698.10元(醫(yī)療費49398.10元+住院伙食補助2800.00元+營養(yǎng)費7500.00元+后期治療費16000.00元-交強險賠付的醫(yī)療費10000.00元)中的50000.00元；
上述三項共計145187.61元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后立即給付劉某某。
四、張某某于本判決生效后立即給付劉某某鑒定費3100.00元、鑒定檢查費743.40元、保險賠償不足部分15698.10元，以上合計19541.50元；
五、駁回劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費3859.00元，由劉某某負擔286.00元，張某某負擔3571.00元。
如果張某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審　判　長　　李淑杰 代理審判員　　武　爽 人民陪審員　　姚福杰

書記員：鄧盧珊