劉某某
房曉雯(吉林楊信律師事務(wù)所)
劉某某
孫某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司
孟潤(rùn)(吉林司評(píng)律師事務(wù)所)
原告劉某某,女,現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
委托代理人房曉雯,吉林楊信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
被告孫某某,男,現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東,經(jīng)理。
委托代理人孟潤(rùn),吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告劉某某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人房曉雯、被告劉某某、孫某某、被告人保公司的委托代理人孟潤(rùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本起事故中,經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四公交事認(rèn)字(2013)第0733號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告劉某某負(fù)事故全部,原告無(wú)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償,不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案中,原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償,超出部分由被告孫某某賠償。因被告劉某某是被告孫某某雇傭的司機(jī),在工作期間發(fā)生的交通事故,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?字規(guī)定,由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任,被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某的合理?yè)p失,本院確認(rèn)如下:
1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)21,101.25元,經(jīng)審查,原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,101.25元,被告均無(wú)異議,應(yīng)予保護(hù)。
2、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,經(jīng)審查,原告住院30天,每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)算為50元/天×30天=1500元.
3、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,經(jīng)審查,原告住院30天,每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)算為50元/天×30天=1500元.
4、原告請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)10000元,經(jīng)審查,原告經(jīng)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為再次手術(shù)費(fèi)用為10000元,被告均無(wú)異議,應(yīng)予保護(hù)。
5、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)9,779.94元,經(jīng)審查,原告住院30天,一級(jí)護(hù)理1天,二級(jí)護(hù)理29天,原告吉經(jīng)林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為護(hù)理期60天,再次手術(shù)護(hù)理期20天,每天120.74計(jì)算,計(jì)算為120.74元/天×(1+60+20)天=9,779.94元。
6、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)11920元,提供了四平市鐵東區(qū)某自助廚房鐵東店出具的誤工證明和前六個(gè)月的工資表,證明其月工資2500元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司雖然提出異議,但是沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí),其主張本院不予支持。原告自2012年12月7日受傷住院到評(píng)殘前一日共計(jì)誤工4個(gè)月16天,原告誤工費(fèi)計(jì)算為2500元/月×4個(gè)月+2500元/月÷20.83×16天=11920元
7、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元,保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高,本院酌情保護(hù)200元。
8、原告請(qǐng)求殘疾賠償金52,540.90元。經(jīng)審查,原告系城鎮(zhèn)居民,62歲,其傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘,原告請(qǐng)求傷殘賠償系數(shù)13%過(guò)高,本院酌情保護(hù)12%,計(jì)算為20,208.04元/年×18年×12%=43,649.36元。
9、原告請(qǐng)求精神損害撫慰金6000元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高,本院認(rèn)為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,酌情保護(hù)原告精神損害撫慰金5000元。
10、原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4,749.40元,保險(xiǎn)公司不同意給付。本院認(rèn)為原告只提供了被撫養(yǎng)人子女人數(shù),沒(méi)有提供被撫養(yǎng)人是否有生活來(lái)源,證據(jù)不足,不予保護(hù)。
11、原告請(qǐng)求律師代理費(fèi)3000元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
12、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)3500元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
13、原告請(qǐng)求復(fù)印費(fèi)80元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
14、原告請(qǐng)求郵寄費(fèi)100元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
綜上,原告劉某某合理的損失為醫(yī)療費(fèi)21,101.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9,779.94元、誤工費(fèi)11920元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48,499.30元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3500元、復(fù)印費(fèi)80元、郵寄費(fèi)100元,上述費(fèi)用由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元,護(hù)理費(fèi)9,779.94元,誤工費(fèi)11920元,交通費(fèi)200元,殘疾賠償金43,649.36元,精神損害撫慰金5000元,共計(jì)80,549.30元。由被告孫某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)11,101.25元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,律師代理費(fèi)3000元,鑒定費(fèi)3500元,復(fù)印費(fèi)80元,郵寄費(fèi)100元,共計(jì)30,781.25元,去掉墊付的16300元,還應(yīng)賠償原告14,481.25元。
基此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元,護(hù)理費(fèi)9,779.94元,誤工費(fèi)11920元,交通費(fèi)200元,殘疾賠償金43,649.36元,精神損害撫慰金5000元,共計(jì)80,549.30元。
二、被告孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)11,101.25元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,律師代理費(fèi)3000元,鑒定費(fèi)3500元,復(fù)印費(fèi)80元,郵寄費(fèi)100元,共計(jì)30,781.25元,扣除已經(jīng)墊付的16300元,還應(yīng)賠償原告14,481.25元。
三、駁回原告劉某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元,保全費(fèi)220元,由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于四平市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本起事故中,經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四公交事認(rèn)字(2013)第0733號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告劉某某負(fù)事故全部,原告無(wú)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償,不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案中,原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償,超出部分由被告孫某某賠償。因被告劉某某是被告孫某某雇傭的司機(jī),在工作期間發(fā)生的交通事故,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?字規(guī)定,由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任,被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某的合理?yè)p失,本院確認(rèn)如下:
1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)21,101.25元,經(jīng)審查,原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,101.25元,被告均無(wú)異議,應(yīng)予保護(hù)。
2、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,經(jīng)審查,原告住院30天,每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)算為50元/天×30天=1500元.
3、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,經(jīng)審查,原告住院30天,每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)算為50元/天×30天=1500元.
4、原告請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)10000元,經(jīng)審查,原告經(jīng)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為再次手術(shù)費(fèi)用為10000元,被告均無(wú)異議,應(yīng)予保護(hù)。
5、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)9,779.94元,經(jīng)審查,原告住院30天,一級(jí)護(hù)理1天,二級(jí)護(hù)理29天,原告吉經(jīng)林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為護(hù)理期60天,再次手術(shù)護(hù)理期20天,每天120.74計(jì)算,計(jì)算為120.74元/天×(1+60+20)天=9,779.94元。
6、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)11920元,提供了四平市鐵東區(qū)某自助廚房鐵東店出具的誤工證明和前六個(gè)月的工資表,證明其月工資2500元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司雖然提出異議,但是沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí),其主張本院不予支持。原告自2012年12月7日受傷住院到評(píng)殘前一日共計(jì)誤工4個(gè)月16天,原告誤工費(fèi)計(jì)算為2500元/月×4個(gè)月+2500元/月÷20.83×16天=11920元
7、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元,保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高,本院酌情保護(hù)200元。
8、原告請(qǐng)求殘疾賠償金52,540.90元。經(jīng)審查,原告系城鎮(zhèn)居民,62歲,其傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘,原告請(qǐng)求傷殘賠償系數(shù)13%過(guò)高,本院酌情保護(hù)12%,計(jì)算為20,208.04元/年×18年×12%=43,649.36元。
9、原告請(qǐng)求精神損害撫慰金6000元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高,本院認(rèn)為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,酌情保護(hù)原告精神損害撫慰金5000元。
10、原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4,749.40元,保險(xiǎn)公司不同意給付。本院認(rèn)為原告只提供了被撫養(yǎng)人子女人數(shù),沒(méi)有提供被撫養(yǎng)人是否有生活來(lái)源,證據(jù)不足,不予保護(hù)。
11、原告請(qǐng)求律師代理費(fèi)3000元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
12、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)3500元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
13、原告請(qǐng)求復(fù)印費(fèi)80元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
14、原告請(qǐng)求郵寄費(fèi)100元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以保護(hù)。
綜上,原告劉某某合理的損失為醫(yī)療費(fèi)21,101.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9,779.94元、誤工費(fèi)11920元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48,499.30元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3500元、復(fù)印費(fèi)80元、郵寄費(fèi)100元,上述費(fèi)用由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元,護(hù)理費(fèi)9,779.94元,誤工費(fèi)11920元,交通費(fèi)200元,殘疾賠償金43,649.36元,精神損害撫慰金5000元,共計(jì)80,549.30元。由被告孫某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)11,101.25元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,律師代理費(fèi)3000元,鑒定費(fèi)3500元,復(fù)印費(fèi)80元,郵寄費(fèi)100元,共計(jì)30,781.25元,去掉墊付的16300元,還應(yīng)賠償原告14,481.25元。
基此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元,護(hù)理費(fèi)9,779.94元,誤工費(fèi)11920元,交通費(fèi)200元,殘疾賠償金43,649.36元,精神損害撫慰金5000元,共計(jì)80,549.30元。
二、被告孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)11,101.25元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,律師代理費(fèi)3000元,鑒定費(fèi)3500元,復(fù)印費(fèi)80元,郵寄費(fèi)100元,共計(jì)30,781.25元,扣除已經(jīng)墊付的16300元,還應(yīng)賠償原告14,481.25元。
三、駁回原告劉某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元,保全費(fèi)220元,由被告孫某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳超
審判員:王丹
審判員:皮淑梅
書(shū)記員:施曉聞
成為第一個(gè)評(píng)論者