.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初118號(hào)原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。原告：徐鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市住友機(jī)建員工，現(xiàn)住址同上。二原告委托代理人：王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。被告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山市，身份證號(hào)碼號(hào)碼：×××。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)干部，現(xiàn)住址同上。二被告委托代理人：趙宇飛（二被告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住所同上。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。委托代理人：馬彬斌，該公司職員。原告劉某某、徐鵬程與被告劉紅某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山開平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某、徐鵬程及委托代理人王磊，被告劉紅某、趙某某的委托代理人趙宇飛、被告人保唐山開平支公司的委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、徐鵬程訴稱，兩原告系夫妻關(guān)系，被告趙某某系×××號(hào)車輛所有權(quán)人。2010年9月21日，被告劉紅某駕駛×××號(hào)車行駛至南新道唐錢路口時(shí)與原告徐鵬程駕駛的×××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成劉某某、徐鵬程受傷；本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉紅某承擔(dān)全部責(zé)任。原、被告雙方針對(duì)事故損失事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)61921.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)84680元、護(hù)理費(fèi)27840元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)200839.34元；賠償原告徐鵬程醫(yī)療費(fèi)10698.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)24476元、護(hù)理費(fèi)2784元，交通費(fèi)3000元，合計(jì)29656元。被告人保唐山開平支公司辯稱，對(duì)原告有證據(jù)證明的合理合法損失我方在被告駕駛證、行駛證均合法有效的情況下，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，三者險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償，訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。被告劉紅某、趙某某辯稱，要求返還墊付款，對(duì)其他沒(méi)有意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2010年9月21日13時(shí)30分許，劉紅某駕駛事故車輛×××號(hào)小型轎車由東向西行駛至南新道唐錢路口時(shí)與徐鵬程駕駛的×××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、乘車人劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉紅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療36天，主要診斷為左股骨干骨折等。2012年10月23日，劉某某第二次到唐山市第二醫(yī)院住院治療20天，主要診斷為左股骨干骨折術(shù)后不愈合。劉某某兩次住院共支付住院期間醫(yī)療費(fèi)52875.31元，支付門診診療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)及病例取證費(fèi)共計(jì)9097.36元，其中被告劉紅某、趙某某為原告劉某某墊付28035.83元。劉某某住院期間由老姨張慧娟進(jìn)行護(hù)理。劉某某因此次事故受傷，2017年6月20日，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交警大隊(duì)委托，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，被評(píng)定為十級(jí)傷殘；需內(nèi)固定物取出費(fèi)捌仟元整；誤工期730日、護(hù)理期240日、營(yíng)養(yǎng)期180日。劉某某支付鑒定費(fèi)3200元。原告徐鵬程亦因此事故受傷，被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)7727.56元、門診費(fèi)2971.3元。徐鵬程住院期間由妻弟劉利軍進(jìn)行護(hù)理。另查明，被告趙某某所有的×××號(hào)車在被告人保唐山開平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年4月29日0時(shí)至2011年4月28日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告上述損失合計(jì)265797.83元。上述事實(shí)有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書、劉某某、徐鵬程身份證復(fù)印件、被告駕駛證、行駛證信息查詢結(jié)果單、劉某某和徐鵬程住院病例、住院票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、門診票據(jù)、誤工證明、傷殘鑒定報(bào)告、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)認(rèn)定劉紅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某、徐鵬程無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生和事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。因被告趙某某為事故車輛在被告人保唐山開平支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，該兩份保單系有效合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方應(yīng)遵守合同的約定，故被告人保唐山開平支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核查為：劉某某主張兩次住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)61921.07元（包含被告劉紅某、趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)28035.83元）未超出賠償限額，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照40元每天計(jì)算，原告兩次住院56天主張2200元，未超出補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照40元每天計(jì)算，參照鑒定確定的180日營(yíng)養(yǎng)期為7200元；內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元，本院予以支持；傷殘賠償金參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年計(jì)算20年，十級(jí)傷殘計(jì)算為23838元；精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；誤工費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)按月工資3500元，參照鑒定確定的誤工期為730日計(jì)算，原告主張84680元未超出賠償限額，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，天數(shù)依據(jù)鑒定確定的護(hù)理期240日為23529元；鑒定費(fèi)3200元，本院予以支持；徐鵬程住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)10698.86元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照40元每天，住院天數(shù)24天計(jì)算為960元；誤工費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)按月工資3500元計(jì)算，天數(shù)參照唐山市第二醫(yī)院病假證明總計(jì)185天，為21583.33元；護(hù)理費(fèi)參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，住院天數(shù)24天計(jì)算為2352.99元；原告主張交通費(fèi)3000元，因其未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告人保唐山開平支公司答辯稱三期鑒定天數(shù)過(guò)高、劉某某誤工工資過(guò)高及其護(hù)理人員工資過(guò)高、徐鵬程的誤工工資過(guò)高及其護(hù)理人員工資過(guò)高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因其未提供證據(jù)且其辯稱沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)61921.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)84680元、護(hù)理費(fèi)23529元、鑒定費(fèi)3200元；賠償原告徐鵬程醫(yī)療費(fèi)10698.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)21583.33元、護(hù)理費(fèi)2352.99元，扣除被告劉紅某、趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)28035.83元，合計(jì)為227127.42元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還劉紅某、趙某某墊付款28035.83元。三、駁回原告劉某某、徐鵬程對(duì)劉紅某、趙某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1452元，減半收取726元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員周玉榮二○一八年四月八日書記員王雅玲