劉某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
劉某某
王瓏花
新樂市欣達(dá)運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告劉某某，男，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，住河北省石某某市新樂市。
委托代理人王瓏花，女，漢族，住河北省石某某市新樂市。
被告新樂市欣達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人劉洋。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司員工。
原告劉某某與被告劉某某、新樂市欣達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣達(dá)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合石某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人孫衛(wèi)東，被告劉某某的委托代理人王瓏花，被告中華聯(lián)合石某某公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟。
被告欣達(dá)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年2月14日16時(shí)，段某甲駕駛原告所有的京GXKXXX號(hào)轎車載劉某某、段某乙沿207國(guó)道由南向北行駛至淶源縣路段時(shí)，與由北向南行駛發(fā)生側(cè)翻倒地滑行的被告劉某某駕駛的被告欣達(dá)公司所有的冀AXXX號(hào)重型貨車相撞，導(dǎo)致原告車輛嚴(yán)重受損。
淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告劉某某所駕駛的冀AXXX號(hào)車在被告中華聯(lián)合石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)，故要求被告劉某某與欣達(dá)公司連帶賠償車輛損失費(fèi)10000元，后增加訴訟請(qǐng)求58000元，并要求被告中華聯(lián)合石某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，冀AXXX號(hào)車在被告中華聯(lián)合石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中華聯(lián)合石某某公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告為支持其主張，舉證如下:
1、原告的身份證，證實(shí)其訴訟主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)被告劉某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告車輛的駕駛?cè)硕文臣谉o責(zé)任。
3、京GXKXXX號(hào)車輛信息登記表復(fù)印件，證實(shí)原告是該車輛的所有人。
4、淶源縣某運(yùn)輸公司出具的收據(jù)1張，用以證實(shí)原告支付停車費(fèi)245元。
5、淶源縣某大修廠出具的發(fā)票1張，北京某汽車修理有限公司出具的發(fā)票1張，用以證實(shí)原告支付施救費(fèi)4670元。
6、保定市某飯店出具的發(fā)票1張，以證實(shí)原告因鑒定車輛損失支付餐費(fèi)120元。
7、汽油費(fèi)票據(jù)2張，以證實(shí)原告支付加油費(fèi)611元。
8、保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具的發(fā)票1張，用以證實(shí)原告支付車輛損失評(píng)估費(fèi)2000元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司作出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，原告的車輛損失評(píng)估為59712元。
被告劉某某提交行駛證1份，并說明冀AXXX號(hào)車掛靠在被告欣達(dá)公司，登記車主是被告欣達(dá)公司，實(shí)際車主為劉某某，該車在被告中華聯(lián)合石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并特約不計(jì)免賠。
被告中華聯(lián)合石某某公司提交機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書各1份，用以證實(shí)該保險(xiǎn)公司與被告欣達(dá)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告的車輛損失經(jīng)該保險(xiǎn)公司確認(rèn)為39000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合石某某公司對(duì)原告提交的停車費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，理由是該收據(jù)系收條，無支付方名稱，無法證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性；對(duì)施救費(fèi)只認(rèn)可從事發(fā)地到停車場(chǎng)的費(fèi)用，并指出原告未提交施救單位的資質(zhì)，考慮到原告車輛確需施救，只認(rèn)可施救費(fèi)500元，對(duì)停車場(chǎng)到北京的施救費(fèi)不認(rèn)可；餐費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故不認(rèn)可；對(duì)汽油費(fèi)指出無法證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可；對(duì)保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書的評(píng)估結(jié)論有異議，指出金額過高，原告的車輛初始登記時(shí)間為2007年12月，事故發(fā)生在2014年2月，其實(shí)際價(jià)值為42000元左右，該報(bào)告書未扣減殘值，評(píng)估項(xiàng)目中的電腦無法證實(shí)是原告車輛所配置的設(shè)備，并要求對(duì)原告車輛損失重新鑒定；評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)其他證據(jù)無異議。
對(duì)被告劉某某提交的證據(jù)無異議。
被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致，并說明原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
對(duì)中華聯(lián)合石某某公司提交的證據(jù)無異議。
原告對(duì)被告中華聯(lián)合石某某公司提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄無異議；對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書有異議，理由是該確認(rèn)書系保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提交，且系保險(xiǎn)公司單方定損，不具有客觀公正性。
本院認(rèn)為，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償，受害人因此遭受其他損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，應(yīng)依淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告因此次事故遭受的損失。
被告劉某某所駕駛的冀AXXX號(hào)車在被告中華聯(lián)合石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求被告中華聯(lián)合石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張本院予以支持。
保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書評(píng)估原告的車輛損失金額為59712元和原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)4670元、交通費(fèi)611元、停車費(fèi)245元，均為原告劉某某因本次事故遭受的實(shí)際損失。
被告中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，其余原告的車輛損失費(fèi)57712元、施救費(fèi)4670元、交通費(fèi)611元，由被告中華聯(lián)合石某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元、停車費(fèi)245元不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告劉某某賠償。
綜上，原告的各項(xiàng)損失由被告劉某某賠償2245元，由被告中華聯(lián)合石某某公司賠償64993元。
被告中華聯(lián)合石某某公司未提供證據(jù)證實(shí)保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司及該公司的鑒定人員不具備鑒定資格和鑒定程序違法，做出的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合石某某公司對(duì)原告車輛損失重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
原告支付自淶源到北京的拖車施救費(fèi)及處理本次事故的交通費(fèi)系原告實(shí)際花費(fèi)，不屬于原告擴(kuò)大的損失，故本院予以確認(rèn)。
本次事故發(fā)生在淶源縣境內(nèi)，被鑒定的車輛停放在北京，原告提交的保定市某飯店餐費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。
被告欣達(dá)公司雖系事故車輛冀AXXX號(hào)車的登記車主，但原告未提供證據(jù)證實(shí)被告欣達(dá)公司在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告欣達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某某評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)2245元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)64993元。
三、駁回原告要求被告新樂市欣達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償，受害人因此遭受其他損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，應(yīng)依淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告因此次事故遭受的損失。
被告劉某某所駕駛的冀AXXX號(hào)車在被告中華聯(lián)合石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求被告中華聯(lián)合石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張本院予以支持。
保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書評(píng)估原告的車輛損失金額為59712元和原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)4670元、交通費(fèi)611元、停車費(fèi)245元，均為原告劉某某因本次事故遭受的實(shí)際損失。
被告中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，其余原告的車輛損失費(fèi)57712元、施救費(fèi)4670元、交通費(fèi)611元，由被告中華聯(lián)合石某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元、停車費(fèi)245元不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告劉某某賠償。
綜上，原告的各項(xiàng)損失由被告劉某某賠償2245元，由被告中華聯(lián)合石某某公司賠償64993元。
被告中華聯(lián)合石某某公司未提供證據(jù)證實(shí)保定某資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司及該公司的鑒定人員不具備鑒定資格和鑒定程序違法，做出的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合石某某公司對(duì)原告車輛損失重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
原告支付自淶源到北京的拖車施救費(fèi)及處理本次事故的交通費(fèi)系原告實(shí)際花費(fèi)，不屬于原告擴(kuò)大的損失，故本院予以確認(rèn)。
本次事故發(fā)生在淶源縣境內(nèi)，被鑒定的車輛停放在北京，原告提交的保定市某飯店餐費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。
被告欣達(dá)公司雖系事故車輛冀AXXX號(hào)車的登記車主，但原告未提供證據(jù)證實(shí)被告欣達(dá)公司在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告欣達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某某評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)2245元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)64993元。
三、駁回原告要求被告新樂市欣達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張保云

書記員：朱穎