劉麗某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司和
保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司的共同委托代理人何某某

原告:劉麗某。
原告:嚴(yán)某某。
法定代理人:劉麗某，系原告嚴(yán)某某母親。
二原告共同委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司。地址:邯鄲市中華南大街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人:崔少波，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司。地址:磁縣友誼南大街51號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉海清，該公司總經(jīng)理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司和
被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司的共同委托代理人:何某某，公司法律顧問。
原告劉麗某、嚴(yán)某某訴被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉麗某、嚴(yán)某某的委托代理人陳飛鴻，被告張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司的共同委托代理人何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交警大隊(duì)作出的被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉麗某、嚴(yán)某某無責(zé)任的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以采信。冀D×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告劉麗某、嚴(yán)某某的合法合理損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額200000元內(nèi)賠償。仍有不足的，則由被告張某某承擔(dān)。
關(guān)于原告劉麗某的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)3247.43元有醫(yī)院診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證明，本院予以認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司稱原告劉麗某在2014年5月3日至2014年7月15日沒有進(jìn)行任何治療，有“掛床”現(xiàn)象，本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案顯示，2014年5月3日，原告劉麗某行石膏固定術(shù)后并沒有再進(jìn)行相關(guān)治療及用藥，應(yīng)認(rèn)定為存在“掛床”現(xiàn)象，因此，原告劉麗某的住院天數(shù)按照4天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（4天×50元／天），對(duì)于護(hù)理費(fèi)用，原告劉麗某稱其住院期間由丈夫嚴(yán)軍偉護(hù)理，在原告提交的購房合同中，顯示嚴(yán)軍偉于2008年4月8日購買了磁縣幸福苑小區(qū)的商品房一處，故應(yīng)認(rèn)定其常住地在城鎮(zhèn)，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，為311.33元（28409元÷365天×4天）。對(duì)于誤工費(fèi)，原告劉麗某被診斷為右側(cè)第2、3、4跖骨基底部骨折、右側(cè)內(nèi)外側(cè)楔骨骨折等，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.18、10.2.20的規(guī)定，本院酌定其誤工時(shí)間為90天，原告劉麗某系磁縣佳藝裝飾工程有限公司法定代表人，該公司經(jīng)營范圍為木地板、衛(wèi)生潔具批發(fā)零售等，按照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計(jì)算，為8024.55元（32544元÷365天×90天）。以上原告劉麗某的損失合計(jì)11783.31元。
關(guān)于原告嚴(yán)某某的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)6115.7元有醫(yī)院診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證明，本院予以認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司稱原告嚴(yán)某某2014年5月24日至2014年7月2日、2014年7月4日至2014年7月15日存在“掛床”現(xiàn)象，本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案顯示，原告嚴(yán)某某在2014年5月24日行傷口拆線后，治療并未終結(jié)，于2014年7月3日又行右踝關(guān)節(jié)正側(cè)位手術(shù)，因此2014年5月24日至2014年7月2日期間不應(yīng)認(rèn)定存在“掛床”現(xiàn)象，而在2014年7月3日后原告嚴(yán)某某未再進(jìn)行相關(guān)治療及用藥，應(yīng)認(rèn)定存在“掛床”現(xiàn)象，因此原告嚴(yán)某某的住院天數(shù)按照64天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（64天×50元／天）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告嚴(yán)某某稱住院期間由其叔叔嚴(yán)俊強(qiáng)、大伯蔡運(yùn)江護(hù)理，但并未提交充分證據(jù)，本院不予認(rèn)可，因此護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，根據(jù)鑒定意見書，嚴(yán)某某的護(hù)理期限為80日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，因此護(hù)理費(fèi)為11207.94元（28409元÷365天×64天×2＋28409元÷365天×16天）。對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告嚴(yán)某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)鑒定意見書提出異議，但未提供證據(jù)證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算20年，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，因此為45160元（22580元×20年×10%）。鑒定費(fèi)2000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用也是原告因交通事故受傷所花費(fèi)的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，故應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告嚴(yán)某某十級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。交通費(fèi)，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，不具有客觀真實(shí)性，不予認(rèn)可，本院酌定為50元。綜上，原告嚴(yán)某某的損失合計(jì)為72733.64元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解于法無據(jù)，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告劉麗某、嚴(yán)某某損失，因此原告劉麗某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3447.43元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠2701元（10000元×（3447.43元／12763.13元）］，原告嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9315.7元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠7299元（10000元×（9315.7元／12763.13元）］。原告劉麗某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8335.88元，原告嚴(yán)某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)63417.94元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告劉麗某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)746.43元（3447.43元-2701元），原告嚴(yán)某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2016.7元（9315.7元-7299元）均由被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒于原告的損失已由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以全額賠付，故被告張某某不必承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某為原告劉麗某墊付醫(yī)療費(fèi)1862.03元、為原告嚴(yán)某某墊付醫(yī)療費(fèi)1653.47元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司應(yīng)在賠償原告劉麗某、嚴(yán)某某的數(shù)額中將該款直接支付給被告張某某，即原告劉麗某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)獲賠9174.85元（2701元-1862.03元＋8335.88元），原告嚴(yán)某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)獲賠69063.47元（7299元-1653.47元＋63417.94元）。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉麗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)9174.85元，賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)69063.47元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉麗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)746.43元，賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2016.7元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向被告張某某支付其為原告劉麗某、嚴(yán)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3515.5元；
四、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉麗某、嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉麗某、嚴(yán)某某承擔(dān)437元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司承擔(dān)1799元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)64元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，磁縣公安交警大隊(duì)作出的被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉麗某、嚴(yán)某某無責(zé)任的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以采信。冀D×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告劉麗某、嚴(yán)某某的合法合理損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額200000元內(nèi)賠償。仍有不足的，則由被告張某某承擔(dān)。
關(guān)于原告劉麗某的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)3247.43元有醫(yī)院診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證明，本院予以認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司稱原告劉麗某在2014年5月3日至2014年7月15日沒有進(jìn)行任何治療，有“掛床”現(xiàn)象，本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案顯示，2014年5月3日，原告劉麗某行石膏固定術(shù)后并沒有再進(jìn)行相關(guān)治療及用藥，應(yīng)認(rèn)定為存在“掛床”現(xiàn)象，因此，原告劉麗某的住院天數(shù)按照4天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（4天×50元／天），對(duì)于護(hù)理費(fèi)用，原告劉麗某稱其住院期間由丈夫嚴(yán)軍偉護(hù)理，在原告提交的購房合同中，顯示嚴(yán)軍偉于2008年4月8日購買了磁縣幸福苑小區(qū)的商品房一處，故應(yīng)認(rèn)定其常住地在城鎮(zhèn)，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，為311.33元（28409元÷365天×4天）。對(duì)于誤工費(fèi)，原告劉麗某被診斷為右側(cè)第2、3、4跖骨基底部骨折、右側(cè)內(nèi)外側(cè)楔骨骨折等，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.18、10.2.20的規(guī)定，本院酌定其誤工時(shí)間為90天，原告劉麗某系磁縣佳藝裝飾工程有限公司法定代表人，該公司經(jīng)營范圍為木地板、衛(wèi)生潔具批發(fā)零售等，按照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計(jì)算，為8024.55元（32544元÷365天×90天）。以上原告劉麗某的損失合計(jì)11783.31元。
關(guān)于原告嚴(yán)某某的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)6115.7元有醫(yī)院診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證明，本院予以認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司稱原告嚴(yán)某某2014年5月24日至2014年7月2日、2014年7月4日至2014年7月15日存在“掛床”現(xiàn)象，本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案顯示，原告嚴(yán)某某在2014年5月24日行傷口拆線后，治療并未終結(jié)，于2014年7月3日又行右踝關(guān)節(jié)正側(cè)位手術(shù)，因此2014年5月24日至2014年7月2日期間不應(yīng)認(rèn)定存在“掛床”現(xiàn)象，而在2014年7月3日后原告嚴(yán)某某未再進(jìn)行相關(guān)治療及用藥，應(yīng)認(rèn)定存在“掛床”現(xiàn)象，因此原告嚴(yán)某某的住院天數(shù)按照64天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（64天×50元／天）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告嚴(yán)某某稱住院期間由其叔叔嚴(yán)俊強(qiáng)、大伯蔡運(yùn)江護(hù)理，但并未提交充分證據(jù)，本院不予認(rèn)可，因此護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，根據(jù)鑒定意見書，嚴(yán)某某的護(hù)理期限為80日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，因此護(hù)理費(fèi)為11207.94元（28409元÷365天×64天×2＋28409元÷365天×16天）。對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告嚴(yán)某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)鑒定意見書提出異議，但未提供證據(jù)證明，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算20年，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，因此為45160元（22580元×20年×10%）。鑒定費(fèi)2000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用也是原告因交通事故受傷所花費(fèi)的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，故應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告嚴(yán)某某十級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。交通費(fèi)，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，不具有客觀真實(shí)性，不予認(rèn)可，本院酌定為50元。綜上，原告嚴(yán)某某的損失合計(jì)為72733.64元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解于法無據(jù)，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告劉麗某、嚴(yán)某某損失，因此原告劉麗某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3447.43元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠2701元（10000元×（3447.43元／12763.13元）］，原告嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9315.7元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠7299元（10000元×（9315.7元／12763.13元）］。原告劉麗某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8335.88元，原告嚴(yán)某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)63417.94元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告劉麗某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)746.43元（3447.43元-2701元），原告嚴(yán)某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2016.7元（9315.7元-7299元）均由被告人保財(cái)險(xiǎn)磁縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒于原告的損失已由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以全額賠付，故被告張某某不必承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某為原告劉麗某墊付醫(yī)療費(fèi)1862.03元、為原告嚴(yán)某某墊付醫(yī)療費(fèi)1653.47元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司應(yīng)在賠償原告劉麗某、嚴(yán)某某的數(shù)額中將該款直接支付給被告張某某，即原告劉麗某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)獲賠9174.85元（2701元-1862.03元＋8335.88元），原告嚴(yán)某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)獲賠69063.47元（7299元-1653.47元＋63417.94元）。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉麗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)9174.85元，賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)69063.47元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉麗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)746.43元，賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2016.7元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向被告張某某支付其為原告劉麗某、嚴(yán)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3515.5元；
四、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉麗某、嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉麗某、嚴(yán)某某承擔(dān)437元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司承擔(dān)1799元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)64元。

審判長：劉愛霞
審判員：馬超山
審判員：王兆慧

書記員：霍蓉