原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。
被告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所：湖北省孝感市文化路***號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告劉某與被告溫某某、周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人陳勁松、被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告溫某某、被告周某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失126550.8元；2、被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月23日11時許，被告溫某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處（××店鄉(xiāng)309路段）會車時，與前面同向行駛劉某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷、雙方車損的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認定被告溫某某負事故全部責任，原告劉某無責任。原告受傷后入安陸市普愛醫(yī)院治療，此次交通事故共造成原告各項損失合計13萬余元。經(jīng)查肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三責險且在保險期內(nèi)。被告周某系肇事車輛所有人，被告在墊付部分醫(yī)療費后，對原告的其他損失拒不賠付。現(xiàn)原告依法起訴，以維護原告的合法權益。
被告溫某某、周某未提出答辯。
被告保險公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、被保險人提供有效駕駛證、行駛證后，保險公司愿意在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、原告訴求過高，請求核減；4、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月23日11時許，在安陸市陳店309路段，被告溫某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處會車時，與前面同向行駛原告劉某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，住院治療17天。出院診斷：腰椎骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療平臥硬板床，腰椎支具固定三月。生活醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。原告因此次交通事故共用去醫(yī)療費8336.2元，購買輔助器具支出3000元。2018年6月28日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某人體損傷已構成十級傷殘；自受傷之日起，誤工期150日、護理期限60日、營養(yǎng)期60日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)康復性治療費預計2000元。劉某因該鑒定支出鑒定費2000元。2017年12月23日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，溫某某負此事故的全部責任，劉某無責任。事故發(fā)生后，溫某某墊付醫(yī)療費7785.2元。后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告溫某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車屬被告周某所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額500000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間自2017年8月10日至2018年8月9日止。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，溫某某負此事故的全部責任，劉某無責任，故被告溫某某應賠償原告劉某的合理損失。被告周某作為機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。因溫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告溫某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關于矯形器具發(fā)票爭議的問題。原告提交日期為2018年1月4日，金額為3000元，項目為“矯形器”的發(fā)票主張賠償。保險公司在質證中提出無鑒定意見，不應支持。本院認為，結合原告的傷情、住院出院時間及醫(yī)囑，本院認定該證據(jù)的證明力，對該票據(jù)予以認定；2、關于原告劉某傷情鑒定的問題。保險公司申請重新鑒定，但未提交相反證據(jù)反駁，本院對保險公司的重新鑒定申請不予準許，依法對原告提交的鑒定意見予以采信；3、關于原告?zhèn)麣堎r償金的計算標準問題。原告提交了結婚證、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照、門面出租協(xié)議、安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)居民委員會證明，證明其在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)。保險公司提出異議。本院認為，保險公司未提交相反證據(jù)反駁，原告提交的證據(jù)能夠證明原告主要收入來源地、經(jīng)常居住地為安陸城區(qū)，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準予以計算；4、原告主張營養(yǎng)費按50元天計算過高，本院酌定按30元天計算；5、原告劉某主張交通費2000元過高，本院結合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費為400元；6、關于被撫養(yǎng)人生活費的問題。原告主張其父母作為被撫養(yǎng)人的生活費24112.8元，被告保險公司辯稱原告該項主張缺乏沒有生活來源的證據(jù)。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬……”，原告未提交證據(jù)證明其主張的被撫養(yǎng)人符合上述規(guī)定的條件，本院對保險公司的抗辯予以采納；7、因原告劉某在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元。
經(jīng)依法核算，原告劉某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費8336.2元；2、后續(xù)治療費2000元；3、住院伙食補助費850元（50元天×17天）；4、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）；5、護理費5788元（35214元÷365天×60天）；6、誤工費14471元（35214元÷365天×150天）；7、殘疾賠償金63778元（31889元×20年×10﹪）；8、精神撫慰金4000元；9、交通費400元；10、輔助器具費3000元；11、鑒定費2000元。以上十一項合計106423.2元。
上述數(shù)額，未超過保險公司的保險責任限額，保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告除開鑒定費外的損失，即賠償原告劉某104423.2元。為鼓勵救助，減少訴累，被告溫某某在事故發(fā)生后墊付的費用，在本案中一并處理返還。其應賠償原告鑒定費損失2000元，已墊付7785.2元，劉某得到保險賠償款之后應當返還溫某某5785.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告劉某損失104423.2元；
二、原告劉某在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司保險賠償款當日返還被告溫某某5785.2元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1132元，減半收取計566元，由被告溫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸