原告劉某。
委托代理人項永斌、王超，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市漢商集團股份有限公司武展購物中心，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道374號。
負(fù)責(zé)人張豎珍，經(jīng)理。
委托代理人張霞、包盆，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放南路221號。
法定代表人方定忠，董事長。
委托代理人陳萍，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人趙峰，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某（以下簡稱原告）訴被告武漢市漢商集團股份有限公司武展購物中心（以下簡稱武展購物中心）及武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司（以下簡稱嘉某某兆物業(yè)公司）違反安全保障義務(wù)糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員馬佳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人項永斌，被告武展購物中心的委托代理人張霞、包盆，被告嘉某某兆物業(yè)公司的委托代理人陳萍、趙峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日上午9時許，原告在武展購物中心商場一樓圣迪奧專賣店附近，因地面有冰淇淋漬，滑倒受傷。傷后被告武展購物中心工作人員將原告送至武漢市第一醫(yī)院住院治療21天，出院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，出院醫(yī)囑要求注意休息，加強營養(yǎng)。住院費33398.97元，除醫(yī)保報銷外自費金額為13067.59元，其中被告武展購物中心墊付1000元，剩余部分由原告自行支付。訴前經(jīng)原告委托，湖北省明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為殘疾程度屬十級，傷后誤工期為120日，護理期為60日，后期治療費為10000元或據(jù)實賠付，鑒定費1500元由原告支付。被告武展購物中心對上述鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，本院委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，但被告武展購物中心向鑒定中心稱雙方已同意調(diào)解，鑒定中心遂將鑒定退回。其后兩被告未提出重新鑒定要求?，F(xiàn)因雙方對賠償無法達(dá)成一致，故原告訴至本院，提出上述訴訟請求。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及照片、出院記錄、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、鑒定意見書、證明均經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。負(fù)有安全保障義務(wù)的管理者是指從事住宿、餐飲、娛樂等社會活動的特定場所的所有者、經(jīng)營者以及其他對進入該場所的人具有社會安全保障義務(wù)的人。被告武展購物中心作為商場的經(jīng)營者和管理者對商場有事實上的控制力，應(yīng)對商場范圍內(nèi)他人人身安全承擔(dān)保障義務(wù)。故對被告武展購物中心辯稱其并非安全保障義務(wù)責(zé)任主體的意見本院不予采納。被告武展購物中心未及時清理商場地面的冰淇淋漬，導(dǎo)致原告踩到污漬后摔倒受傷，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告嘉某某兆物業(yè)作為商場的物業(yè)管理單位，其未及時清理對事故的發(fā)生亦負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自身的安全盡到足夠的注意義務(wù)，其發(fā)現(xiàn)地面的冰淇淋漬沒有選擇合適線路繞行，其對事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。比較雙方的過錯，法院確定兩被告在原告損失的50%范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告訴訟請求中的各項費用，本院依法予以審核。1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)藥費票據(jù)核算自費費用為13067.89元；2、殘疾賠償金，殘疾賠償金為按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按20年計算為，24852×20×0.1=49704元；3、誤工費，原告要求按照每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算，低于上一年度在崗職工平均工資水平，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)鑒定意見原告的誤工時間為120日，計算為3000元×12÷365×120=11835.62元；4、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，后期治療費確定為10000元；5、護理費，按原告的傷殘程度及湖北省雇請雇工的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定結(jié)論60天計算，為28729÷365×60=4722.58元；6、伙食補助費，按原告的住院時間21天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，為15元×21天=315元；7、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)法醫(yī)鑒定費票據(jù)確定為1500元；8、交通費，根據(jù)原告病情及乘車的需要酌情予以確定為300元。9營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)囑，酌定為300元。上述1-9項合計為91795.09元，兩被告應(yīng)承擔(dān)45897.53元，扣除兩被告已支付的醫(yī)療費1000元，還應(yīng)支付44897.53元。10、精神損害撫慰金，此次事故對原告的身體和精神造成一定傷害，應(yīng)予適當(dāng)賠償，酌情認(rèn)定為1000元。兩被告應(yīng)向原告賠償45897.53元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市漢商集團股份有限公司武展購物中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失共計45897.53元；
二、被告武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司對上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費963元、郵寄費40元，共計1003元，由原告劉某負(fù)擔(dān)500元，被告武漢市漢商集團股份有限公司武展購物中心、武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司共同負(fù)擔(dān)503元。（該款原告已預(yù)付本院，兩被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　馬　佳

書記員：何仕偉