原告劉某。
委托代理人項(xiàng)永斌、王超，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市漢商集團(tuán)股份有限公司武展購物中心，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道374號(hào)。
負(fù)責(zé)人張豎珍，經(jīng)理。
委托代理人張霞、包盆，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放南路221號(hào)。
法定代表人方定忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳萍，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人趙峰，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢市漢商集團(tuán)股份有限公司武展購物中心（以下簡(jiǎn)稱武展購物中心）及武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某某兆物業(yè)公司）違反安全保障義務(wù)糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員馬佳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人項(xiàng)永斌，被告武展購物中心的委托代理人張霞、包盆，被告嘉某某兆物業(yè)公司的委托代理人陳萍、趙峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日上午9時(shí)許，原告在武展購物中心商場(chǎng)一樓圣迪奧專賣店附近，因地面有冰淇淋漬，滑倒受傷。傷后被告武展購物中心工作人員將原告送至武漢市第一醫(yī)院住院治療21天，出院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，出院醫(yī)囑要求注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。住院費(fèi)33398.97元，除醫(yī)保報(bào)銷外自費(fèi)金額為13067.59元，其中被告武展購物中心墊付1000元，剩余部分由原告自行支付。訴前經(jīng)原告委托，湖北省明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為殘疾程度屬十級(jí)，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，后期治療費(fèi)為10000元或據(jù)實(shí)賠付，鑒定費(fèi)1500元由原告支付。被告武展購物中心對(duì)上述鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，但被告武展購物中心向鑒定中心稱雙方已同意調(diào)解，鑒定中心遂將鑒定退回。其后兩被告未提出重新鑒定要求?，F(xiàn)因雙方對(duì)賠償無法達(dá)成一致，故原告訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及照片、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、證明均經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。負(fù)有安全保障義務(wù)的管理者是指從事住宿、餐飲、娛樂等社會(huì)活動(dòng)的特定場(chǎng)所的所有者、經(jīng)營(yíng)者以及其他對(duì)進(jìn)入該場(chǎng)所的人具有社會(huì)安全保障義務(wù)的人。被告武展購物中心作為商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者和管理者對(duì)商場(chǎng)有事實(shí)上的控制力，應(yīng)對(duì)商場(chǎng)范圍內(nèi)他人人身安全承擔(dān)保障義務(wù)。故對(duì)被告武展購物中心辯稱其并非安全保障義務(wù)責(zé)任主體的意見本院不予采納。被告武展購物中心未及時(shí)清理商場(chǎng)地面的冰淇淋漬，導(dǎo)致原告踩到污漬后摔倒受傷，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告嘉某某兆物業(yè)作為商場(chǎng)的物業(yè)管理單位，其未及時(shí)清理對(duì)事故的發(fā)生亦負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的安全盡到足夠的注意義務(wù)，其發(fā)現(xiàn)地面的冰淇淋漬沒有選擇合適線路繞行，其對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。比較雙方的過錯(cuò)，法院確定兩被告在原告損失的50%范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用，本院依法予以審核。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)核算自費(fèi)費(fèi)用為13067.89元；2、殘疾賠償金，殘疾賠償金為按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為，24852×20×0.1=49704元；3、誤工費(fèi)，原告要求按照每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，低于上一年度在崗職工平均工資水平，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)鑒定意見原告的誤工時(shí)間為120日，計(jì)算為3000元×12÷365×120=11835.62元；4、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，后期治療費(fèi)確定為10000元；5、護(hù)理費(fèi)，按原告的傷殘程度及湖北省雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定結(jié)論60天計(jì)算，為28729÷365×60=4722.58元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告的住院時(shí)間21天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15元×21天=315元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1500元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告病情及乘車的需要酌情予以確定為300元。9營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)囑，酌定為300元。上述1-9項(xiàng)合計(jì)為91795.09元，兩被告應(yīng)承擔(dān)45897.53元，扣除兩被告已支付的醫(yī)療費(fèi)1000元，還應(yīng)支付44897.53元。10、精神損害撫慰金，此次事故對(duì)原告的身體和精神造成一定傷害，應(yīng)予適當(dāng)賠償，酌情認(rèn)定為1000元。兩被告應(yīng)向原告賠償45897.53元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市漢商集團(tuán)股份有限公司武展購物中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)45897.53元；
二、被告武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)963元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)1003元，由原告劉某負(fù)擔(dān)500元，被告武漢市漢商集團(tuán)股份有限公司武展購物中心、武漢嘉某某兆物業(yè)管理有限公司共同負(fù)擔(dān)503元。（該款原告已預(yù)付本院，兩被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　佳

書記員：何仕偉