劉某
胡英偉（河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所）
劉雙某
韓某
張良
張金寶

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣。
委托代理人胡英偉，河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告劉雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告張金寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告劉某與被告劉雙某、韓某、張良、張金寶民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人胡英偉及被告張良、張金寶均到庭參加訴訟，被告劉雙某、韓某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月26日，被告劉雙某因資金緊張，曾向我借款70000元，并約定借款期限至2015年12月25日，借款利息為月息3.5分，如逾期還款則按借款本息總額日百分之一計(jì)算支付違約金，被告韓某、張良、張金寶作為該筆借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人均愿承擔(dān)保證責(zé)任，并約定擔(dān)保期限為五年。
在該筆借款期限屆滿后，我雖多次催要，四被告卻拖延給付至今。
請(qǐng)求法院判令四被告連帶給付我借款70000元及按月息3.5分計(jì)算的利息，并按借款數(shù)額日百分之一計(jì)算的違約金，本案訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
被告劉雙某、韓某均未作答辯。
被告張良辯稱，我為被告劉雙某借款的擔(dān)保期限應(yīng)為一個(gè)月。
在原告多次向我催要該筆借款時(shí)，我已給付了原告借款利息至2016年12月。
現(xiàn)我不應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的義務(wù)。
被告張金寶辯稱，我為被告劉雙某借款的擔(dān)保期限應(yīng)為一個(gè)月。
現(xiàn)我不應(yīng)償還原告上述借款。
本院認(rèn)為，被告劉雙某向原告借款70000元后，其應(yīng)在借款期限屆滿后及時(shí)償還，逾期給付應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告韓某、張良、張金寶作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人均應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
鑒于雙方所簽借款合同約定的借款利息及違約金合并數(shù)額較高，不符合有關(guān)法律規(guī)定，故被告劉雙某應(yīng)自2017年1月1日起給付原告逾期付款利息及違約金合并數(shù)額應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜，被告韓某、張良、張金寶均應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
被告張良、張金寶均辯稱其為該筆借款的擔(dān)保期限為一個(gè)月，現(xiàn)不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，二被告辯稱理由，因無(wú)依據(jù)，本院應(yīng)不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉雙某應(yīng)給付原告借款70000元及逾期付款利息、違約金（利息及違約金合并數(shù)額應(yīng)自2017年1月1日起按年利率24%計(jì)算至付清欠款之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告韓某、張良、張金寶均應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告劉雙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉雙某向原告借款70000元后，其應(yīng)在借款期限屆滿后及時(shí)償還，逾期給付應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告韓某、張良、張金寶作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人均應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
鑒于雙方所簽借款合同約定的借款利息及違約金合并數(shù)額較高，不符合有關(guān)法律規(guī)定，故被告劉雙某應(yīng)自2017年1月1日起給付原告逾期付款利息及違約金合并數(shù)額應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜，被告韓某、張良、張金寶均應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
被告張良、張金寶均辯稱其為該筆借款的擔(dān)保期限為一個(gè)月，現(xiàn)不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，二被告辯稱理由，因無(wú)依據(jù)，本院應(yīng)不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉雙某應(yīng)給付原告借款70000元及逾期付款利息、違約金（利息及違約金合并數(shù)額應(yīng)自2017年1月1日起按年利率24%計(jì)算至付清欠款之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告韓某、張良、張金寶均應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告劉雙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭華

書(shū)記員：竇麗婷