原告:劉某,女。
委托訴訟代理人:徐瀟,上海申駿律師事務(wù)所律師。
被告:上海星銷信息技術(shù)有限公司,住所地:上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:陳康妮,職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張馳,女。
原告劉某訴被告上海星銷信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“星銷公司”)買賣合同糾紛一案,本院于2019年6月4日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人徐瀟與被告上海星銷信息技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人張馳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令解除原、被告就購買皛丸子膠囊產(chǎn)品所達(dá)成的買賣合同;2.判令被告向原告退還已支付貨款6,900元;3.判令被告向原告支付以已付貨款6,900元為基數(shù)、自2018年10月8日起至實(shí)際退款日止、按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。事實(shí)與理由:被告注冊(cè)了淘寶平臺(tái)店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”,出售皛丸子膠囊相關(guān)產(chǎn)品。2018年10月2日,原告通過被告注冊(cè)的淘寶店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”購買了價(jià)值6,900元的皛丸子膠囊產(chǎn)品,并完成了付款。被告淘寶客服提出:先將贈(zèng)品發(fā)貨,原告于收到贈(zèng)品后對(duì)全部訂單先行確認(rèn)收貨,待“皛丸子膠囊”到貨后被告再進(jìn)行補(bǔ)發(fā)。原告如約收到贈(zèng)品后確認(rèn)收貨,結(jié)束淘寶訂單。截止至2019年4月8日,原告多次通過淘寶客服等方式,向被告就上述交易提出發(fā)貨要求,但被告始終未能發(fā)貨,故原告起訴至法院。
被告星銷公司答辯稱,原、被告間的買賣合同是事實(shí),由于生產(chǎn)基地變更等原因致被告未能及時(shí)發(fā)貨,如果原告繼續(xù)履行合同則愿意作一定補(bǔ)償,如原告堅(jiān)持解除合同,則在原告退回價(jià)值15,000元的贈(zèng)品之后,被告退還原告相應(yīng)貨款和利息。
原被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原告提供VLab爆水丸官方品牌店網(wǎng)店經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照信息網(wǎng)頁截圖1頁、淘寶網(wǎng)交易記錄截圖1頁、淘寶客服聊天記錄截圖3頁,被告提供的德邦物流運(yùn)貨單及查詢情況、聊天記錄,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及在案證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:淘寶平臺(tái)店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”系由被告注冊(cè),出售皛丸子膠囊等美容產(chǎn)品。2018年10月2日,原告通過被告注冊(cè)的淘寶店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”,購買了價(jià)值6,900元的皛丸子膠囊產(chǎn)品,并完成了付款,被告承諾于2019年2月前發(fā)貨。2018年10月4日,原告收到被告針對(duì)上述合同的贈(zèng)品500包爆水丸。后因被告未能如約發(fā)貨,經(jīng)原告多次催告未果。為此原告訴至本院。
審理中,原、被告確認(rèn),贈(zèng)品爆水丸為食品,保質(zhì)期至2019年2月13日。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行,當(dāng)事人可以解除合同;合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。原、被告通過網(wǎng)絡(luò)訂立的買賣合同合法有效,雙方均應(yīng)恪守。由于被告的原因未能在合同約定的期限內(nèi)將買賣合同的標(biāo)的交付給原告,經(jīng)原告催告后至今未履約,原告依法享有解除權(quán),故本院對(duì)原告請(qǐng)求解除合同的訴請(qǐng)予以支持,被告應(yīng)退還貨款并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于被告要求原告返還贈(zèng)品一節(jié),本院認(rèn)為,被告贈(zèng)送原告等客戶爆水丸系其一種營銷模式,現(xiàn)被告的贈(zèng)與行為已完成,并不存在撤銷贈(zèng)與的法定情形,同時(shí)該贈(zèng)品為食物類產(chǎn)品,早已過保質(zhì)期,收回該贈(zèng)品已無意義,故對(duì)被告要求返回贈(zèng)品的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第三項(xiàng)、第九十七條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告劉某與被告上海星銷信息技術(shù)有限公司于2018年10月2日簽訂的皛丸子膠囊買賣合同;
二、被告上海星銷信息技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告劉某貨款6,900元;
三、被告上海星銷信息技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告劉某以6,900元為基數(shù)、自2018年10月8日起至實(shí)際退款日止、按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:甘青峰
書記員:蔣伊婷
成為第一個(gè)評(píng)論者