原告：劉丹陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：謝平（系被告盧某某的母親），住牡丹江市愛(ài)民區(qū)鐵路五宿。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。

原告劉丹陽(yáng)與被告盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉丹陽(yáng)、被告盧某某的委托訴訟代理人謝平到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉丹陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告449188.60元，不足部分由被告盧某某負(fù)擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月29日02時(shí)03分，被告盧某某駕駛福特牌小型轎車，沿新華路由北向南超速行駛，行駛至海林街路口時(shí)，與沿虹云橋由南向北行駛至海林街路口處左轉(zhuǎn)彎馬龍駕駛的長(zhǎng)安牌小型轎車相撞，造成長(zhǎng)安牌小型轎車司機(jī)馬龍及車內(nèi)乘客劉慶輝受傷的交通事故，此次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)認(rèn)定盧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬龍和劉慶輝無(wú)責(zé)任。劉慶輝經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2016年1月4日死者劉慶輝的父親劉長(zhǎng)貴、母親王淑榮、妻子趙祥彩、女兒劉靜怡將劉丹陽(yáng)告上法院，牡丹江市愛(ài)民區(qū)法院于2016年6月27日作出（2016）黑1004民初3號(hào)民事判決書(shū)，判決劉丹陽(yáng)賠償劉長(zhǎng)貴等人經(jīng)濟(jì)損失438786.60元，劉丹陽(yáng)承擔(dān)訴訟費(fèi)7882元、保全費(fèi)2520元?，F(xiàn)該案已執(zhí)行完畢?，F(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向二被告主張權(quán)利。
盧某某辯稱，同意由被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由盧某某承擔(dān)，訴訟費(fèi)請(qǐng)求法院依法判決。
人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告盧某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明該起事故中，被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，司機(jī)馬龍及原告車內(nèi)乘客劉慶輝（已故）無(wú)責(zé)任。
被告盧某某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、（2016）黑1004民初3號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份、（2016）黑1004刑初29號(hào)之二刑事附帶民事判決書(shū)復(fù)印件1份、執(zhí)行和解協(xié)議復(fù)印件1份、收條復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明死者劉慶輝父親劉長(zhǎng)貴、母親王淑榮、妻子趙祥彩、女兒劉靜怡將劉丹陽(yáng)告上法院，要求劉丹陽(yáng)進(jìn)行賠償，愛(ài)民區(qū)法院已經(jīng)作出裁決，判決劉丹陽(yáng)賠償上述4人經(jīng)濟(jì)損失449188元，且劉丹陽(yáng)在執(zhí)行過(guò)程中已履行全部賠償義務(wù)。（2016）黑1004刑初29號(hào)之二刑事附帶民事判決書(shū)證明劉丹陽(yáng)有向被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司、盧某某追償?shù)臋?quán)利，并且該判決中已預(yù)留劉丹陽(yáng)追償?shù)牟糠帧?br/>被告盧某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明肇事車輛福特牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是從2015年9月2日至2016年9月2日。
被盧某某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告盧某某為支持其主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、收條復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告盧某某給付死者劉慶輝家屬喪葬費(fèi)15000元。
原告對(duì)形式要件和證明問(wèn)題均有異議，此份收條原告不知情，原告已經(jīng)支付劉長(zhǎng)貴等人各項(xiàng)賠償費(fèi)用，此款不包括被告支付給劉慶輝家屬的費(fèi)用，原告不同意從賠償款中扣除15000元。
本院認(rèn)為，該份收條載明，收到事故方盧慶濤15000元，但該收條未體現(xiàn)收款原因及用途，且無(wú)法確認(rèn)收款人身份，不能證明劉丹陽(yáng)向劉長(zhǎng)貴等人支付的賠償款中包含此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)二、黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)復(fù)印件1份，證明盧某某已經(jīng)支付給馬龍和劉丹陽(yáng)50000元賠償款，此款中包括賠償劉丹陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失11176.14元。
原告對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月29日02時(shí)03分，被告盧某某飲酒后駕駛福特牌小型轎車，沿新華路由北向南超速行駛至海林街路口時(shí)，與沿虹云橋由南向北行駛至海林街路口處左轉(zhuǎn)彎馬龍駕駛的長(zhǎng)安牌小型轎車相撞，造成長(zhǎng)安牌小型轎車司機(jī)馬龍及車內(nèi)乘客劉慶輝受傷，劉慶輝經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出201530601號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定盧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬龍、劉慶輝無(wú)責(zé)任。盧某某駕駛的福特牌小型轎車于2015年9月2日在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限從2015年9月2日至2016年9月2日。長(zhǎng)安牌小型轎車車輛所有人為劉丹陽(yáng)，2012年4月16日取得牡丹江市工商行政管理局頒發(fā)的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2015年9月4日原告劉丹陽(yáng)與馬龍簽訂出租車租賃合同，租賃期為一年，每天15點(diǎn)接車至第二天早上6點(diǎn)交車，租賃費(fèi)為冬季每天100元，夏季90元。

本院認(rèn)為：道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)予賠償。本案交警部門認(rèn)定被告盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，馬龍、劉慶輝無(wú)事故責(zé)任，合法有據(jù)，本院依此作為本案定責(zé)依據(jù)。因盧某某駕駛的福特牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由盧某某承擔(dān)。因原告劉丹陽(yáng)系長(zhǎng)安牌小型轎車車輛所有人，本院作出（2016）黑1004民初3號(hào)民事判決書(shū)，判決劉丹陽(yáng)賠償死者劉慶輝家屬劉長(zhǎng)貴、王淑榮、趙祥彩、劉靜怡醫(yī)療費(fèi)1502.60元、死亡賠償金361744元、喪葬費(fèi)17614.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57085.60元、殯儀服務(wù)費(fèi)840元，劉丹陽(yáng)負(fù)擔(dān)該案訴訟費(fèi)7882元、保全費(fèi)2520元，原告劉丹陽(yáng)已給付劉長(zhǎng)貴等人賠償款449188元。上述賠償款系因本次交通事故給受害人造成的損失，原告劉丹陽(yáng)向受害人賠償后，有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司及肇事方被告盧某某進(jìn)行追償。被告盧某某辯稱上述款項(xiàng)中訴訟費(fèi)7882元及保全費(fèi)2520元，與被告無(wú)關(guān)，而上述費(fèi)用系本次交通事故發(fā)生后，受害人家屬在主張權(quán)利過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，屬合理支出，本院予以支持，對(duì)被告盧某某的辯解理由，本院不予支持。被告盧某某辯稱其已向劉慶輝家屬支付喪葬費(fèi)15000元，而原告劉丹陽(yáng)向劉慶輝家屬劉長(zhǎng)貴等人支付賠償款中不包含此費(fèi)用，故對(duì)被告盧某某的辯解理由，本院不予支持。因2016年12月26日本院作出（2016）黑1004刑初29號(hào)之二刑事附帶民事判決書(shū)已預(yù)留劉丹陽(yáng)追償?shù)牟糠钟?jì)98194.55元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告劉丹陽(yáng)98194.55元，不足部分，由被告盧某某賠償原告350993.45元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉丹陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失98194.55元；
二、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉丹陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失350993.45元。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、盧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、盧某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告劉丹陽(yáng)可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)8038元，減半收取計(jì)4019元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)2891.50元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1127.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　時(shí)　維

書(shū)記員：薛智心