原告：劉丹陽，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：謝平（系被告盧某某的母親），住牡丹江市愛民區(qū)鐵路五宿。
被告：中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司。

原告劉丹陽與被告盧某某、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險牡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告劉丹陽、被告盧某某的委托訴訟代理人謝平到庭參加訴訟，被告人保財險牡分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉丹陽向本院提出訴訟請求：1.要求被告人保財險牡分公司在保險限額內賠償原告449188.60元，不足部分由被告盧某某負擔；2.本案訴訟費由二被告共同承擔。事實和理由：2015年11月29日02時03分，被告盧某某駕駛福特牌小型轎車，沿新華路由北向南超速行駛，行駛至海林街路口時，與沿虹云橋由南向北行駛至海林街路口處左轉彎馬龍駕駛的長安牌小型轎車相撞，造成長安牌小型轎車司機馬龍及車內乘客劉慶輝受傷的交通事故，此次事故經牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊認定盧某某負此事故的全部責任，馬龍和劉慶輝無責任。劉慶輝經牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。2016年1月4日死者劉慶輝的父親劉長貴、母親王淑榮、妻子趙祥彩、女兒劉靜怡將劉丹陽告上法院，牡丹江市愛民區(qū)法院于2016年6月27日作出（2016）黑1004民初3號民事判決書，判決劉丹陽賠償劉長貴等人經濟損失438786.60元，劉丹陽承擔訴訟費7882元、保全費2520元。現(xiàn)該案已執(zhí)行完畢?，F(xiàn)原告依據(jù)相關法律規(guī)定，向二被告主張權利。
盧某某辯稱，同意由被告人保財險牡分公司在其保險限額內對原告的損失進行賠償，不足部分由盧某某承擔，訴訟費請求法院依法判決。
人保財險牡分公司未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告盧某某質證、本院認證如下：
證據(jù)一、交通事故責任認定書復印件1份（與原件核對無異），證明該起事故中，被告盧某某負事故的全部責任，司機馬龍及原告車內乘客劉慶輝（已故）無責任。
被告盧某某對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認。
證據(jù)二、（2016）黑1004民初3號民事判決書復印件1份、（2016）黑1004刑初29號之二刑事附帶民事判決書復印件1份、執(zhí)行和解協(xié)議復印件1份、收條復印件1份（均與原件核對無異），證明死者劉慶輝父親劉長貴、母親王淑榮、妻子趙祥彩、女兒劉靜怡將劉丹陽告上法院，要求劉丹陽進行賠償，愛民區(qū)法院已經作出裁決，判決劉丹陽賠償上述4人經濟損失449188元，且劉丹陽在執(zhí)行過程中已履行全部賠償義務。（2016）黑1004刑初29號之二刑事附帶民事判決書證明劉丹陽有向被告人保財險牡分公司、盧某某追償?shù)臋嗬?，并且該判決中已預留劉丹陽追償?shù)牟糠帧?br/>被告盧某某對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認。
證據(jù)三、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份，證明肇事車輛福特牌小型轎車在被告人保財險牡分公司投保了交強險，保險期間是從2015年9月2日至2016年9月2日。
被盧某某對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認。
審理中，被告盧某某為支持其主張，向法庭舉證、原告質證、本院認證如下：
證據(jù)一、收條復印件1份（與原件核對無異），證明被告盧某某給付死者劉慶輝家屬喪葬費15000元。
原告對形式要件和證明問題均有異議，此份收條原告不知情，原告已經支付劉長貴等人各項賠償費用，此款不包括被告支付給劉慶輝家屬的費用，原告不同意從賠償款中扣除15000元。
本院認為，該份收條載明，收到事故方盧慶濤15000元，但該收條未體現(xiàn)收款原因及用途，且無法確認收款人身份，不能證明劉丹陽向劉長貴等人支付的賠償款中包含此項費用，本院不予確認。
證據(jù)二、黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)復印件1份，證明盧某某已經支付給馬龍和劉丹陽50000元賠償款，此款中包括賠償劉丹陽經濟損失11176.14元。
原告對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：2015年11月29日02時03分，被告盧某某飲酒后駕駛福特牌小型轎車，沿新華路由北向南超速行駛至海林街路口時，與沿虹云橋由南向北行駛至海林街路口處左轉彎馬龍駕駛的長安牌小型轎車相撞，造成長安牌小型轎車司機馬龍及車內乘客劉慶輝受傷，劉慶輝經牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。此次事故經牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出201530601號交通事故認定書，認定盧某某負此事故的全部責任，馬龍、劉慶輝無責任。盧某某駕駛的福特牌小型轎車于2015年9月2日在被告人保財險牡分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元），保險期限從2015年9月2日至2016年9月2日。長安牌小型轎車車輛所有人為劉丹陽，2012年4月16日取得牡丹江市工商行政管理局頒發(fā)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，2015年9月4日原告劉丹陽與馬龍簽訂出租車租賃合同，租賃期為一年，每天15點接車至第二天早上6點交車，租賃費為冬季每天100元，夏季90元。

本院認為：道路交通事故致公民人身、財產受到損害，依法應予賠償。本案交警部門認定被告盧某某負事故全部責任，馬龍、劉慶輝無事故責任，合法有據(jù)，本院依此作為本案定責依據(jù)。因盧某某駕駛的福特牌小型轎車在被告人保財險牡分公司投保了機動車交通事故強制保險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故，人保財險牡分公司首先在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由盧某某承擔。因原告劉丹陽系長安牌小型轎車車輛所有人，本院作出（2016）黑1004民初3號民事判決書，判決劉丹陽賠償死者劉慶輝家屬劉長貴、王淑榮、趙祥彩、劉靜怡醫(yī)療費1502.60元、死亡賠償金361744元、喪葬費17614.40元、被撫養(yǎng)人生活費57085.60元、殯儀服務費840元，劉丹陽負擔該案訴訟費7882元、保全費2520元，原告劉丹陽已給付劉長貴等人賠償款449188元。上述賠償款系因本次交通事故給受害人造成的損失，原告劉丹陽向受害人賠償后，有權依據(jù)相關法律規(guī)定向被告人保財險牡分公司及肇事方被告盧某某進行追償。被告盧某某辯稱上述款項中訴訟費7882元及保全費2520元，與被告無關，而上述費用系本次交通事故發(fā)生后，受害人家屬在主張權利過程中產生的費用，屬合理支出，本院予以支持，對被告盧某某的辯解理由，本院不予支持。被告盧某某辯稱其已向劉慶輝家屬支付喪葬費15000元，而原告劉丹陽向劉慶輝家屬劉長貴等人支付賠償款中不包含此費用，故對被告盧某某的辯解理由，本院不予支持。因2016年12月26日本院作出（2016）黑1004刑初29號之二刑事附帶民事判決書已預留劉丹陽追償?shù)牟糠钟?8194.55元，故被告人保財險牡分公司機動車交通事故強制保險責任限額賠償原告劉丹陽98194.55元，不足部分，由被告盧某某賠償原告350993.45元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償原告劉丹陽經濟損失98194.55元；
二、被告盧某某于本判決生效后十日內賠償原告劉丹陽經濟損失350993.45元。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司、盧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司、盧某某未按本判決指定的期間履行義務，原告劉丹陽可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費8038元，減半收取計4019元，由被告盧某某負擔2891.50元，中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔1127.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　時　維

書記員：薛智心