劉某
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）
張某某
趙曄
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
王光環(huán)

原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人:馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省海倫市，現(xiàn)住址黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人:趙曄（系被告張某某妻子），住所地黑龍江省穆棱市。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負(fù)責(zé)人李敬東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王光環(huán)，男。
原告劉某與被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托訴訟代理人馮雪巖，被告張某某的委托訴訟代理人趙曄，被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司的委托訴訟代理人王光環(huán)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告治療費(fèi)用10000.00元，誤工費(fèi)20169.17元，原告繼續(xù)治療誤工費(fèi)16908.95元，護(hù)理費(fèi)9090.84元、交通費(fèi)1098.00元、精神撫慰金500.00元（因原告系未婚女孩，故要求精神撫慰金）；2.被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告先期治療費(fèi)18239.39元、原告繼續(xù)治療費(fèi)8330.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4228.00元、鑒定費(fèi)2200.00元，以上合計(jì)90764.35元。
事實(shí)與理由如下:2016年3月8日19時(shí)30分許，被告張某某駕駛自己所有的黑C9135D長城牌輕型普通貨車，沿穆棱市八面通鎮(zhèn)長征路由西向東行至華云印刷廠印刷承攬室門前時(shí)，遇有原告步行由北向南橫過道路，車輛前端右側(cè)撞擊原告，造成原告受傷，此次事故經(jīng)穆棱市公安交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。
事后被告張某某支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，其他費(fèi)用被告張某某未支付。
因張某某系車輛實(shí)際所有權(quán)人，故對(duì)該損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告依法提起訴訟，要求被告張某某、人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。
被告張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告張某某為原告支付了8874.00元，其中有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3874.00元，給付原告現(xiàn)金5000.00元，在本次訴訟中應(yīng)一并處理。
另外，肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告張某某在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)合理部分予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)被告無異議的原告提供的2016年3月25日穆棱市公安交通警察大隊(duì)作出的穆公交認(rèn)字[2016]第04017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、穆棱市人民醫(yī)院住院病案（病案號(hào)39816）、穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)6362.28元）、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案（病案號(hào)16030906）、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)張及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)3979.00元）、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案（病案號(hào)90910454）、2016年5月31日診斷書、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)29590.99元）、原告在穆棱市人民醫(yī)院X光片、CT片、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院CT片、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院CT片、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第228號(hào)司法鑒定意見書及2016年11月25日復(fù)函、鑒定費(fèi)票據(jù)及專家會(huì)診費(fèi)票據(jù)（金額2200.00元）、交通費(fèi)票據(jù)及保費(fèi)收據(jù)（金額合計(jì)1098.00元）、戶口等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月8日19時(shí)30分許，被告張某某駕駛自己所有的黑C9135D長城牌輕型普通貨車，沿穆棱市八面通鎮(zhèn)長征路由西向東行至華云印刷廠印刷承攬室門前時(shí)，遇有原告劉某步行由北向南橫過道路，車輛前端右側(cè)撞擊原告，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某先后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)6362.28元、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)3979.00元、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療58天，支付醫(yī)療費(fèi)29590.99元，其中被告張某某給付原告8874.00元（3874.00元+5000.00元）。
原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所（牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第228號(hào)司法鑒定意見書）鑒定為:1.劉某右眼動(dòng)眼神經(jīng)損傷未完全愈合，其誤工損失日為傷后10個(gè)月；2.根據(jù)傷情，傷后住院期間需壹人護(hù)理；3.根據(jù)右眼神經(jīng)損傷未愈合傷情，可針灸治療，每個(gè)療程為15日，可間隔7日為下一個(gè)療程，每個(gè)療程約人民幣700元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，可口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物（保護(hù)中等偏下價(jià)位）四鈷胺分散片等，每個(gè)月約人民幣60元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；繼續(xù)治療期間無需護(hù)理。
2016年11月25日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所復(fù)函:1.動(dòng)眼神經(jīng)損傷恢復(fù)較快的需3-5個(gè)月，恢復(fù)較慢甚至有的終身不恢復(fù)。
一般在臨床上動(dòng)眼神經(jīng)損傷的恢復(fù)期為12個(gè)月，劉某動(dòng)眼神經(jīng)損傷目前為7個(gè)月，未完全恢復(fù)（請(qǐng)專家會(huì)診），考慮年齡因素再給3個(gè)月治療恢復(fù)期（共10個(gè)月），屬合理范圍期。
2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等同誤工時(shí)間等。
原告支出鑒定費(fèi)2200.00元、交通費(fèi)1098.00元（300.00元+798.00元）。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告張某某駕駛的其所有的黑C9135D長城牌輕型普通貨車與行人原告劉某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故的事實(shí)清楚。
經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此次事故次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的其所有的黑C9135D長城牌輕型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬元），故被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償金110000.00元限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，超過部分，按70%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告劉某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)
39932.27元（6362.28元+3979.00元+29590.99元），原告主張的繼續(xù)治療費(fèi)8330.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6040.00元、誤工費(fèi)20169.17元、護(hù)理費(fèi)9090.84元、交通費(fèi)1098.00元、鑒定費(fèi)2200.00元均符合法律規(guī)定。
原告主張的繼續(xù)治療誤工費(fèi)
16908.95元、精神撫慰金500.00元，因繼續(xù)治療的時(shí)間在誤工期間內(nèi)，且精神撫慰金無法律依據(jù)，故本院不予保護(hù)。
綜上所述，原告發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用為54302.27元（醫(yī)療費(fèi)
39932.27元+繼續(xù)治療費(fèi)8330.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6040.00元），傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用為30358.01元（誤工費(fèi)20169.17元+護(hù)理費(fèi)9090.84元+交通費(fèi)1098.00元）及鑒定費(fèi)2200.00元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用30358.01元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告31011.60元[（54302.27元-10000.00元）×70%]。
因被告張某某在原告治療期間先行支付了醫(yī)療費(fèi)用8874.00元，且原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)已包含被告所支付的醫(yī)療費(fèi)用8874.00元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，故被告張某某給付原告8874.00元已支付的醫(yī)療費(fèi)用在本次訴訟中一并審理。
故被告人壽財(cái)險(xiǎn)穆棱服務(wù)部應(yīng)賠償原告62495.61元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用30358.01元+商業(yè)險(xiǎn)賠償
31011.60元-被告墊付的8874.00元），給付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8874.00元。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在責(zé)任比例范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效日起十日內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款62495.61元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8874.00元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，原告劉某負(fù)擔(dān)761.00元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1309.00元；司法鑒定費(fèi)2200.00元，原告劉某負(fù)擔(dān)660.00元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告張某某駕駛的其所有的黑C9135D長城牌輕型普通貨車與行人原告劉某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故的事實(shí)清楚。
經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此次事故次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的其所有的黑C9135D長城牌輕型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（20萬元），故被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償金110000.00元限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，超過部分，按70%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告劉某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)
39932.27元（6362.28元+3979.00元+29590.99元），原告主張的繼續(xù)治療費(fèi)8330.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6040.00元、誤工費(fèi)20169.17元、護(hù)理費(fèi)9090.84元、交通費(fèi)1098.00元、鑒定費(fèi)2200.00元均符合法律規(guī)定。
原告主張的繼續(xù)治療誤工費(fèi)
16908.95元、精神撫慰金500.00元，因繼續(xù)治療的時(shí)間在誤工期間內(nèi)，且精神撫慰金無法律依據(jù)，故本院不予保護(hù)。
綜上所述，原告發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用為54302.27元（醫(yī)療費(fèi)
39932.27元+繼續(xù)治療費(fèi)8330.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6040.00元），傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用為30358.01元（誤工費(fèi)20169.17元+護(hù)理費(fèi)9090.84元+交通費(fèi)1098.00元）及鑒定費(fèi)2200.00元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用30358.01元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告31011.60元[（54302.27元-10000.00元）×70%]。
因被告張某某在原告治療期間先行支付了醫(yī)療費(fèi)用8874.00元，且原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)已包含被告所支付的醫(yī)療費(fèi)用8874.00元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，故被告張某某給付原告8874.00元已支付的醫(yī)療費(fèi)用在本次訴訟中一并審理。
故被告人壽財(cái)險(xiǎn)穆棱服務(wù)部應(yīng)賠償原告62495.61元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用30358.01元+商業(yè)險(xiǎn)賠償
31011.60元-被告墊付的8874.00元），給付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8874.00元。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在責(zé)任比例范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效日起十日內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款62495.61元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8874.00元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，原告劉某負(fù)擔(dān)761.00元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1309.00元；司法鑒定費(fèi)2200.00元，原告劉某負(fù)擔(dān)660.00元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1540.00元。

審判長：張梅
審判員：吳軍一
審判員：劉佳南

書記員：劉爽