上訴人（原審被告）：劉丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武強縣。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。

上訴人劉丹丹因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1634號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人稱，本案不是民間借貸，上訴人與被上訴人是非法同居期間發(fā)生的財物糾紛。被上訴人并非居住在桃城區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)當移送至河北省武強縣人民法院審理。
被上訴人在答辯期間未提出答辯意見。
本院經(jīng)審查認為，被上訴人李某某以持有的上訴人劉丹丹出具的借條，要求上訴人劉丹丹償還借款為由，向一審法院提起訴訟，雙方當事人之間系民間借貸法律關(guān)系。雙方當事人沒有約定合同履行地點，本案爭議焦點為給付貨幣，被上訴人李某某為接收貨幣一方，永興社區(qū)證明其住所地為河北省衡水市桃城區(qū)，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，河北省衡水市桃城區(qū)為合同履行地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。一審裁定結(jié)果并無不當，應(yīng)予維持。

上訴人劉丹丹與被上訴人李某某之間是否存在民間借貸關(guān)系，屬實體審理的范疇，本案不予理涉。上訴人劉丹丹的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉俊凱 審判員　　朱躍林 審判員　　孫曉燕

書記員：王莎