原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺南縣。被告：佳木斯市乾某汽車租賃有限公司，住所地：佳木斯市前進(jìn)區(qū)45委。法定代表人：樊自萍，職務(wù)經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)有限公司佳木斯市支公司，住所地：佳木斯市向陽西區(qū)長安路1260號。法定代表人：于丹，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被告：楊樹清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺南縣。被告：夏宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺南縣。被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市長安區(qū)永安街28號。法定代表人：肖軍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司、李某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司、楊樹清、夏宇、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)5915.10元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)8264元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月21日11時(shí)許，原告乘座李某駕駛的佳木斯市乾某汽車租賃有限公司所有的黑Ｄ×××××號小型轎車沿樺南縣新興路由東向西行駛，車輛行駛至新興路原樺南鎮(zhèn)政府門前與沿新興路由南向北楊樹清騎行的自行車相撞，后沿新興路由東向西行駛由夏宇駕駛的黑Ｄ×××××小型普通客車又與李某駕駛的黑Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成原告劉某腰3椎體右側(cè)橫突骨折，住院治療15天。被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司未提交答辯意見。被告李某未提交答辯意見。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司答辯意見：原告受傷是在我公司承保的車輛上受傷，屬于車上人員，根據(jù)法律規(guī)定，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償，且原告乘坐的車輛未在我公司投保乘坐險(xiǎn)種的商業(yè)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)也不予賠償。綜上，根據(jù)法律規(guī)定人壽保險(xiǎn)公司對原告遭受的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告夏宇未提交答辯意見。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司答辯意見：對原告起訴的案件事實(shí)沒有異議。1、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予賠償。2、本案是多人受傷的交通事故，另一受傷人員楊樹清已被法院在另一案件中判決賠償款，在本案中應(yīng)當(dāng)予以扣除。3、關(guān)于責(zé)任劃分，本案是多人、多車事故，責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)綜合全案整體劃分，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各車輛存在的過錯(cuò)劃分相應(yīng)的責(zé)任，因此，要求主次責(zé)任按四比六劃分。4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的誤工證明及收入減少等證據(jù)佐證。被告楊樹清答辯意見：對案件事實(shí)沒有異議，但是我覺得原告是后車撞的，與我沒有關(guān)系，我沒有責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年10月21日11時(shí)許，原告劉某乘座李某駕駛的佳木斯市乾某汽車租賃有限公司所有的黑Ｄ×××××號小型轎車(該車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司提出中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn))沿樺南縣新興路由東向西行駛，車輛行駛至新興路原樺南鎮(zhèn)政府門前與沿新興路由南向北楊樹清騎行的自行車相撞，后沿新興路由東向西行駛由夏宇駕駛的黑Ｄ×××××小型普通客車（該車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）又與李某駕駛的黑Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成原告劉某腰3椎體右側(cè)橫突骨折，住院治療15天。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，被鑒定人劉某損傷與2016年10月21日交通事故直接因果關(guān)系，治療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，誤工期為90日，護(hù)理期60日，1人護(hù)理，營養(yǎng)期60日，根據(jù)樺南縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，被告夏宇、楊樹清負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另外，原告劉某乘座的佳木斯乾某汽車租賃有限公司所有的由李某駕駛的黑Ｄ×××××號小型轎車屬乘座人員，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍不包括乘座人員，該車量未投保商業(yè)險(xiǎn)乘座險(xiǎn)種，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。佳木斯市乾某汽車租賃有限公司、李某均未提供答辯意見，依據(jù)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司提供的（2017）黑0822民初1261號民事判決書認(rèn)定被告李某系佳木斯市乾某汽車租賃有限公司雇傭的司機(jī)，由此可見李某系佳木斯市乾某汽車租賃有限公司的工作人員，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由佳木斯市乾某汽車租賃有限公司承擔(dān)責(zé)任，被告李某不承擔(dān)責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對原告提供的收入證明、居住證明、住院病案提出異議但未提供相關(guān)證據(jù)，原告提供的上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠起到證明本案事實(shí)的做用。被告楊樹清提出的原告是被后車撞的，與我沒有關(guān)系，我沒有責(zé)任的辯解意見無法律證據(jù)支持，被告楊樹清在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。原告訴請被告賠償，其合理的訴請應(yīng)得到支持。被告夏宇駕駛的黑Ｄ×××××小型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告劉某賠償請求應(yīng)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)，剩余部分由被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司、夏宇、楊樹清按比例承擔(dān)，佳木斯市乾某汽車租賃有限公司承擔(dān)60%，夏宇承擔(dān)20%，楊樹清承擔(dān)20%為宜。根據(jù)原告提供證據(jù)原告劉某在城鎮(zhèn)居住，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)核算原告在此次交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5915.10元。2、誤工費(fèi)8400元。3、護(hù)理費(fèi)8264元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。5、營養(yǎng)費(fèi)3000元。6、鑒定費(fèi)3000元。綜上，原告在此次交通事故的損失共計(jì)30079.10元，符合法律規(guī)定，該數(shù)額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)已先行賠付給另一傷者（本案被告楊樹清），故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16664元，剩余13415.10元被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司、夏宇、楊樹清按比例承擔(dān),被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司賠償%60即8049.06元，被告夏宇賠償20%即2683.02元，被告楊樹清賠償20%即2683.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條判決如下：
原告劉某與被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司、李某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司、楊樹清、夏宇、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某，被告楊樹清、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯市支公司委托訴訟代理人董玉蘭、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托訴訟代理人董玉蘭到庭參加訴訟，被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司、李某、夏宇經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告劉某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30079.10元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16664元。剩余13415.10元被告佳木斯市乾某汽車租賃有限公司賠償5349.06元，被告夏宇賠償2683.02元，被告楊樹清賠償2683.02元。限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)276元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　盧　震

書記員：徐德恒