上訴人（原審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：任峰，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽保險股份有限公司齊齊哈爾分公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。原審被告：石剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。上訴人??丹因與被上訴人韓某、原審被告石剛民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2016）黑0202民初2337號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某上訴請求：一、撤銷一審判決；二、駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。事實和理由：一、一審法院認定事實錯誤。石剛出具的欠條借款是8萬元，但銀行轉(zhuǎn)賬流水單證實石剛實際收到5.55萬元，多出的數(shù)額是被上訴人預(yù)收的利息，一審認定借款8萬元屬于認定事實錯誤，依法應(yīng)予糾正。二、一審判決上訴人承擔還款責任屬于適用法律錯誤。案件審理中，上訴人除提供離婚證外，還申請了證人到庭作證，證人證實石剛將借款用于黑彩、賭博等非家庭生活的事實，并且被上訴人明知石剛將借款用于賭博還向石剛借款。石剛本人的銀行流水單也證明被上訴人將錢款轉(zhuǎn)入石剛賬戶后，石剛在十幾分鐘內(nèi)將借款轉(zhuǎn)入微信第三方支付等賬戶，沒有將借款用于家庭生活。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人名共和國婚姻法>若干問題解釋二的補充規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知法（2017）48號》的規(guī)定，上訴人無需對石剛賭博借款承擔還款責任。韓某辯稱，借給石剛的錢有的是現(xiàn)金給付，有的是銀行轉(zhuǎn)賬，石剛借錢時說是用其母親的房子辦理貸款，房產(chǎn)過戶用錢，待貸款辦下來之后再還錢，所以借錢給石剛，劉某應(yīng)承擔還款責任，請求維持原判。韓某向一審法院起訴請求：1、請求判令石剛、劉某連帶償還原告借款本金80,000.00元；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：石剛與劉某原系夫妻關(guān)系，二人于2009??2月16日結(jié)婚，于2016年8月12日離婚。2016年6月22日，石剛向韓某借款20,000.00元，借款期限自2016年6月22日至7月22日。7月28日石剛第二次向韓某借款15,000.00元，未約定借款期限。8月5日石剛再次向韓某借款45,000.00元，借款期限自2016年8月5日至2016年9月4日，三筆借款共計80,000.00元。借款到期后，石剛一直未能償還借款，故韓某訴至法院，提出本案訴訟請求。一審法院認為，韓某與石剛之間存在明確的借貸法律關(guān)系，韓某履行出借義務(wù)，實際出借80,000.00元，石剛未按約定償還，構(gòu)成違約，故韓某要求石剛給付本金80,000.00元的訴訟請求，證據(jù)充分，予以支持。劉某原系石剛的妻子，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對于丈夫石剛的借款行為，應(yīng)承擔共同還款責任。劉某抗辯稱石剛的借款是石剛個人行為，其用于賭博及手機黑彩使用，未用于家庭生活，法院認為劉某所提供證據(jù)不足以證實其???張，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、一百九十七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告石剛、被告劉某共同償還原告韓某借款本金80,000.00元。上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,800.00元，保全費820.00元，公告費600.00元，由被告石剛、被告劉某共同負擔。本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。對一審查明的事實予以確認。本院認為,韓某持有石剛簽名的欠據(jù)向石剛、劉某主張權(quán)利，石剛經(jīng)依法傳喚未到庭，劉某對8萬元借款提出僅收到5.55萬元，但對欠據(jù)上石剛的簽名未提出異議，韓某提出其余部分給付的是現(xiàn)金，也不排除這種可能性，該欠據(jù)應(yīng)作為定案依據(jù)。石剛應(yīng)償還借款。劉某是否應(yīng)承擔共同還款責任是本案二審爭議的焦點問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》法釋【2018】2號第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。據(jù)此，當夫妻一方以個人名義對外所負債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認定該債務(wù)是否屬于夫??共同債務(wù)的標準，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負擔系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。結(jié)合本案案情，韓某稱石剛曾表示自己月收入4,000.00元，因此,在借款時韓某應(yīng)考慮到石剛有固定收入情況下還向其借款的真正用途,且第一次借款后又去石剛家見到了劉某，并未向劉某提起石剛借款的事情，借款發(fā)生時劉某亦不知情，而且在第一次借款到期沒有償還的情況下，又連續(xù)借款給石剛，從劉某提供的石剛銀行流水看，確實存在韓某打款給石剛后隨即轉(zhuǎn)出的情況。案涉借款現(xiàn)有證據(jù)無法認定屬于夫妻共同債務(wù)。綜上所述，劉某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下:

一、變更黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2016）黑0202民初2337號民事判決為：石剛在判決生效后十日內(nèi)償還韓某借款8萬元；二、駁回韓某對劉某的訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1,800.00元，由石剛負擔，二審案件受理費1,800.00元，由韓某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　謝英新
審判員　　李　磊
審判員　　吳　琦

書記員：張冬宇