原告：劉某（系李某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告：李金枝（系李某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告：李某某（系李某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
法定代理人：劉某，系李某某之母，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住。
上述三原告共同委托訴訟代理人：湯運(yùn)芝，湖北楚明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更或增加訴訟請求，進(jìn)行和解，代為支付或收取款項(xiàng)等。
上述三原告共同委托訴訟代理人：萬光華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更或增加訴訟請求，進(jìn)行和解，代為支付或收取款項(xiàng)等。
被告：湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院，住所地：湖北省江陵縣六合垸管理區(qū)沿河大道***號(hào)。
法定代表人：蔣盛俊，該院院長。
委托訴訟代理人：段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為上訴、反訴。

原告劉某、李金枝、李某某與被告湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院（以下簡稱六合垸醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月24日組織雙方召開庭前會(huì)議，于2017年11月6日委托湖北某法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心就本案專門性問題進(jìn)行鑒定。本院于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某、李金枝及原告劉某、李金枝、李某某共同委托訴訟代理人湯運(yùn)芝、萬光華到庭參加訴訟，被告六合垸醫(yī)院法定代表人蔣盛俊及委托訴訟代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、李金枝、李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)459072元；2、判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月28日，原告劉某之夫、李金枝之子、李某某之父李某因發(fā)燒到被告處就診，被告門診僅進(jìn)行退燒輸液治療，因病情沒有好轉(zhuǎn)，5月29日，李某到被告處住院治療，被告醫(yī)生沒有仔細(xì)觀察李某的生命體征，數(shù)小時(shí)內(nèi)沒有積極對癥治療，耽誤黃金治療時(shí)間。當(dāng)病情出現(xiàn)嚴(yán)重變化時(shí)，醫(yī)生沒有與患者家屬溝通，沒有告知病情可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及嚴(yán)重程度，沒有告知盡早轉(zhuǎn)院，致使李某轉(zhuǎn)院時(shí)生命體征微弱、休克，血壓測不出后在5月30日上午才告知原告轉(zhuǎn)院。因被告沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、確診病情，對癥治療，耽誤李某最佳治療時(shí)機(jī)，后轉(zhuǎn)到荊州市某醫(yī)院未能救回李某的生命。
被告六合垸醫(yī)院庭審時(shí)辯稱，1、原告的陳述部分不符合客觀事實(shí)。原告所述患者到我院就診時(shí)未進(jìn)行認(rèn)真檢查，無事實(shí)依據(jù)，我院對患者進(jìn)行了多項(xiàng)檢查。原告所述醫(yī)生未對患者進(jìn)行對癥治療與客觀事實(shí)不符。原告所述我院未與患者家屬溝通、未告知盡早轉(zhuǎn)院的情形也不符合事實(shí)，無事實(shí)依據(jù)，完全是原告的主觀推測。原告所述我院在診治過程中應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)病情的說法無事實(shí)依據(jù)，鑒定意見已給出結(jié)論，患者的病情早期很難確診和救治，即便進(jìn)行了一系列有效治療，患者的情況也很難緩解；2、我院對患者的死亡無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。鑒定意見中指出了有兩點(diǎn)不足，但未指明這兩點(diǎn)是醫(yī)療過錯(cuò)，也未表明患者的死亡與此存在因果關(guān)系；3、原告請求的賠償明細(xì)部分沒有事實(shí)和法律依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)中有一部分已通過醫(yī)保報(bào)銷，并不是原告的全部損失。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其母親有養(yǎng)老金，有生活來源，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。交通費(fèi)部分無事實(shí)和法律依據(jù)。精神損害撫慰金請求過高。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)：對原告提交的證據(jù)二（李某在被告醫(yī)院的門診處方箋、住院記錄、出院記錄、診斷證明及相關(guān)病例資料），被告六合垸醫(yī)院認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告存在醫(yī)療過錯(cuò)，不能達(dá)到原告的證明目的，出血熱的病人早期檢查沒有特定的指標(biāo)能夠確診，必須通過三到五天的時(shí)間結(jié)合臨床才能確診，早期我們對患者做了各項(xiàng)檢查，前兩天患者都拒絕住院，是被告法定代表人跟患者做檢查后強(qiáng)行要求患者住的院，出血熱患者的確診必須要給醫(yī)生時(shí)間，通過相應(yīng)的表現(xiàn)和臨床才能確診。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)，被告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，足以認(rèn)定，李某曾與被告存在醫(yī)療關(guān)系，故對原告提交的該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告是否存在醫(yī)療診治過錯(cuò)，系本案主要爭議焦點(diǎn)，在本院論理部分再予以論述；對原告提交的證據(jù)三李長江在荊州市某醫(yī)院住院記錄、出院記錄，被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該醫(yī)院出院記錄的入院診斷中陳述患者當(dāng)時(shí)神智清醒，不存在休克狀態(tài)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀真實(shí)，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)六（錄音資料及錄音摘要），被告六合垸醫(yī)院認(rèn)為該證據(jù)來源不合法，未取得在場人員的同意。本院認(rèn)為，該組證據(jù)僅為原告方單方面錄音行為，無法認(rèn)定相關(guān)人員身份信息，不符合證據(jù)合法性要件，故本院不予認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)七（六合垸管理區(qū)職工醫(yī)院及荊州市某醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)各1張）。被告六合垸醫(yī)院認(rèn)為，該證據(jù)只是結(jié)算單，不是正式醫(yī)療票據(jù)，且原告方已報(bào)銷部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，患者李某在被告處及荊州市某醫(yī)院治療客觀真實(shí)，必然支出醫(yī)療費(fèi)用，故本院對原告該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)八（荊州市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶明細(xì)、湖北省行政事業(yè)單位資金往來票據(jù)三張），被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為李某的繳費(fèi)記錄上沒有單位的繳費(fèi)，全是個(gè)人的繳費(fèi)，故李某屬于農(nóng)工養(yǎng)老保險(xiǎn)，其職業(yè)是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本院認(rèn)為，該證據(jù)涉及李某生前是否屬于城鎮(zhèn)居民及本案賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，系本案主要爭議焦點(diǎn)，在本院論理部分再予以論述；對原告提交的證據(jù)九（交通、食宿費(fèi)及打印費(fèi)票據(jù)），被告認(rèn)為，交通費(fèi)必須是正式票據(jù)，原告提供的票據(jù)無法證明是屬于李某及其家人或陪護(hù)人員在外地就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)；打印費(fèi)沒有法律依據(jù)，是一個(gè)收款收據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件；食宿費(fèi)不符合證據(jù)的形式要件，該請求沒有依據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交該組證據(jù)不足以證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不符合證據(jù)的三性，故本院不予認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)十（王某、左某醫(yī)師基本信息表）。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，可以認(rèn)定上述人員醫(yī)護(hù)人員執(zhí)業(yè)資格，本院予以認(rèn)定。

對被告六合垸醫(yī)院提交的證據(jù)一（江陵縣某農(nóng)場水產(chǎn)養(yǎng)殖場出具的證明），原告提出異議，認(rèn)為出具證明單位與被告單位有一定的利害關(guān)系，都是某農(nóng)場的下屬機(jī)構(gòu)。本院認(rèn)為，該證明僅加蓋有該單位公章但未有該單位經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，雖不符合證明形式要件，但結(jié)合雙方陳述均認(rèn)可李某從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，故對該證據(jù)證明內(nèi)容予以認(rèn)定，關(guān)于涉及本案適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問題即適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，亦系本案主要爭議焦點(diǎn)問題，在本院論理部分再予以論述；對被告提交的證據(jù)二（原告李金枝的參保農(nóng)村社保的檔案），原告認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，未加蓋印章，沒有出具單位，出處不明。本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，被告未提交原件及說明來源，故本院不予認(rèn)定；對被告提交的證據(jù)三（原告劉某簽名的領(lǐng)款單），本院認(rèn)為，該領(lǐng)款單系復(fù)印件，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；對被告提交的證據(jù)四（王某全科醫(yī)生證明書、護(hù)士莊某及黃某的護(hù)士證復(fù)印件），本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，足以認(rèn)定上述人員的執(zhí)業(yè)情況，故本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月28日上午，李某因發(fā)燒癥狀2天獨(dú)自到被告六合垸醫(yī)院門診就診，被告對其進(jìn)行血液等常規(guī)檢查，接診醫(yī)生建議李某住院治療，李某要求被告門診輸液治療，后被告開具抗感染抗病毒藥物，李某當(dāng)天輸液完后回家。次日，李某又獨(dú)自到被告處就診要求輸液治療，接診醫(yī)生要求李某住院治療并以發(fā)熱待查收治入院，初步診斷為“發(fā)熱原因待查：肺部感染？出血熱？急性血吸蟲??？”。2017年5月29日8時(shí)20分，檢查體溫38.7℃、血壓11070；11時(shí)25分檢查體溫38.2℃、血壓11070；19時(shí)30分，檢查體溫36.5℃、血壓10070。2017年5月30日6時(shí)45分，檢查體溫35.5℃、血壓9060；7時(shí)55分，檢查體溫35.5℃，血壓檢測不出。2017年5月30日8時(shí)許，被告六合垸醫(yī)院建議李某轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，出院診斷：腎綜合征出血熱。2017年5月30日11時(shí)29分李某被轉(zhuǎn)入荊州市某醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科（ICU）住院治療，診斷為：1、腎綜合出血熱；2、血吸蟲病。2017年5月31日，經(jīng)荊州疾病防治所檢測報(bào)告顯示，李某出血熱抗體檢測呈陽性（+）。2017年6月2日12時(shí)許，因李某并發(fā)考慮腦出血，荊州市某醫(yī)院向李某家屬交代病情，其家屬要求出院，該醫(yī)院告知李某家屬其隨時(shí)可能呼吸心跳驟停，循環(huán)衰竭、出血死亡。李某出院診斷為：1、腎綜合出血熱，多器官功能衰竭（腎功能衰竭、循環(huán)衰竭、呼吸衰竭、血管內(nèi)彌漫性凝血）；2、急性胰腺炎？3、腦出血；4、血吸蟲病。后李某自動(dòng)出院并于同日死亡。2017年7月3日，荊州市醫(yī)學(xué)會(huì)受理本案醫(yī)患雙方關(guān)于對李長江與六合垸醫(yī)院醫(yī)療事故爭議進(jìn)行醫(yī)療技術(shù)鑒定。2017年7月19日，荊州市醫(yī)學(xué)會(huì)作出荊州醫(yī)鑒[x]xx號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認(rèn)定本案不構(gòu)成醫(yī)療事故，其鑒定分析意見認(rèn)為：1、患者以“咳嗽、流涕、發(fā)熱”三天入院，經(jīng)對癥處理后，病情尚穩(wěn)定，次日凌晨病情惡化，按照醫(yī)方醫(yī)療條件，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，沒有違反醫(yī)療常規(guī)。2、醫(yī)方醫(yī)療過程中共存在以下不足：①觀察生命體征不仔細(xì)，如大小便、血壓、心率等。②醫(yī)患溝通不充分：當(dāng)尿常規(guī)、血壓出現(xiàn)變化時(shí)，沒有充分告知家屬病情可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和危重性。3、患者經(jīng)上級醫(yī)院確診為危重型腎綜合征出血熱，三期重疊，病情兇險(xiǎn)，發(fā)展迅猛。早期確診及救治極其困難，死亡率高，即使早期發(fā)現(xiàn)及時(shí)處理，也不能完全避免嚴(yán)重不良后果的發(fā)生。李某家屬支付鑒定費(fèi)用2000元。2017年9月26日，原告劉某、李金枝、李某某向本院提出司法鑒定申請，本院依法委托湖北某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心就六合垸醫(yī)院對李某的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)及其醫(yī)療過錯(cuò)行為與李某死亡之間的因果關(guān)系或因果關(guān)系參與度進(jìn)行司法鑒定。2017年11月29日，該鑒定中心回函認(rèn)為因未對尸體進(jìn)行法醫(yī)學(xué)病理解剖，無法明確其具體死亡原因，作出不予受理的決定。
另查明，李某生前從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，并參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，其在被告六合垸醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)合計(jì)847.10元，其中個(gè)人支付266.69元；在荊州市某醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)合計(jì)69367.96元，其中個(gè)人支付40462.47元。
原告劉某系李某之妻，原告李金枝系李某之母，原告李某某系李某之女。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系醫(yī)患糾紛引發(fā)的司法訴訟糾紛，患者李某在被告六合垸醫(yī)院住院治療一天后轉(zhuǎn)入荊州市某醫(yī)院住院治療三天，后因病情原因自動(dòng)出院并于當(dāng)天死亡。期間，患者李某與被告六合垸醫(yī)院存在醫(yī)療服務(wù)法律關(guān)系，現(xiàn)三原告作為死者李某的家屬，請求被告六合垸醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：1、三原告主張的賠償損失如何認(rèn)定？2、被告六合垸醫(yī)院對李長江的醫(yī)療診治行為是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度如何認(rèn)定？
關(guān)于三原告主張的賠償損失認(rèn)定問題。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關(guān)規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，三原告請求的賠償項(xiàng)目與賠償金額的合理性，經(jīng)本院審查后，確認(rèn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，三原告主張?jiān)诒桓媪羡t(yī)院及荊州市某醫(yī)院治療費(fèi)用共計(jì)70215.06元，被告認(rèn)為李某醫(yī)療費(fèi)已報(bào)銷部分不屬于應(yīng)賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，李某已經(jīng)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)系其繳納農(nóng)村醫(yī)療合作保險(xiǎn)所獲得的待遇，與被告的侵權(quán)行為沒有關(guān)聯(lián)，對被告不予賠償已經(jīng)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)的意見不予采納，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，依相關(guān)醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（參照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按50元天，共住院4天計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)358元（參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)32677元年，計(jì)算4天）；4、關(guān)于死亡賠償金問題。本院認(rèn)為，結(jié)合李某生前居住江陵縣某農(nóng)場水產(chǎn)養(yǎng)殖場，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖并由個(gè)人自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)且參加農(nóng)村新型合作醫(yī)療保險(xiǎn)，應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故其死亡賠償金參照湖北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12725元年計(jì)算20年為254500元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，本案中，李某之女李某某（即本案原告之一）事發(fā)時(shí)已滿17周歲未滿18周歲，系未成年人，依照《解釋》第二十八條規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5469元（按照湖北省2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元年×1年÷2人）；關(guān)于李某之母李金枝（即本案原告之一）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告李金枝雖年滿63周歲，但未提交其喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的證據(jù)，故對其該項(xiàng)主張，本院不予支持，故三原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5469元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，故三原告主張死亡賠償金為259969元；5、喪葬費(fèi)25707.5元，按照湖北省2017年度在崗職工平均工資51415元年計(jì)算6個(gè)月；6、關(guān)于交通食宿、復(fù)印費(fèi)。被告六合垸醫(yī)院對三原告提交的相應(yīng)票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合本案實(shí)際情況，李某住院期間及其家屬辦理喪葬事宜必然支出相應(yīng)費(fèi)用，對其合理部分，本院酌定600元；7、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金50000元，綜合案情考慮，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為20000元；8、鑒定費(fèi)2000元，以票據(jù)予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)379049.56元。
關(guān)于被告六合垸醫(yī)院對李某的醫(yī)療診治行為是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度如何認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，因李某僅在被告六合垸醫(yī)院住院治療一天后即轉(zhuǎn)入荊州市某醫(yī)院治療三天，后因病情原因自動(dòng)出院后死亡。雖本院委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定未果，但根據(jù)荊州市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分析意見，被告六合垸醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在對死者李某在其醫(yī)院住院期間生命體征觀察不仔細(xì)，當(dāng)李某尿常規(guī)、血壓出現(xiàn)變化時(shí)，沒有充分告知家屬病情可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和危重性，與患者及家屬溝通不充分等不足。被告雖根據(jù)其自身醫(yī)療水平對李某進(jìn)行積極救治，但通過血液檢查發(fā)現(xiàn)李某發(fā)熱癥狀疑似出血熱后被告醫(yī)護(hù)人員未及時(shí)向患者及家屬說明病情并告知相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定，被告未盡到相關(guān)告知說明義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因李某后經(jīng)確診為危重型腎綜合征出血熱，三期疊加，病情兇險(xiǎn)，發(fā)展迅猛，可以推定李某死亡主要由其自身疾病原因引起，故本院酌情認(rèn)定被告六合垸醫(yī)院在李某死亡中承擔(dān)10%的責(zé)任。
綜上，本案三原告的合理損失為379049.56元，結(jié)合患者李某本身疾病的兇險(xiǎn)性及荊州市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定被告醫(yī)療行為存在的不足，本院酌情認(rèn)定被告六合垸醫(yī)院賠償三原告37905元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、第五十五條、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第四條、第五條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院賠償原告劉某、李金枝、李某某損失37905元；
二、駁回原告劉某、李金枝、李某某其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8186元，由原告劉某、李金枝、李某某負(fù)擔(dān)7510元，由被告湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院負(fù)擔(dān)676元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 李繼
人民陪審員 雷藝
人民陪審員 黃發(fā)軍

書記員： 李裕勤