原告劉某，男，生于1987年12月11日，漢族。
委托代理人張文陽，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所工作者。
被告鐘某某，女，生于1962年5月29日，漢族。
委托代理人朱正華，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所工作者。
被告趙方舟，男，生于1991年2月11日，漢族。
被告趙某，女，生于1985年12月18日，漢族。
被告趙甜，女，生于1987年7月15日，漢族。
被告林天珍，女，生于1933年2月10日，漢族。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司(以下簡稱財保谷城支公司。
負(fù)責(zé)人程鴻斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人畢海濤，該公司職員。

原告劉某訴被告鐘某某、趙方舟、趙某、趙甜、林天珍、財保谷城支公司交通事故機動車責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳海波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張文陽及被告鐘某某的委托代理人朱正華、被告趙方舟、趙某、趙甜、林天珍的委托代理人朱宇光、被告財保谷城支公司的委托代理人畢海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2010年12月3日13時20分，被告鐘某某鄂Ｆ×××××舟、趙某、趙甜之父趙某林天珍之子趙兵道駕駛摩托車由谷城縣城關(guān)向廟灘方向行駛，行至303省道67km+50趙某，車輛駛?cè)肼纷笈c我駕駛的鄂FMQ638摩托車相撞，致我與趙兵道受傷，車輛受損，我傷后被送往谷城縣人民醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費37592.20元。趙兵道將其所有的摩托車在被告財保谷城文公司投保了機動車第三者強制責(zé)任保險，故請求人民法院判令被告賠償我因該事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、鑒證費及鑒趙某計121088.30元，被告財保谷城支公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告鐘某某、趙方舟、趙某、趙某林天珍辯稱:趙兵道駕駛的摩托車在被告財保谷城文公司投保了交強險，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我們根據(jù)責(zé)任予以賠償。
被告財趙某支公司辯稱:趙兵道無證駕駛摩托車，其后果應(yīng)由其承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2010年12月3日13時20分，被告鐘某某之夫、被告趙方舟、趙某鄂Ｆ×××××告林天珍之子趙兵道趙某駛其所有的鄂FMJ465趙某托車由谷城縣城關(guān)至廟灘方向行駛，行至303省道67km+500M處，車輛駛?cè)肼纷?，與相對方向原告劉某所駕駛的鄂FMQ638兩輪摩托車相撞，致趙兵道、原告劉某受傷，車輛受損。趙兵道傷后被送往谷城縣中醫(yī)醫(yī)院治療，2010年12月5日經(jīng)搶救無效死亡。原告劉某傷后被送往谷城縣人民醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費37592.20元。出院診斷：1、右側(cè)眶壁骨折、右側(cè)顴弓、上頜骨骨折、顱底骨折；2、急性輕型顱腦損傷；3、下、下唇軟組織挫裂傷、牙外傷。醫(yī)囑：1、二周后復(fù)診取頜間趙某道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙兵道違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條＂機動車…，應(yīng)當(dāng)實行右側(cè)通行＂之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。原告劉某違反《申華人民共和國道路交通安全法》第三十八條＂車輛。應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行＂之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)鄂Ｆ×××××4月20日，原告劉某的傷殘程度經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為ＬＸ（9）級。原告劉鄂Ｆ×××××費700元，門診費840元。2011年4月26日谷城縣物價鄂Ｆ×××××4月20日，原告劉某的傷殘程度經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為LX(9)級。原告劉鄂Ｆ×××××費700元，門診費840元。2011年4月26日谷城縣物價局價格認(rèn)證中心對原告劉某駕駛的鄂FMQ638兩輪摩托車作出谷價鑒字【2011】044號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定鄂FMQ638兩輪摩托車車輛損失為1589元，原告劉某支付鑒證費100元?，F(xiàn)原告劉某提起訴訟。
另查，本案事故發(fā)生前，原告劉某在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)青島多彩扎啤美食城工作，月平均工資1300元。2009年12月15日，趙兵道將其所有的鄂FMJ465二輪摩托車在被告財保谷城支公司投保了"機動車交通事故責(zé)任強制保險"，保險限趙某22000元(其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元)，保險期限自2009年12月16日零時起至2010年12月15日二十四時止。
又查，本案原被告就趙兵道的死亡賠償一事已由本院（2011)谷城民初字第56號民事調(diào)解書確定為：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司賠償本案被告趙方舟、趙某、趙甜、林天珍121002元;本案原告劉某賠償本案被告趙方舟、趙某、趙甜、林天珍11202元，上述賠償款于2011年5月30日前一次性履行。
上述事實，有原告、被告出庭的陳述及其提交的交通事故認(rèn)定書、谷城縣人民院診斷證明書、出院記錄、住院收費收據(jù)、費用明細(xì)、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定書、谷城縣物價局價格認(rèn)證中心的湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、收據(jù)、被告財保谷城支公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險摩托車定額保險單、機動車行駛證、本院（2011)谷城民初字第56號民事調(diào)解書等有效證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告劉某與趙兵道駕駛的摩托車發(fā)生交通事故后，原告劉某的損害應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。本案中，原告劉某、趙兵道的家屬對谷城縣公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書無異議,且該認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告財保谷城支公司賠償其各項損失事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。但原告請求賠償?shù)捻椖俊?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告劉某的各項損失依法確定為醫(yī)療費38432.2元、后期治療費9000元、傷殘賠償金57468元、誤工費從事故之日計算止定殘的前一日137天5936.21元、護理費24天331.2元、住院伙食補助費24天1200元、法醫(yī)鑒定費700元、營養(yǎng)費24天120元、車損1589元、鑒證費100元、精神撫慰金3000元，合計1趙某76.61元。原告劉某的損失由被告財保谷城支公司在機動車交通事故強制保險的賠償限額內(nèi)賠償后，其剩余的損失由被告鐘某某、趙方舟、趙某、趙甜、林天珍按谷城縣公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以賠償。被告財保谷城支公司辯稱趙兵道無證駕駛摩托車，其后果應(yīng)由其承擔(dān)的意見不符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十條第二款的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、原告劉某的各項損失合計117876.61元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在其承保的機動車交通事故強制保險的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償66735.41元(傷殘賠償金57468元、誤工費5936.21元、護理費331.2元、精神撫慰金3000元)，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元(醫(yī)療費38432.2元、后期治療費9000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)120元)，合計76735.41元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司賠償后的差額款41141.2元由被告鐘某某、趙方舟、趙某、趙甜、林天珍賠償70%即28798.7元。
上述一、二項賠償款于本判決生效后3日內(nèi)支付。
三、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告鐘某某、趙方舟、趙某、趙甜、林天珍負(fù)擔(dān)。
如不17×××38日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，帳號17451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤訴處理。

審判員 陳海波

書記員： 蔡保榮