原告：劉豐秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉賢初，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：高書(shū)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系高某之父。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。負(fù)責(zé)人：金光焱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒良成，該公司員工。代理權(quán)限：代為簽收法律文書(shū)、代為調(diào)解及和解、代為提起上訴。

原告劉豐秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告高某、郝某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)158元（總額48211.07元扣減已支付的48053.07元）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、殘疾賠償金164916元、護(hù)理費(fèi)3402元、誤工費(fèi)15688元、交通費(fèi)3000元、完全護(hù)理依賴費(fèi)424801元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3.5萬(wàn)元、器具費(fèi)780元，合計(jì)667685元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月19日17時(shí)10分許，被告高某駕駛鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)從馬家寨鄉(xiāng)張黃村駛往灘橋鎮(zhèn)，當(dāng)車(chē)沿向陽(yáng)路由西向東行駛至事發(fā)路口時(shí)，恰遇被告郝某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)沿楊淵村六組村級(jí)公路由北向南行駛，兩車(chē)在交叉路口發(fā)生碰撞后，鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)又碰撞道路南邊案外人何某，黃某和乘坐二輪電動(dòng)車(chē)上的原告劉豐秀，造成原告和案外人何某受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告住院治療38天，醫(yī)療損失48211.07元。事故認(rèn)定被告高某、郝某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定原告的傷殘程度為一處十級(jí)、一處四級(jí)；護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴；后續(xù)治療費(fèi)15000元。為此原告支付鑒定費(fèi)1900元。經(jīng)查肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)系被告高某所有，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成原告身體、精神重大損害，因此主張精神撫慰金3.5萬(wàn)元，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。被告高某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時(shí)辯稱：交通事故已經(jīng)發(fā)生，請(qǐng)法院公正的依法判決。被告郝某某辯稱：一、我不具備被告的主體資格，因?yàn)樵娴氖軅俏宜隆氖鹿收J(rèn)定書(shū)中可知：原告既非我的摩托車(chē)所撞，亦非我的行為所致。而是本案另一被告高某駕駛的車(chē)輛碰撞所致。二、事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例，不能等同于民事責(zé)任。致使原告受傷的是被告高某，而不是我。我的過(guò)錯(cuò)只在于“在進(jìn)入路口前未停瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行。”此違規(guī)行為不能等同于對(duì)原告實(shí)施了傷害。三、我也是受害人之一，本次事故發(fā)生后，我被高某的車(chē)當(dāng)場(chǎng)撞到在地，暈死過(guò)去兩個(gè)小時(shí)之久。后經(jīng)診斷為右鎖骨粉碎性骨折等，我在醫(yī)院住院10多天后因無(wú)錢(qián)醫(yī)治而不得以提前出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13050.03元。本次交通事故亦給我?guī)?lái)了巨大的打擊和損失。四、雖然交警部門(mén)下達(dá)了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我與高某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，但是我從骨子里覺(jué)得不公平。因?yàn)槲也欢ǎ谑盏绞鹿收J(rèn)定書(shū)三日內(nèi)未提出復(fù)核，使得我錯(cuò)失了關(guān)鍵的維權(quán)機(jī)會(huì)。事實(shí)上，我從未在事故認(rèn)定書(shū)上簽過(guò)字，從主觀上講也未接受過(guò)。五、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第10條明確指出“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，”這說(shuō)明誰(shuí)侵權(quán)，誰(shuí)擔(dān)責(zé)。綜上，原告起訴我于法無(wú)據(jù)，于理不通。另外，我認(rèn)為原告的部分請(qǐng)求數(shù)額太高，比如殘疾賠償金只能計(jì)算17年，而原告計(jì)算了18年。精神撫慰金過(guò)高，只應(yīng)計(jì)算2萬(wàn)元。交通費(fèi)也沒(méi)有具體的票據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司辯稱：一、原告訴求的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法核算。二、被告高某所駕駛的車(chē)輛致4人受傷，請(qǐng)法院將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額按比例進(jìn)行分配。對(duì)未起訴者保留相應(yīng)的賠償份額。三、我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為傷者何文堯、劉豐秀墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元（支付醫(yī)院），請(qǐng)法院判決時(shí)予以扣減。四、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三事故認(rèn)定書(shū)，是交通管理部門(mén)依職權(quán)所作，被告郝某某對(duì)此有異議，但是未提出充分的證據(jù)，亦未向上一級(jí)交通管理部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)。因此，該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)予采信。原告提交的證據(jù)六系司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系具有鑒定資質(zhì)的單位出具，被告沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)和理由，也未提出重新鑒定的申請(qǐng),因此應(yīng)予采信。證據(jù)八系村委會(huì)出具的證明，證明內(nèi)容為原告劉豐秀以種田為主，該事實(shí)與原告的戶口性質(zhì)相印證，符合客觀事實(shí)，本院依法予以采信。被告郝某某提交的其住院病歷資料與本案無(wú)關(guān)，在本案中不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年3月19日，被告高某駕駛鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)從馬家寨鄉(xiāng)張黃村駛往灘橋鎮(zhèn)，17時(shí)10分許當(dāng)車(chē)沿向陽(yáng)路由西向東行駛至向陽(yáng)路與楊淵村六組村級(jí)公路交叉路口時(shí)，恰遇被告郝某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)沿楊淵村六組村級(jí)公路由北向南行駛，兩車(chē)在交叉路口發(fā)生碰撞后，鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)又碰撞道路南邊行人何某、黃某和乘坐在二輪電動(dòng)車(chē)上的劉豐秀。造成郝某某、何某、劉豐秀、黃某不同程度受傷、三車(chē)受損、熊某住宅受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定：高某、郝某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任；何某、劉豐秀、黃某、熊某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉豐秀被送往江陵縣人民醫(yī)院救治，住院治療38天，被診斷為胸8界面以下截癱、輕型顱腦損傷、胸12椎界面以下脊髓損傷等。為此，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48053.07元，其中社會(huì)救濟(jì)38000元、被告高某支付10053.07元。另外，原告劉豐秀自行支付門(mén)診費(fèi)154元。2017年9月22日，原告經(jīng)濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉豐秀胸椎骨折經(jīng)手術(shù)治療，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；脊髓損傷截癱傷殘程度評(píng)定為四級(jí)；護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為15000元。為此，原告支付鑒定為1900元。另查明，原告劉豐秀系農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生事故時(shí)年滿62周歲。除墊付的醫(yī)療費(fèi)外，被告高某另支付原告劉豐秀生活費(fèi)等其他費(fèi)用4000元。劉豐秀住院期間由被告高某的母親護(hù)理19天、出院后仍由高某的母親護(hù)理20天，折合護(hù)理費(fèi)3491元。被告高某駕駛的鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告郝某某駕駛的二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告劉豐秀的損失為：醫(yī)療費(fèi)：10207.07元（依照票據(jù)總額為48207.07元，扣減社會(huì)救濟(jì)3.8萬(wàn)元為10207.07元，原告未主張的部分與本案一并處理）、后續(xù)治療費(fèi)：15000元（依照鑒定意見(jiàn)確定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1900元（按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)，住院38天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：無(wú)醫(yī)囑不予支持、住院期間護(hù)理費(fèi)：3402元（按居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元／年計(jì)，住院38天,32677元／年÷365天×38天；高某母親護(hù)理的19天，折合護(hù)理費(fèi)1701元）、出院后護(hù)理費(fèi)：261416元（按居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，根據(jù)原告的年齡、傷殘程度等因素酌情考慮暫計(jì)算8年，32677元/年×8年×100%<完全護(hù)理依賴>；高某母親出院護(hù)理的20天折合護(hù)理費(fèi)1790元）、誤工費(fèi)：15688元（按其戶口性質(zhì)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31462元／年計(jì)，計(jì)算至定殘日前一天為187天，原告主張182天，以此為準(zhǔn)，31462元/年÷365天×182天）、殘疾賠償金:162625.5元（按其戶口性質(zhì)，參照農(nóng)村居民人均可支配收入12725元／年計(jì)，12725元／年×18年×71%﹤一處四級(jí)傷殘、一處十級(jí)﹥）、精神損害撫慰金：25000元（結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過(guò)錯(cuò)程度等其他因素酌定）、交通費(fèi)：1000元（無(wú)票據(jù)，酌定）、鑒定費(fèi)：1900元、輔助器具費(fèi)無(wú)正規(guī)發(fā)票本院不予支持，以上損失合計(jì)498138.57元。
原告劉豐秀與被告高某、郝某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因本案與原告何某訴被告高某、郝某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛系因同一起交通事故所致，故兩案合并審理。原告劉豐秀的委托訴訟代理人劉浩，被告高某的委托代理人高書(shū)新、被告郝某某及其委托訴訟代理人劉賢初到庭參加訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郝某某、高某駕駛車(chē)輛致使原告劉豐秀身體遭受傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因高某駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告劉豐秀的損失被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。但是，本次事故亦造成何某、黃某、郝某某身體遭受傷害，其中何某、郝某某已向本院起訴，黃某向本院表示放棄起訴的權(quán)利。因此本案原告劉豐秀與其他受害人何某、郝某某均有權(quán)請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按照各自損失的比例獲得理賠。根據(jù)原告劉豐秀的損失占比，被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉豐秀1760元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉豐秀95810元。同時(shí)，被告郝某某駕駛的二輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告郝某某應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)損失數(shù)額占比，郝某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉豐秀醫(yī)療費(fèi)2100元、傷殘賠償金96800元。劉豐秀的損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分301668.57元（總損失498138.57元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?96470元），則應(yīng)由直接侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。故高某、郝某某各自還應(yīng)當(dāng)賠償原告劉豐秀150834.3元（301668.57元×50%）。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉豐秀損失97570元（1760元+95810元）；被告郝某某應(yīng)賠償原告劉豐秀共計(jì)249734.3元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)98900元+150834.3元）；被告高某應(yīng)賠償原告劉豐秀損失150834.3元，扣減已賠償?shù)?000元、護(hù)理費(fèi)3491元和墊付的醫(yī)療費(fèi)10053.07元，被告高某還應(yīng)賠償損失133290.23元。綜上所述，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉豐秀各項(xiàng)損失97570元；二、被告高某賠償原告劉豐秀損失133290.23元；三、被告郝某某賠償原告劉豐秀損失249734.3元。四、駁回原告劉豐秀的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10477元，由被告高某、郝某某各負(fù)擔(dān)5238.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。