劉某某
?？」猓ê颖焙撇┞蓭熓聞账?br/>許登月
潘秋江
路某某
亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司
萬合集團股份有限公司
河北萬合物流股份有限公司

原告:劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
委托訴訟代理人:?？」?，河北浩博律師事務所律師。
被告:許登月，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住峰峰礦區(qū)。
被告:路某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住峰峰礦區(qū)。
被告:亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司。
住所地:黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側馨苑西4-101/201。
法定代表人:孫鎮(zhèn)，該公司經理。
被告:萬合集團股份有限公司。
住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號。
法定代表人:武慶發(fā)，該公司董事長。
被告:河北萬合物流股份有限公司。
住所地:邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人:謝廣印，該公司總經理。
二被告共同委托訴訟代理人:潘秋江，男，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
河北萬合物流股份有限公司員工。
原告劉某某與被告許登月、路某某、亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司、萬合集團股份有限公司、河北萬合物流股份有限公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人?？」猓桓嫒f合集團股份有限公司、河北萬合物流股份有限公司共同委托訴訟代理人潘秋江到庭參加訴訟。
被告許登月、路某某、亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費等共計520067元，2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年3月29日16時，被告許登月駕駛登記所有人為被告河北萬合物流股份有限公司名下的冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿222省道由北向南行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)南上莊村路口時，與由西向東行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
經磁縣交通警察大隊磁公交認字【2016】第00053號認定書認定:許登月承擔全部責任，原告無責任。
原告受傷后先后到冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。
被告許登月駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車實際車主為路某某，該車在被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保了交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保50萬第三者責任險。
為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求法院判如訴請。
被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司未到庭，向本院提交書面答辯意見一份:我公司同意在交強險分項限額內依法承擔相關合理費用，本案訴訟費、鑒定費等其他間接損失我公司不承擔。
請求法院依法判決，維護雙方利益。
被告萬合集團股份有限公司辯稱，1、被告許登月駕駛的機動車輛，在我公司投保商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，原告合理合法的訴訟請求我公司同意在扣除交強險應當承擔的責任限額后按照事故責任比例進行賠償。
2、原告請求的后續(xù)治療費并非實際發(fā)生，待實際發(fā)生后原告另行主張，對其鑒定意見我們不予認可。
3、本案的訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金按照合同約定屬于間接損失，應有侵權人賠償我公司不予賠償。
被告河北萬合物流股份有限公司辯稱，本案當中事故車輛實際車主是路某某，從我公司以分期付款的方式購買，該車與我公司之間屬于買賣關系并非掛靠關系，根據侵權責任法第50條規(guī)定:原告合理合法的訴訟請求在扣除保險公司應當承擔責任的限額外，不足部分應有車輛買受人承擔賠償責任。
請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告許登月、路某某未到庭，未答辯。
原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告萬合集團股份有限公司發(fā)表了質證意見，認為原告要求的后續(xù)治療費并非實際發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張。
被告對鑒定意見不予認可，但未向本院提交相應證據。
被告認為訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金為間接損失，應有侵權人賠償。
被告河北萬合物流股份有限公司發(fā)表了質證意見，并提交了購車合同一份，認為事故車輛與其公司屬于買賣關系，請求法院駁回對其公司的訴訟請求。
經審核原告提交的證據，本院認為原告提交的證據與本案具有關聯且真實、合法，本院予以確認并在卷佐證。
根據原告的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年3月29日16許，被告許登月駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿222省道由北向南行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)南上莊村路口時，車輛駛向道路左側與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，磁縣公安交通警察大隊做出磁公交認字【2016】第00053號交通事故認定書認定:許登月承擔事故的全部責任，劉某某無責任。
原告受傷后先后到冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療共計115天，花費醫(yī)療費325920.89元。
經診斷為雙側肋骨骨折、左側血胸、左脛腓骨中下段骨折、左脛骨平臺骨折等癥狀。
2016年12月13日經邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級為捌級一處，拾級二處，二次手術費9000元，營養(yǎng)期120天，護理期150天，護理人數為住院期間2人護理，出院后1人護理，鑒定費2000元。
原告購買殘疾輔助器具花費880元。
原告劉某某為農村居民，以務農為生，xxxx年xx月xx日出生。
原告住院期間由其子韓海心、韓海委護理，出院后由韓海心護理。
韓海心在伊金霍洛旗新廟阿會溝致富煤礦工作，月平均工資為6965元，韓海委在冀中能源峰峰集團辛安礦工作，月平均工資為8700元，扣除其護理期間的基礎工資2100元，為6600元。
同時查明，被告許登月是冀Ｄ×××××重型自卸貨車的司機，被告路某某為該車實際車主，該車系路某某在被告河北萬合物流股份有限公司分期付款購買所得。
該車在被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期限間為2015年9月9日至2016年9月8日，責任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。
該車在被告萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心投保了第三者責任險（不計免賠），保險期間為2015年9月9日至2016年9月8日，保險限額為500000元，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。
本院認為，本案所發(fā)生的交通事故，造成原告劉某某受傷住院。
經磁縣公安交警大隊交通事故認定書認定，許登月承擔事故的全部責任，劉某某無責任。
該事故認定書責任劃分明確且雙方當事人均無異議，本院予以采信。
此次事故造成劉某某受傷住院，花費醫(yī)療費325920.89元，有醫(yī)療票據為證，本院予以支持。
同時該事故造成原告精神上的損害和痛苦，原告訴求的精神損害撫慰金，本院支持15000元。
原告住院115天，住院伙食補助費為5750元（50元×115天）。
營養(yǎng)費本院酌情認定5000元。
原告以務農為生，誤工費按農林牧漁業(yè)平均工資計算至定殘日前一天為13980.77元（19779÷365×258）。
原告所訴二次手術費9000元，由鑒定意見為證，予以支持。
護理費為60125元【（6600＋6965）÷30×115】＋（6965÷30×35）。
原告所訴交通費，本院酌情認定500元。
原告經鑒定為捌級傷殘一處，拾級傷殘兩處，鑒定費2000元。
原告殘疾賠償金為49508.48元【11051×（20-6）×32%】。
原告購買殘疾輔助器具花費880元。
以上原告各項損失共計487665.14元，本院對此予以確認。
本案事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。
依據相關法律規(guī)定，原告的損失應由被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交通事故責任強制保險分項限額內予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費等共110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告醫(yī)療費10000元。
原告因事故損失的賠償數額已超出責任強制保險的限額，剩余部分367665.14元（487665.14元-120000元）應按事故責任比例，由被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險限額內承擔100%的賠償責任較為適宜，即賠償367665.14元。
原告的損失在責任強制險和第三者責任險的賠償限額內足以賠付，故被告許登月、路某某不再承擔賠償責任。
被告河北萬合物流股份有限公司與事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車系買賣合同關系，故不承擔賠償責任。
被告萬合集團股份有限公司的辯解意見，缺乏法律依據，亦無證據證實，本院不予采信。
被告河北萬合物流股份有限公司的辯解意見，于法有據，本院予以維護。
綜上所述，被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在責任強制險限額內賠償原告120000元，被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險限額內賠償原告367665.14元，以上共計賠償原告487665.14元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某殘疾賠償金、誤工費、護理費等共計120000元；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效后十日內在第三者責任險限額內賠償原告劉某某367665.14元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9000元，由被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司承擔3000元，被告萬合集團股份有限公司承擔6000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案所發(fā)生的交通事故，造成原告劉某某受傷住院。
經磁縣公安交警大隊交通事故認定書認定，許登月承擔事故的全部責任，劉某某無責任。
該事故認定書責任劃分明確且雙方當事人均無異議，本院予以采信。
此次事故造成劉某某受傷住院，花費醫(yī)療費325920.89元，有醫(yī)療票據為證，本院予以支持。
同時該事故造成原告精神上的損害和痛苦，原告訴求的精神損害撫慰金，本院支持15000元。
原告住院115天，住院伙食補助費為5750元（50元×115天）。
營養(yǎng)費本院酌情認定5000元。
原告以務農為生，誤工費按農林牧漁業(yè)平均工資計算至定殘日前一天為13980.77元（19779÷365×258）。
原告所訴二次手術費9000元，由鑒定意見為證，予以支持。
護理費為60125元【（6600＋6965）÷30×115】＋（6965÷30×35）。
原告所訴交通費，本院酌情認定500元。
原告經鑒定為捌級傷殘一處，拾級傷殘兩處，鑒定費2000元。
原告殘疾賠償金為49508.48元【11051×（20-6）×32%】。
原告購買殘疾輔助器具花費880元。
以上原告各項損失共計487665.14元，本院對此予以確認。
本案事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。
依據相關法律規(guī)定，原告的損失應由被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交通事故責任強制保險分項限額內予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費等共110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告醫(yī)療費10000元。
原告因事故損失的賠償數額已超出責任強制保險的限額，剩余部分367665.14元（487665.14元-120000元）應按事故責任比例，由被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險限額內承擔100%的賠償責任較為適宜，即賠償367665.14元。
原告的損失在責任強制險和第三者責任險的賠償限額內足以賠付，故被告許登月、路某某不再承擔賠償責任。
被告河北萬合物流股份有限公司與事故車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車系買賣合同關系，故不承擔賠償責任。
被告萬合集團股份有限公司的辯解意見，缺乏法律依據，亦無證據證實，本院不予采信。
被告河北萬合物流股份有限公司的辯解意見，于法有據，本院予以維護。
綜上所述，被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在責任強制險限額內賠償原告120000元，被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險限額內賠償原告367665.14元，以上共計賠償原告487665.14元。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某殘疾賠償金、誤工費、護理費等共計120000元；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效后十日內在第三者責任險限額內賠償原告劉某某367665.14元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9000元，由被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司承擔3000元，被告萬合集團股份有限公司承擔6000元。

審判長：司紅偉

書記員：劉鑫