原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)林業(yè)局胡同*號。委托訴訟代理人：關(guān)立用，男，寬城縣中心法律服務所法律工作者。被告：寬城盛某建筑安裝工程有限公司，住所地寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)藥王廟村。法定代表人：才某某，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國江，男，河北承天律師事務所律師。被告：寬城滿族自治縣教育局，住所地寬城教育園區(qū)。法定代表人：王子文，職務局長訴訟委托代理人：龔麗娜，女，河北伸正律師事務所律師。被告：才某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中山胡同**號樓*單元***室。被告：承德市雙灤建筑有限公司，住所地河北省承德市雙灤區(qū)三叉口朗華地產(chǎn)。法定代表人：田野，職務經(jīng)理。

劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告連帶給付工程款人民幣536436元及利息；2、由四被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2010年，被告才某某借用被告承德市雙灤建筑有限公司資質(zhì)承包了寬城滿族自治縣教育園區(qū)教學樓南北樓工程，之后被告才某某將教育園區(qū)教學樓南北樓的門窗制作和安裝工程承包給了原告。當時約定，工程完工后，被告才某某付清全部工程款，但工程按要求完工驗收合格后，被告沒有按約定支付工程款。涉案工程款共計1699557元，扣除被告提供的材料款713123元和工程期間及完工后被告才某某給付我工程款450000元，尚欠我工程款536436元。因工程所用鋁材系寬城滿族自治縣教育局提供，才某某于2010年7月1日注冊寬城盛某建筑安裝工程有限公司，導致我承包的工程款幾被告相互推諉，以賬目不清為由拒付我工程款?，F(xiàn)起訴請求判令四被告連帶給付下欠工程款536436元及利息，并承擔本案的訴訟費用。寬城盛某建筑安裝工程有限公司辯稱，認可借用承德市雙灤建筑有限公司的資質(zhì)，實際承建教學園區(qū)的工程。對斷橋鋁門窗由原告承攬加工，不認可是寬城盛某建筑安裝工程有限公司發(fā)包給原告，該工程由教育局與寬城盛某建筑安裝工程有限公司承包給原告，材料由教育局提供，寬城盛某建筑安裝工程有限公司對斷橋鋁門窗的制作及安裝費用，原告與寬城盛某建筑安裝工程有限公司有口頭協(xié)議，按教育局結(jié)算價，寬城盛某建筑安裝工程有限公司提取20%的費用。因沒有完全進行結(jié)算，教育局單方改價，沒有辦法確定給原告結(jié)算工程款。在教育局與寬城盛某建筑安裝工程有限公司結(jié)算完成后，確定給付原告工程款。寬城盛某建筑安裝工程有限公司已給付原告工程款450000元。才某某辯稱，工程是寬城盛某建筑安裝工程有限公司與寬城滿族自治教育局及承德市雙灤建筑有限公司簽訂的承包合同，與我個人無關(guān)，我不承擔責任。寬城滿族自治縣教育局辯稱，工程是教育局與承德市雙灤建筑有限公司簽訂的合同，教育局不是欠款方，教育局不應為本案被告。承德市雙灤建筑有限公司未答辯。劉某某圍繞訴訟請求依法提交下列證據(jù)：1、寬城滿族自治縣教育體育局出具的證明，用以證明教育局供的材料、數(shù)量及價格；2、支款條5張，證明被告才某某、寬城盛某建筑安裝工程有限公司付款450000元；3、完工證，證明工程完工并驗收合格；4、制作窗戶的數(shù)據(jù)尺寸標準，證明完成的工程量；5、承坤元評報字（2016）第173號資產(chǎn)評估報告書，證明門窗總工程款數(shù)額。對上述證據(jù)，寬城盛某建筑安裝工程有限公司認可1、2、3、4號證據(jù)，對5號證據(jù)不予認可。本院認為原告提供的1、2、3、4號證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認定，對5號證據(jù)，綜合1、3、4號證據(jù)，該資產(chǎn)評估報告書，對于工程量價款的評估的真實性，本院予以認定。寬城盛某建筑安裝工程有限公司圍繞答辯依法提出如下證據(jù)：1-2、材料價差表，證明教育局給的結(jié)算價不是按招標時的斷橋鋁600元，而是530元和500元；2、斷橋鋁門窗與室內(nèi)塑鋼窗清單，證明供材是教育局，而不是寬城盛某建筑安裝工程有限公司；4、建設施工合同，證明斷橋鋁門窗單價是600元一方。對于上述證據(jù)，原告劉某某的質(zhì)證意見：與被告才某某有口頭協(xié)議，不能說教育局少給被告款項，被告就少給我錢，當時沒有說發(fā)票問題，如要發(fā)票，建筑行業(yè)是3%的稅率。被告教育局的質(zhì)證意見：對于寬城盛某建筑安裝工程有限公司的證據(jù)應以教育局與承德市雙灤建筑有限公司簽訂的合同為準，當時報價是600元，后與才某某協(xié)商價是500元，合同對價格的調(diào)整有約定。寬城滿族自治縣教育局圍繞答辯提出其與承德市雙灤建筑有限公司簽訂的合同書一份，劉某某、寬城盛某建筑安裝工程有限公司對合同書認可。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年4月23日，寬城滿族自治縣教育局與承德市雙灤建筑有限公司簽訂建筑工程施工合同，由承德市雙灤建筑有限公司承建寬城民族中學高中部教學樓工程。2010年7月1日，才某某注冊成立寬城盛某建筑安裝工程有限公司。該工程為寬城盛某建筑安裝工程有限公司以承德市雙灤建筑有限公司名義實際承建。2010年8月22日，寬城盛某建筑安裝工程有限公司法定代表人才某某將承建工程的鋁合金平開窗、室內(nèi)塑鋼窗制作及安裝與原告劉某某達成口頭協(xié)議，承包給原告劉某某。為了材料統(tǒng)一，保證材料質(zhì)量，斷橋鋁等材料由寬城滿族自治縣教育局提供。2012年3月27日原告劉某某承包的鋁塑窗安裝工程驗收合格后，因與寬城盛某建筑安裝工程有限公司就價格存有爭議，對結(jié)算價格未能達成一致。2016年11月4日，承德坤元資產(chǎn)評估有限責任公司對劉某某承攬安裝的工程進行了價格評估，作出承坤元評報字（2016）第173號資產(chǎn)評估報告書，評估價格為1631052.8元。教育局供材707883元，寬城盛某建筑安裝工程有限公司給付450000元，欠工程款473169.8元。另外，劉某某為寬城盛某建筑安裝工程有限公司所屬企業(yè)制造鋁塑窗安裝工程款10313.48元，寬城盛某建筑安裝工程有限公司未付。另查明，寬城滿族自治縣教育局與承德市雙灤建筑有限公司簽訂的建筑工程施工合同中對合同價款調(diào)整方法及合同價款的支付有明確約定，工程竣工驗收合格、結(jié)算審計完成后，根據(jù)審計結(jié)果分三年支付工程款余款，每年支付比例:第一年工程余款的30%，第二年工程余款的30%，第三年工程余款的40%。
原告劉某某與被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司、寬城滿族自治縣教育局、承德市雙灤建筑有限公司、才某某建設工程施工合同糾紛一案,本院于2016年1月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月30日依法公開開庭缺席進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人關(guān)立用，被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司的委托訴訟代理人李國江，被告寬城滿族自治縣教育局的委托訴訟代理人龔麗娜到庭參加了訴訟，被告才某某、承德市雙灤建筑有限公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，寬城滿族自治縣教育局與承德市雙灤建筑有限公司簽訂建筑工程施工合同后，寬城盛某建筑安裝工程有限公司以承德市雙灤建筑有限公司名義實際進行施工，寬城盛某建筑安裝工程有限公司將鋁合金平開窗、室內(nèi)塑鋼窗的制作安裝分包給原告劉某某，對所欠工程款473169.80元，應由寬城盛某建筑安裝工程有限公司給付。才某某是寬城盛某建筑安裝工程有限公司的法定代表人，2010年8月22日，才某某將寬城滿族自治縣教育園區(qū)南北樓鋁合金平開窗、室內(nèi)塑鋼窗口頭分包給劉某某，才某某的行為應為法人行為，對原告的工程款才某某個人不應承擔給付責任。寬城滿族自治縣教育局系總工程的發(fā)包方，雖然對原告分包的工程提供材料，但施工方未提出異議，故對原告的工程款不承擔給付責任。被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司要求提取20%的管理費后，將剩余工程款給付原告，因雙方?jīng)]有簽訂書面合同，且不能提供充分的證據(jù)予以證實，本院不予采信。但原告應為被告出具規(guī)定的票據(jù)。因?qū)挸菨M族自治縣教育局與承德市雙灤建筑有限公司簽訂的合同對支付價款有約定，又因原告劉某某與寬城盛某建筑安裝工程有限公司對工程款數(shù)額始終未能達成一致，經(jīng)評估后才得以確定，故對原告要求支付利息的訴訟請求應從工程完工后的第四年起，即2015年3月28日起計算利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司給付原告劉某某剩余工程款人民幣473169.8元。二、被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司給付原告劉某某其他工程款10313.48元。三、被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司從2015年3月28日起按中國人民銀行同期貸款利率，給付原告劉某某剩余工程款473169.80元的利息至實際付清之日止。四、原告劉某某為被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司按11%的稅率提供票據(jù)（扣除寬城滿族自治縣教育局提供的材料款外按923169.80元的價款提供）。上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。五、被告才某某、被告承德市雙灤建筑安裝有限公司、被告寬城滿族自治縣教育局不承擔責任。案件受理費9164元，由被告寬城盛某建筑安裝工程有限公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。