劉某某
王景良（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:劉某某。
委托代理人:王景良，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:邢輝，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由審判員林立華適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王景良、被告劉某某、被告人保遷安支公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工費(fèi)按每月3480元計(jì)算，證據(jù)不足，本院參照2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算；主張的復(fù)印費(fèi)19元，未提供合法票據(jù)，本院不予支持；主張的交通費(fèi)800元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告劉某某的住院時(shí)間及實(shí)際開(kāi)支情況，本院支持500元。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告劉某某造成經(jīng)濟(jì)損失51664.92元，應(yīng)由被告人保遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償24896.52元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)717.24元＋誤工費(fèi)13679.28元＋交通費(fèi)500元），其余損失26768.4元，由被告人保遷安支公司按70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償18737.88元。被告劉某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15807.8元，應(yīng)由被告人保遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告劉某某的損失款 ?中扣除，即被告人保遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某2930.08元，給付被告劉某某15807.8元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24896.52元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失2930.08元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉某某15807.8元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)408元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)122元，被告劉某某負(fù)擔(dān)286元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工費(fèi)按每月3480元計(jì)算，證據(jù)不足，本院參照2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算；主張的復(fù)印費(fèi)19元，未提供合法票據(jù)，本院不予支持；主張的交通費(fèi)800元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告劉某某的住院時(shí)間及實(shí)際開(kāi)支情況，本院支持500元。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告劉某某造成經(jīng)濟(jì)損失51664.92元，應(yīng)由被告人保遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償24896.52元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)717.24元＋誤工費(fèi)13679.28元＋交通費(fèi)500元），其余損失26768.4元，由被告人保遷安支公司按70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償18737.88元。被告劉某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15807.8元，應(yīng)由被告人保遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告劉某某的損失款 ?中扣除，即被告人保遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某2930.08元，給付被告劉某某15807.8元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失24896.52元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失2930.08元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉某某15807.8元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)408元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)122元，被告劉某某負(fù)擔(dān)286元。

審判長(zhǎng)：林立華

書(shū)記員：劉鴻漳