劉某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務所）
魏某某
大悟交運汽車運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
劉培

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐河縣人，住河南省唐河縣源潭鎮(zhèn)賈營村劉溝99號。
公民身份號碼:xxxx。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，上訴，代領代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領標的款（物）等。
被告魏某某。
被告大悟交運汽車運輸有限公司。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市玉泉南路40號。
負責人張志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培，該公司員工。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書等。
原告劉某某訴被告魏某某、大悟交運汽車運輸有限公司（以下簡稱大悟交運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長、審判員鄧亞軍，人民陪審員蔡偉參加評議的合議庭，于2015年6月26日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人胡瓊劍，被告魏某某，被告中華聯(lián)合財保的委托代理人劉培到庭參加了訴訟，被告大悟交運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2015年1月5日，被告魏某某駕駛被告大悟交運公司所有的、在被告中華聯(lián)合財保投保交強險和第三者責任險的鄂K×××××號普通客車，當車行駛至107國道肖港鎮(zhèn)煙燈山路段處時，因其疏忽大意，未發(fā)現(xiàn)車行前方的原告劉某某，造成原告劉某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告魏某某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。
后原告劉某某為賠償事宜多次與各被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法責令各被告賠償原告劉某某的各項損失57505.80元（已扣除被告魏某某墊付費用44859.50元）并承擔本案的訴訟費用。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告劉某某的身份證復印件。
證明原告劉某某的身份情況及主體適格。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的劃分。
證據(jù)三:孝昌縣第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明及醫(yī)療費發(fā)票。
證明原告劉某某因交通事故受傷住院治療及支出醫(yī)療費的情況。
證據(jù)四:孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
證明原告劉某某因事故受傷、后期治療費等情況及支出的鑒定費用。
證據(jù)五:原告劉某某的工資表及宜昌正大畜牧有限公司孝感種豬場營業(yè)執(zhí)照。
證明原告劉某某應當獲得賠償?shù)恼`工費。
證據(jù)六:交通費發(fā)票。
證明原告劉某某因交通事故受傷支出的交通費用。
證據(jù)七:被告魏某某的駕駛證及鄂K×××××號車的行駛證。
證明鄂K×××××號車的車主為被告大悟交運公司，同時證明被告魏某某具備駕駛資格。
證據(jù)八:鄂K×××××號車的保單。
證明鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財保投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，被告中華聯(lián)合財保應承擔賠償責任。
被告魏某某辯稱，在本次交通事故中，被告魏某某墊付了醫(yī)療費和其他費用共計44860元，且鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財保投保了交強險和第三者責任險（不計免賠），應當由保險公司賠償。
被告魏某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:門診檢查費359.50元、原告劉某某向被告魏某某出具收條14500元、原告劉某某在交警部門領取事故處理款30000元。
證明被告魏某某在此次交通事故中墊付44859.50元。
被告大悟交運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，亦未舉證、質證，視為其放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。
被告中華聯(lián)合財保辯稱，1、原告劉某某在本次事故中至少應當承擔次要責任，因其未避讓機動車，本身應當有過錯；2、原告劉某某在住院期間，其治療費中包含了治療其他疾病的費用，應當扣除5000元的醫(yī)療費；3、原告劉某某的部分訴訟請求過高；4、本案的訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔。
被告中華聯(lián)合財保未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告魏某某對原告劉某某提交的證據(jù)一、二、三、四、七、八無異議，被告中華聯(lián)合財保對原告劉某某提交的證據(jù)一、七、八無異議；原告劉某某、被告中華聯(lián)合財保對被告魏某某提交的證據(jù)一無異議，對上述雙方均無異議的原告劉某某提交的證據(jù)一、七、八和被告魏某某提交的證據(jù)一，本院依法予以采信。
被告中華聯(lián)合財保對原告劉某某提交的證據(jù)二的真實性無異議，對證明目的有異議，認為本次事故不應由被告魏某某負全責，原告劉某某應當承擔次要責任；對證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，醫(yī)療費中有××，應扣除5000元醫(yī)療費；對證據(jù)四真實性無異議，對證明目的有異議，誤工時間、護理時間過長，后期治療費過高；被告魏某某、中華聯(lián)合財保對原告劉某某提交的證據(jù)五的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，認為該工資不合法，不能證明原告劉某某的月收入和與單位的關系，沒有勞動合同佐證；對證據(jù)六有異議，認為交通費過高。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告劉某某提交的證據(jù)二能證明本案交通事故的發(fā)生及交警部門對責任的劃分，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三雖然被告中華聯(lián)合財保提出了異議，但未提交相應的證據(jù)證明原告劉某某治療了其他疾病，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四雖然被告中華聯(lián)合財保提出了異議，但未在法定的期限內提出重新鑒定的申請，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五不能證明原告劉某某的收入情況，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)六交通費用過高，本院將結合本案的實際情況予以酌定。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
被告魏某某駕駛車輛未能在確保安全暢通的原則下通行是導致發(fā)生該事故的根本原因，負此事故的全部責任，故被告魏某某對原告劉某某的損害應承擔全部的民事賠償責任。
因被告魏某某為其所有的鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財保投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（不計免賠）500000元，故原告劉某某的損失應先由被告中華聯(lián)合財保在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，超出部分由被告魏某某承擔賠償責任。
被告魏某某應承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷腥A聯(lián)合財保在第三者責任保險500000元的范圍內予以賠償，超出部分由被告魏某某承擔。
原告劉某某要求各被告支付交通費的請求，本院結合本案的實際情況酌定為500元。
綜上，原告劉某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費51617.05元、住院伙食補助1050元（50元／天×21天）、后期治療費15000元、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天／年×150天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、交通費500元、鑒定費1500元，合計87521.73元。
故被告中華聯(lián)合財保在交強險限額范圍內賠償原告劉某某各項損失28354.68元（醫(yī)療費10000元、誤工費10770.82元、護理費7083.86元、交通費500元）。
因事故車輛投有不計免賠險，故超出交強險部分的損失57667.05元（醫(yī)療費41617.05元、住院伙食補助1050元、后期治療費15000元）由被告魏某某賠償，該款應當由被告中華聯(lián)合財保在第三者責任險限額范圍內向原告劉某某予以賠償。
原告劉某某支出的鑒定費1500元由被告魏某某予以賠償，被告大悟交運公司系事故車輛的登記車主，應當對原告劉某某的損失承擔連帶賠償責任。
被告魏某某墊付44859.50元應當在執(zhí)行過程中予以后扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告劉某某損失28354.68元，在第三者責任險限額范圍內賠償原告劉某某損失57667.05元，以上合計86021.73元。
二、被告魏某某賠償原告劉某某損失1500元，被告大悟交運汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告魏某某墊付的44859.50元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2200元，由被告魏某某負擔2000元，原告劉某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2200元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
被告魏某某駕駛車輛未能在確保安全暢通的原則下通行是導致發(fā)生該事故的根本原因，負此事故的全部責任，故被告魏某某對原告劉某某的損害應承擔全部的民事賠償責任。
因被告魏某某為其所有的鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財保投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（不計免賠）500000元，故原告劉某某的損失應先由被告中華聯(lián)合財保在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，超出部分由被告魏某某承擔賠償責任。
被告魏某某應承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷腥A聯(lián)合財保在第三者責任保險500000元的范圍內予以賠償，超出部分由被告魏某某承擔。
原告劉某某要求各被告支付交通費的請求，本院結合本案的實際情況酌定為500元。
綜上，原告劉某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費51617.05元、住院伙食補助1050元（50元／天×21天）、后期治療費15000元、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天／年×150天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、交通費500元、鑒定費1500元，合計87521.73元。
故被告中華聯(lián)合財保在交強險限額范圍內賠償原告劉某某各項損失28354.68元（醫(yī)療費10000元、誤工費10770.82元、護理費7083.86元、交通費500元）。
因事故車輛投有不計免賠險，故超出交強險部分的損失57667.05元（醫(yī)療費41617.05元、住院伙食補助1050元、后期治療費15000元）由被告魏某某賠償，該款應當由被告中華聯(lián)合財保在第三者責任險限額范圍內向原告劉某某予以賠償。
原告劉某某支出的鑒定費1500元由被告魏某某予以賠償，被告大悟交運公司系事故車輛的登記車主，應當對原告劉某某的損失承擔連帶賠償責任。
被告魏某某墊付44859.50元應當在執(zhí)行過程中予以后扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告劉某某損失28354.68元，在第三者責任險限額范圍內賠償原告劉某某損失57667.05元，以上合計86021.73元。
二、被告魏某某賠償原告劉某某損失1500元，被告大悟交運汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告魏某某墊付的44859.50元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2200元，由被告魏某某負擔2000元，原告劉某某負擔200元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：蔡偉

書記員：梁建濤