劉某某
廖明忠（湖北當陽正陽法律服務所）
湖北凱某陶瓷有限公司
楊克清（湖北楚雄律師事務所）
原告劉某某，農民。
委托代理人廖明忠（特別授權），當陽市正陽法律服務所法律工作者。
被告湖北凱某陶瓷有限公司，住所地當陽市長坂路南端210號。
法定代表人陳孟限，該公司董事長。
委托代理人楊克清（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
原告劉某某訴被告湖北凱某陶瓷有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人廖明忠，被告湖北凱某陶瓷有限公司的委托代理人楊克清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告訴請解除與被告之間的勞動關系，因原告自2014年9月5日之后一直未到被告處上班，被告也予以同意，雙方之間的勞動關系于2014年9月5日解除。根據(jù)被告提交的證據(jù)能證明原被告之間簽訂了書面勞動合同書，原告請求支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關于原告請求的經濟補償金。雖然被告未為原告購買社會保險，將勞動者應繳納的社保費已隨工資發(fā)放給原告，但社會保險是國家強制實行的一種社會保障制度，具有法定的強制性，不能因為勞動者自愿放棄等因素而免除用人單位的法定義務，現(xiàn)原告要求解除勞動合同，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償:（一）勞動者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動合同的；……”《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第三款 ?規(guī)定:“用人單位由下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的?！惫试嬲埱蟊桓嬷Ц督洕a償金符合法律規(guī)定，其經濟補償金應為7595元（2170元／月×3.5個月）。關于原告請求其2014年8月工資，根據(jù)原告的月工資及上班時間，予以支持868元。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第三款 ?、第四十六條 ?第一款 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某與被告湖北凱某陶瓷有限公司之間的勞動關系于2014年9月5日解除。
二、被告湖北凱某陶瓷有限公司支付原告劉某某經濟補償金7595元及2014年8月工資868元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元（原告已預交），減半收取5元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認為，原告訴請解除與被告之間的勞動關系，因原告自2014年9月5日之后一直未到被告處上班，被告也予以同意，雙方之間的勞動關系于2014年9月5日解除。根據(jù)被告提交的證據(jù)能證明原被告之間簽訂了書面勞動合同書，原告請求支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關于原告請求的經濟補償金。雖然被告未為原告購買社會保險，將勞動者應繳納的社保費已隨工資發(fā)放給原告，但社會保險是國家強制實行的一種社會保障制度，具有法定的強制性，不能因為勞動者自愿放棄等因素而免除用人單位的法定義務，現(xiàn)原告要求解除勞動合同，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償:（一）勞動者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動合同的；……”《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第三款 ?規(guī)定:“用人單位由下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的?！惫试嬲埱蟊桓嬷Ц督洕a償金符合法律規(guī)定，其經濟補償金應為7595元（2170元／月×3.5個月）。關于原告請求其2014年8月工資，根據(jù)原告的月工資及上班時間，予以支持868元。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第三款 ?、第四十六條 ?第一款 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某與被告湖北凱某陶瓷有限公司之間的勞動關系于2014年9月5日解除。
二、被告湖北凱某陶瓷有限公司支付原告劉某某經濟補償金7595元及2014年8月工資868元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元（原告已預交），減半收取5元，由被告負擔。
審判長：馬寶華
書記員：張玉珊
Be the first to comment