劉某某
周德讓（河北周德讓律師事務(wù)所）
秦皇島市承建建筑工程有限公司
沈文昌（河北港城律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、被告）:劉某某。
委托代理人:周德讓，河北周德讓律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、原告）:秦皇島市承建建筑工程有限公司。
法定代表人:佟佰軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、上訴人秦皇島市承建建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱承建公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛兩案，均不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第4342、4343號(hào)民事判決，分別向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局于2011年11月11日作出（2011）1428號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人劉某某所受傷為工傷。國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險(xiǎn)條例》的決定規(guī)定，“本決定自2011年1月1日起施行。本條例施行后本決定施行前受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，依照本決定執(zhí)行?！背薪ü疚礊閯⒛衬侈k理工傷保險(xiǎn)，根據(jù)新《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)由承建公司按新《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向劉某某支付工傷費(fèi)用。
（一）、關(guān)于劉某某的上訴請(qǐng)求。1、關(guān)于劉某某的停工留薪期工資問(wèn)題。承建公司主張劉某某日工資為45元，并主張劉某某已領(lǐng)取2006年10月份13天工資590元，在二審訴訟中又提交了（2008）海民初字第1476號(hào)民事判決書(shū)，證明該判決書(shū)第3頁(yè)確認(rèn)劉某某10月份上班13天領(lǐng)取590元工資。由于劉某某10月份上班13天領(lǐng)取590元工資的事實(shí)已為生效的（2008）海民初字第1476號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)，故原審法院依據(jù)上述事實(shí)進(jìn)而計(jì)算出劉某某月工資為978.75元并無(wú)不當(dāng)。劉某某上訴主張其月工資應(yīng)按2006年秦皇島市平均工資1637元／月計(jì)算，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。2、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金問(wèn)題?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，六級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金為16個(gè)月本人工資。因原審法院對(duì)劉某某月工資數(shù)額的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該項(xiàng)予以維持。3、關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金問(wèn)題。在下文關(guān)于承建公司上訴請(qǐng)求中予以論述。4、關(guān)于要求承建公司給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。該項(xiàng)原審判決論述并無(wú)不妥，且劉某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，并未以承建公司未為其繳納保險(xiǎn)為由，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。
（二）關(guān)于承建公司的上訴請(qǐng)求。1、關(guān)于承建公司主張劉某某不構(gòu)成工傷，不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償問(wèn)題。認(rèn)定劉某某所受傷屬于工傷的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2011）1428號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，已由本院于2013年2月21日作出的（2013）秦行終字第29號(hào)行政判決予以維持，故承建公司關(guān)于劉某某不構(gòu)成工傷的主張不能成立。2、關(guān)于承建公司主張劉某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算數(shù)額有誤問(wèn)題。劉某某自發(fā)生交通事故后未到承建公司上班，但雙方勞動(dòng)關(guān)系并未解除。2012年7月16日劉某某申請(qǐng)仲裁，要求承建公司給付其各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故原審法院認(rèn)定該時(shí)間為劉某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分別為“解除或終止勞動(dòng)人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資”的38個(gè)月和16個(gè)月工資。2011年度河北省職工平均工資為3014元／月，則劉某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為:3014元／月×38個(gè)月=114532元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為:3014元／月×16個(gè)月=48224元。原審法院對(duì)上述兩項(xiàng)數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。3、關(guān)于承建公司主張劉某某不屬于工傷，不應(yīng)支付其他費(fèi)用問(wèn)題。此項(xiàng)已在承建公司請(qǐng)求的第1項(xiàng)內(nèi)容中予以論述，不再贅述。綜上，承建公司上訴請(qǐng)求部分有理，本院予以支持；劉某某上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持原審判決第一項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金15660元；
二、維持原審判決第四項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付停工留薪期工資10766.25元
三、維持原審判決第五項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付護(hù)理費(fèi)10145.04元；
四、維持原審判決第六項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元；
五、維持原審判決第七項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付工傷勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1504元；
六、維持原審判決第八項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付交通費(fèi)900元；
七、維持原審判決第九項(xiàng)，即駁回秦皇島市承建建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求；
八、維持原審判決第十項(xiàng)，即對(duì)劉某某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持；
九、撤銷原審判決第二項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金128326元；
十、改判為秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金114532元；
十一、撤銷原審判決第三項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金54032元；
十二、改判為秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金48224元；
十三、駁回劉某某的上訴請(qǐng)求；
十四、駁回秦皇島市承建建筑工程有限公司的其他上訴請(qǐng)求；
上列一、二、三、四、五、六、十、十二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)40元，由上訴人雙方各自負(fù)擔(dān)20元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局于2011年11月11日作出（2011）1428號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人劉某某所受傷為工傷。國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險(xiǎn)條例》的決定規(guī)定，“本決定自2011年1月1日起施行。本條例施行后本決定施行前受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，依照本決定執(zhí)行?！背薪ü疚礊閯⒛衬侈k理工傷保險(xiǎn)，根據(jù)新《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)由承建公司按新《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向劉某某支付工傷費(fèi)用。
（一）、關(guān)于劉某某的上訴請(qǐng)求。1、關(guān)于劉某某的停工留薪期工資問(wèn)題。承建公司主張劉某某日工資為45元，并主張劉某某已領(lǐng)取2006年10月份13天工資590元，在二審訴訟中又提交了（2008）海民初字第1476號(hào)民事判決書(shū)，證明該判決書(shū)第3頁(yè)確認(rèn)劉某某10月份上班13天領(lǐng)取590元工資。由于劉某某10月份上班13天領(lǐng)取590元工資的事實(shí)已為生效的（2008）海民初字第1476號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)，故原審法院依據(jù)上述事實(shí)進(jìn)而計(jì)算出劉某某月工資為978.75元并無(wú)不當(dāng)。劉某某上訴主張其月工資應(yīng)按2006年秦皇島市平均工資1637元／月計(jì)算，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。2、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金問(wèn)題?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，六級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金為16個(gè)月本人工資。因原審法院對(duì)劉某某月工資數(shù)額的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該項(xiàng)予以維持。3、關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金問(wèn)題。在下文關(guān)于承建公司上訴請(qǐng)求中予以論述。4、關(guān)于要求承建公司給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。該項(xiàng)原審判決論述并無(wú)不妥，且劉某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，并未以承建公司未為其繳納保險(xiǎn)為由，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。
（二）關(guān)于承建公司的上訴請(qǐng)求。1、關(guān)于承建公司主張劉某某不構(gòu)成工傷，不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償問(wèn)題。認(rèn)定劉某某所受傷屬于工傷的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2011）1428號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，已由本院于2013年2月21日作出的（2013）秦行終字第29號(hào)行政判決予以維持，故承建公司關(guān)于劉某某不構(gòu)成工傷的主張不能成立。2、關(guān)于承建公司主張劉某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算數(shù)額有誤問(wèn)題。劉某某自發(fā)生交通事故后未到承建公司上班，但雙方勞動(dòng)關(guān)系并未解除。2012年7月16日劉某某申請(qǐng)仲裁，要求承建公司給付其各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故原審法院認(rèn)定該時(shí)間為劉某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分別為“解除或終止勞動(dòng)人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資”的38個(gè)月和16個(gè)月工資。2011年度河北省職工平均工資為3014元／月，則劉某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為:3014元／月×38個(gè)月=114532元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為:3014元／月×16個(gè)月=48224元。原審法院對(duì)上述兩項(xiàng)數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。3、關(guān)于承建公司主張劉某某不屬于工傷，不應(yīng)支付其他費(fèi)用問(wèn)題。此項(xiàng)已在承建公司請(qǐng)求的第1項(xiàng)內(nèi)容中予以論述，不再贅述。綜上，承建公司上訴請(qǐng)求部分有理，本院予以支持；劉某某上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持原審判決第一項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金15660元；
二、維持原審判決第四項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付停工留薪期工資10766.25元
三、維持原審判決第五項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付護(hù)理費(fèi)10145.04元；
四、維持原審判決第六項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元；
五、維持原審判決第七項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付工傷勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1504元；
六、維持原審判決第八項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付交通費(fèi)900元；
七、維持原審判決第九項(xiàng)，即駁回秦皇島市承建建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求；
八、維持原審判決第十項(xiàng)，即對(duì)劉某某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持；
九、撤銷原審判決第二項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金128326元；
十、改判為秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金114532元；
十一、撤銷原審判決第三項(xiàng)，即秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金54032元；
十二、改判為秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金48224元；
十三、駁回劉某某的上訴請(qǐng)求；
十四、駁回秦皇島市承建建筑工程有限公司的其他上訴請(qǐng)求；
上列一、二、三、四、五、六、十、十二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)40元，由上訴人雙方各自負(fù)擔(dān)20元。

審判長(zhǎng)：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書(shū)記員：高鵬