劉中法
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
李某某
白某某
鄭想（河北長征律師事務(wù)所）

原告劉中法。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告白某某。
委托代理人鄭想，河北長征律師事務(wù)所律師。
原告劉中法與被告李某某、白某某固體廢物污染責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:要求被告賠償因排放化工污水污染的家具及地面等損失100000元。
本院認(rèn)為:因環(huán)境污染造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告因排放濃度為4.73%的稀鹽酸污水滲透到原告的家具廳，將原告家具展廳中的家具浸泡給原告造成損失，被告對自己的行為應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定確定損失為66130.48元。但公估報告對原告受到浸泡的家具和沒有受到浸泡的家具都進(jìn)行了評估，原告申請評估的是受到污染的家具和地面的損失，沒有申請對家具廳的吊頂進(jìn)行評估，而公估報告將吊頂更換和吊頂維修的損失也進(jìn)行了評估，認(rèn)定損失3120元，對該部分損失不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告所建的家具大廳系租賃他人的耕地，其沒有提交房屋質(zhì)量是否合格的證據(jù)，原告自己也認(rèn)可被告排放的污水是通過墻縫流入大廳的，故可認(rèn)定原告的房屋存在一定質(zhì)量問題，因此原告對自己的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告排放污水的行為是一種違法行為對給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分的責(zé)任，但可酌定減輕被告10%的責(zé)任較為公平。二被告系夫妻關(guān)系對給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解原被告達(dá)不成一致的調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起三日內(nèi)，二被告向原告賠償損失56709.43元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告負(fù)擔(dān)498元、被告負(fù)擔(dān)652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:因環(huán)境污染造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告因排放濃度為4.73%的稀鹽酸污水滲透到原告的家具廳，將原告家具展廳中的家具浸泡給原告造成損失，被告對自己的行為應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定確定損失為66130.48元。但公估報告對原告受到浸泡的家具和沒有受到浸泡的家具都進(jìn)行了評估，原告申請評估的是受到污染的家具和地面的損失，沒有申請對家具廳的吊頂進(jìn)行評估，而公估報告將吊頂更換和吊頂維修的損失也進(jìn)行了評估，認(rèn)定損失3120元，對該部分損失不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告所建的家具大廳系租賃他人的耕地，其沒有提交房屋質(zhì)量是否合格的證據(jù)，原告自己也認(rèn)可被告排放的污水是通過墻縫流入大廳的，故可認(rèn)定原告的房屋存在一定質(zhì)量問題，因此原告對自己的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告排放污水的行為是一種違法行為對給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分的責(zé)任，但可酌定減輕被告10%的責(zé)任較為公平。二被告系夫妻關(guān)系對給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解原被告達(dá)不成一致的調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起三日內(nèi)，二被告向原告賠償損失56709.43元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告負(fù)擔(dān)498元、被告負(fù)擔(dān)652元。

審判長：李國宅

書記員：亢鵬召