劉中方
馮學(xué)民（江蘇連云港新浦區(qū)云臺林場法律服務(wù)所）
李某某
朱?。ńK蒼梧律師事務(wù)所）
桑真真（江蘇蒼梧律師事務(wù)所）
長安責(zé)任保險股份有限公司連云港市中心支公司
張永全

原告劉中方。
委托代理人馮學(xué)民，連云港市新浦區(qū)云臺林場法律服務(wù)所律師工作者。
被告李某某。
委托代理人朱健、桑真真，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司連云港市中心支公司。
負(fù)責(zé)人董洪霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永全，該公司職員。
原告劉中方訴被告李某某、長安責(zé)任保險股份有限公司連云港市中心支公司（以下簡稱長安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由審判員時恒雨適用簡易程序，于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉中方的委托代理人馮學(xué)民、被告李某某及其委托代理人朱健、被告長安保險公司的委托代理人張永全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門處理，認(rèn)定李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉中方無責(zé)任，原、被告均無異議。交警部門責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛車輛在被告長安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額5萬元，不計免賠），原告因本案交通事故造成的損失，應(yīng)首先由被告長安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的損失部分，由被告長安保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。若仍有不足，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉中方因本案交通事故造成的損失，綜合認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)原告主張的39996.80元（根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核算，被告支付的部分不在原告訴訟請求內(nèi)，被告可自行與保險公司理賠）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／日×60日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（30元／日×130日）、殘疾賠償金68692元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算十級傷殘）、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)20866.78元（至評定傷殘前一日計算216日，按照房屋建筑業(yè)在崗職工平均工資計算35261元／年÷365日×216日）、護(hù)理費(fèi)12232.82元（34346元／年÷365日×130日）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元因未實(shí)際發(fā)生，暫不予支持。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計117291.60元，由被告長安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計36996.80元，由被告長安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長安保險公司共應(yīng)賠償原告154288.40元，被告李某某支付的15000元，應(yīng)認(rèn)定為代被告長安保險公司支付賠償款，從被告長安保險公司賠償款中進(jìn)行扣除，連同李某某支付的醫(yī)療費(fèi)部分一并依照保險合同約定向被告長安保險公司自行理賠。被告長安保險公司還應(yīng)賠償原告139288.40元（154288.40元-15000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司連云港市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉中方139288.40元；
二、駁回原告劉中方其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元，由原告劉中方負(fù)擔(dān)480元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3050元（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于連云港市中級人民法院。同時應(yīng)向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3530元。連云港市中級人民法院開戶行:連云港市農(nóng)行蒼梧支行，帳號:440301040009094。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門處理，認(rèn)定李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉中方無責(zé)任，原、被告均無異議。交警部門責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛車輛在被告長安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額5萬元，不計免賠），原告因本案交通事故造成的損失，應(yīng)首先由被告長安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的損失部分，由被告長安保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。若仍有不足，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉中方因本案交通事故造成的損失，綜合認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)原告主張的39996.80元（根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核算，被告支付的部分不在原告訴訟請求內(nèi)，被告可自行與保險公司理賠）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／日×60日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（30元／日×130日）、殘疾賠償金68692元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算十級傷殘）、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)20866.78元（至評定傷殘前一日計算216日，按照房屋建筑業(yè)在崗職工平均工資計算35261元／年÷365日×216日）、護(hù)理費(fèi)12232.82元（34346元／年÷365日×130日）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元因未實(shí)際發(fā)生，暫不予支持。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計117291.60元，由被告長安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計36996.80元，由被告長安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長安保險公司共應(yīng)賠償原告154288.40元，被告李某某支付的15000元，應(yīng)認(rèn)定為代被告長安保險公司支付賠償款，從被告長安保險公司賠償款中進(jìn)行扣除，連同李某某支付的醫(yī)療費(fèi)部分一并依照保險合同約定向被告長安保險公司自行理賠。被告長安保險公司還應(yīng)賠償原告139288.40元（154288.40元-15000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司連云港市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉中方139288.40元；
二、駁回原告劉中方其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元，由原告劉中方負(fù)擔(dān)480元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3050元（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。

審判長：時恒雨

書記員：陳笑笑