原告：劉某某。
委托代理人：趙海棠，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告：張某。（未到庭）
被告：唐山市公共交通總公司。住所地：唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人：趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告張某、唐山市公共交通總公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨任審判，于2016年6月8日公開開庭審理了本案，原告委托代理人趙海棠、被告唐山市公共交通總公司委托代理人趙永紅到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日12時許，被告張某駕駛冀S×××××號大型普通客車行駛至本市開平區(qū)榮盛道與新開路口由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛劉某某駕駛的冀B×××××號車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊認(rèn)定張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2015年12月29日，原告委托北京全天候保險公估有限公司對冀B×××××號車的損失進(jìn)行公估，2016年2月21日該公估公司出具定損公估報告書：冀B×××××號損失金額為107085元（其中更換配件金額為105985元、工時項目金額為5100元、殘值4000元）。另原告支付公估費3213元、拖車費300元。
另查明，原告劉某某駕駛的駕駛的冀B×××××號車系其所有。被告張某駕駛的冀B×××××號車系被告唐山市公共交通總公司所有，張某系該公司員工。
上述事實有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險合同、道路交通事故認(rèn)定書、維修費發(fā)票、結(jié)算單、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，原被告均無異議，對該事故認(rèn)定書本院予以采信，原被告雙方應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)本次事故造成的損失。原告訴請中的59611元，理據(jù)充足，本院予以支持。車損鑒定中扣除殘值過低，本院酌定扣除21197元。原告未能舉證證實對其車輛已經(jīng)實際修理，故其訴訟的工時費5100元本院不予支持。原告訴請的拆解費理據(jù)不足，本院不予支持；原告訴請的醫(yī)療費212元未能舉證證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某59611元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
案件受理費減半收取922元，由被告唐山市公共交通總公司承擔(dān)685元，由原告劉某某承擔(dān)237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　于志杰

書記員：劉玲